Прост форумчанина: Мухо Сцукотухо


ну, проблему, как мне кажется, лучше рассматривать целиком. какие государственные долги бывают:
внешний (перед другими государствами)
внутренний, перед населением и структурами.
собственно, давай посмотрим на США и долги:
Государственный долг - $9 триллионов
Долги потребителей - $13 триллионов
Корпоративный долг - $9.5 триллионов
Долг фин. организаций - $15 триллионов
Обязательства Social Security и Medicare - $39.5 триллионов
взято отсюда: данные уже устаревшие. но выглядит это всё сейчас хуже.
http://www.federalreserve.gov/releases/z1/current/z1r-2.pdf
итого долг составляет кругленькую сумму, даже в глобальном масштабе. как этот долг обслуживать, если он растёт с каждым годом(а соответственно и проценты)?


Сообщение отредактировал Makedonskiy - 24.5.2010, 6:13

не так давно вышла книга Джона Перкинса "Экономический убийца объясняет, почему рухнули финансовые рынки и как их возродить". Книга очень рекомендуется к чтению. Краткая выжимка материала: Фактически, книга на самом деле посвящена не только, и не сколько монетарным проблемам мировой экономики, и основам финансового пузырения, сколько существованию двух версий капитализма - черного и белого. Первый, доминантный нынче, чаще всего обозначается как захватнический (имхо более точно - паразитический) капитализм, или неоколониализм, и по описанию сильно пересекается с теорией ГА: США с 60-70-ых годов, активно перестраивали свою экономику, в зависимую форму, подчиненную обогащению меньшинства, и выдаиванию соков из всего остального мира. Низкоуровневой основой этого капитализма обозначена экономическая теория монетаризма, выведенная на пьедестал Милтоном Фридманом, и в последствии оформившая по сути сектантско-религиозное движение "Фридманизм".
Черному капитализму, противопоставляется более гуманная белая форма, основанная на Кейнисиантской экономической теории, и по своей сути фидуциарная - ориентированная на благосостояние всего общества. Соответственно, первая форма призывает к абсолютному устранению госрегулирования, выставлению корпораций выше законов, норм морали и ответственности перед человечеством, отсутствию ограничений на укрупнение корпораций и миграцию капитала, а вторая практически по всем этим пунктам имеет обратные требования.
Итак, захватнический капитализм, воплощает постепенно в реальность, пресловутого суперэгоиста братьев Стругацких, который загребает все материальные ценности, а потом вроде как должен свернуть пространство, закуклится и остановить время.
Автор очень хорошо описывает, как происходило ограбление мира в последние 50 лет, и сетует что сейчас этот механизм до сих пор действует, не смотря на кризис и растущие протестные настроения. По его представлению, изменить ситуацию способна только массовая гражданская позиция, причем эффективно она должна выражаться в голосовании рублем - не покупать товары у плохих компаний (особенно, отбросовые по качеству плоды копроэкономики), не лезть без крайней необходимости в долговую петлю и т.п.
Думаю, он просто не просчитывает, что простое следование этим правилам, в реальности должно вылиться в очень и очень жесткую экономию, которая вряд-ли всем американским гражданам понравится. Несколько раз Джоном отмечается, что злокапитализм буквально втаптывает в землю потенциал всего человечества, но мне сдается что он переоценивает и возможности социокапитализма, вроде того что строится в Китае.
Особенно подозрительно восхищение всяческими альтернативными источниками энергии - солнечной и ветра, что намекает на поверхностное представление о мировых потребностях в энергии, и вопросах рентабельности/экологичности массового внедрения СЭС и ВЭС. В целом же, книга очень интересна и читается хорош

Сообщение отредактировал Мухо Сцукотухо - 1.7.2010, 8:53

А что подозрительного? Это уже слова книги? У тебя кавычек нет.
Имхо, электроэнергия стратегически приобретает значительно более сильное значение и поэтому альтернативные источники только в плюс. Не понимаю какой загадочный смысл может тут скрываться.

Сообщение отредактировал terrorist - 1.7.2010, 9:10