Сёрфуя Интернет наткнулся на статью, чей кусочек мне жутко напомнил одного персонажа на форуме. Поиграем в угадайку.

"Запомни, читатель, самой точной наукой во все времена была, есть и будет филология! Даже самый гениальный математик иногда ошибается; литературный критик не ошибается никогда, во всяком случае, в анализе произведений. Автор не помнит ещё ни одного случая, когда рецензент бы признал свою ошибку в оценке стихов. Понятия «хорошо» и «плохо» для него разделены совершенно чётко, как единица и ноль для процессора. Такие слова и выражения, как «ИМХО», «мне кажется», «здесь, наверное, лучше было бы…» и т.п. не входят в его лексикон… Поэтому пытаться что-то ему доказать и оправдать свои стихи практически невозможно. Более того, тем самым вы можете его сильно обидеть: в самом деле, он тратит на вас своё время, пытаясь хоть чему-то вас научить, вывести в люди, так сказать, а вы вместо того, чтобы пойти ему навстречу и с благодарностью тут же броситься исправлять свои стихи, упорно стоите на своём, да ещё и высказываете свои невежественные взгляды, от которых у него уши вянут... "