Как-то было в книжке "Вторжение..." читал следующее: "Я когда-то задался вопросом, любую ли девушку можно привести домой на первом свидании домой или только девушку легкого поведения? Итак, домой привести можно любую. Даже более, с любой можно заняться сексом на первом свидании".

Но тут есть момент: не каждая девушка, даже если ей симпатичен парень, готова будет пойти к нему домой на первой встрече. Более того, такое развитие событий (даже если все сделать так, как советует автор) девушку может даже спугнуть и оттолкнуть окончательно. Особенно, если она на первой встречи не показывала явных признаков симпатии или заинтересованности.

Может, я, конечно, и ошибаюсь, но на первой встрече ЛЮБУЮ трахнуть не получится.

Хотя есть еще один момент: бывает, что в первый вечер с девушкой, казалось бы, все идет довольно хорошо, а потом до нее хрен дозвонишься. В таких случаях иногда ловишь себя на мысли, что лучше бы гуляли где-нибудь возле твоего дома, чтоб, пока тепленькая, вести к себе...

Как думаете, стоит ли во ВСЕМИ проводить один и тот же сценарий - затаскивание к себе на первом же свидании?

P.S. Если тема - баян, то покажите, где такое мнение обсуждалось ранее.

А ради чего, ты с нимим встречаешся? Ради счастливой семейной жизни? Цель одна - отметиться -), как быстро ты ее достигнешь вопрос твоей решительности и опыта...

Сообщение отредактировал Папа - 21.6.2010, 15:17

Есть один нюанс.
Привести можно любую из тех, к какой ты подошел.
А чтобы был шанс привести, нужно подходить к правильным =)

Ага и есть еще второй, со всех (в районе, городе, стране, мире) трусики не снимешь (

Глупый вопрос - абсолютно точно, что НЕ ЛЮБУЮ девушку можно затащить в постель при первой встрече (если не применять силу конечно). Слава Богу, в нашем обществе остались еще нормальные, хоть как-то воспитанные, девушки, знающие себе цену. Естественно, есть и дающие при первой встречи (сам имел счастье очередной раз побаловать себя такой особой в клубе на выходных)))))) Но таких девушек я не уважал и уважать никогда не буду, даже на звонки обычно не отвечаю после такой "Встречи")

Правильно. Но ведь не всегда получается так, чтоб сразу, ибо от девченок это тоже зависит, а не только от моего опыта и решительности.

Если вопрос глупый, то совет такой должен звучать еще глупее. А в аффторов этого бреда надо гнилыми носками кидаться, пока они публично от своей ереси не откажется. Но афторы мало того, что от носков не уворачиваются, а еще и при этом тренинги организовывают!

Сообщение отредактировал Alarm - 21.6.2010, 16:41

"ЛЮБУЮ на первой встрече?" - "ТОЛЬКО с помощью пистолета!"

это пишут, для того, чтобы уверенность вселить. (ИМХО)

"Если дух устремляем и полон веры, то он победоносен еще до боя" © А.Суворов
"Задайся целью купить самолет, и машину ты точно купишь"
и т.д. и т.п.

«На зеркало неча пенять, коли рожа крива»
То, что можно привести домой любую и заняться с ней сексом на первом свидании — аксиома.
В той или иной степени ЛЮБАЯ девушка согласна заняться сексом на первом свидании, дело только в том, что не в тобой. Вот и вся разница.
Но отталкиваемся от того, что ЛЮБАЯ, и это утверждение истинно.

Возможно, автор пытается идеализировать знакомство и соблазнение девушек, что значительно увеличит шансы затащить в постель при первой встрече. Но фраза "Затащить в постель при первой встрече можно ЛЮБУЮ девушку" звучит абсолютно бредово. Это тоже самое, что какой-нить боксер-самоучка скажет "Я побью ЛЮБОГО человека, я в этом уверен!".

Быть или не быть сексу на первом свидании зависит от того, насколько ты нравишься девушке. И, автор, даже Джордж Клуни или Владимир Путин )) не всем нравится. Так что автор, хватит верить в сказки.

 
1. Я не автор темы
2. Утверждение всё равно остаётся верным.
Заняться сексом можно с любой на первом свидании.
Нравишься или не нравишься, сумел или не сумел - другой разговор.
Утверждение истинно, сексом можно заняться с любой.

"Я прав, потому что прав! Это аксиома! Я прав и ниипет!"

 
Это догмат.
Выше - аксиома.

 Недооцениваешь ты девушек. Т.е. ты считаешь, что любая, абсолютно любая, пусть девственница, пусть замужняя, пусть девушка, у которой есть парень, прям готова заняться сексом с новым для нее человеком, если он соблюдает все правила, указанные в книге и симпатизирует ей? Как бы не так...Есть еще девушки, знающие себе цену и имеющие какие-то моральные ценности.

Да НАСРАТЬ как это называется!

Тебе приводят аргументы, тебе показывают причинно-следственные связи ПОЧЕМУ не каждая девушка захочет с тобой переспать, даже если ты Властелин Мира! А ты же дудишь в свою дуду и ничего не слышишь. Твой посыл такой "Я прав и ниипет!"

Хорошо, допустим ты прав! Тогда ОБЪЯСНИ свою точку зрения, ОБЪЯСНИ свой вывод. Иначе это тупой догматизм.

Угу. Есть люди, которые не украдут деньги, даже если будет такая возможность. Есть девушки, которые не изменят своим парням, ДАЖЕ если соблазнитель хорош и искушение сильно.

Сообщение отредактировал Воин Света - 21.6.2010, 18:18

Конечно же нет.
Но это не оспаривает истинности утверждения.
Можно хоть жопу порвать, следуя всем правилам, но она откажет.
Однако, девушка забьёт на мораль, на правила и на все сопутствующие этому нормы,
когда посчитает это нужным, когда ей представится такая возможность.
Подобно тому, как один хочет переспать с ДжейЛо, другой с Гвинни, но ни один из них ни за какие деньги бы не взял другую. При этом представься им такая возможность, ЛЮБОЙ бы забил на мораль, но при этом НЕ С ЛЮБЫМ. Для каждого эти критерии, при которых можно забить на мораль, уникальны.

Переспать можно С ЛЮБОЙ, но НЕ любому.
Вот и всё.
Но не забываем, что аксиомы не доказывают =)

Что мне доказывают?
То, что я уже объяснил, только вы не поняли?
Я нигде не утверждал, что любая захочет переспать с властелином мира
Читаем выше.

Дополню:
Вы все вертитесь около утверждения, что ОДИН ЛЮБОЙ человек может переспать с ЛЮБОЙ девушкой.
Толи вы невнимательно читаете, толи я недоступно объясняю.
Тезиз установлен, а вы спорите совершенно в другом направлении.
Речь идет не о ЛЮБОМ ЧИТАТЕЛЕ, а о ЛЮБОЙ ДЕВУШКЕ.

Сообщение отредактировал Аpple - 21.6.2010, 18:29

Apple, похоже неправильно читаешь ты.


Я в предыдущем сообщении как раз и говорил про то, что есть девушки с принципами и моральными ценностями, которые не дадут тебе при первой встрече, хоть ее прям от тебя будет переть, хоть прям тащиться будет по тебе, даже если ты там ниипаццо пикапер. Ну есть такой принцип "Я гордая, я знаю себе цену, я НЕ дам первому встречному, хоть он такой весь из себя крутой". А есть и такие, с которыми и познакомиться то не получится, ее дома ждет единственный и любимый, кроме которого ей никто не нужно. Поверь, есть такие, и я не назвал бы их исключениями из правил, скорее так и должно быть.

Изначальное утверждение: "Переспать можно с любой на первом свидании".
Утверждение выше: "Некоторые девушки в силу своих моральных убеждений не будут спать на первом свидании."

Оспаривает, ОЙ КАК оспаривает.


Мораль, см. выше


Это ТВОЯ мораль. МОЯ мораль - НИКОГДА не изменять.


Это не аксиома. Это твое заблуждение.



Парень, это ТЫ не понимаешь, что тебе пытаются сказать НЕСКОЛЬКО людей. Закрылся в своих заблуждениях и живешь в своем мирке.

ВЕРИШЬ, что ЛЮБУЮ можно развести? Пожалуйста, ВЕРЬ, никто не запрещает. Кто-то ВЕРИТ в леших, кто-то в Деда Мороза, кто-то в свои суперспособности по соблазнению.

Это помогает в соблазнении? Рад за тебя! Только не НАВЯЗЫВАЙ свою ВЕРУ как неприложную ИСТИНУ ДЛЯ ВСЕХ!!!


А я нигде не утверждал, что ТЫ утверждал.

Увы, именно с такой мне предстоит работать.
Точней обработать такую для ЛТР.

А вообще, если ЛЮБАЯ не согласилась спать с тобой из-за того, что у неё есть какой-то там невъебенный прЫнц, то значит спать она будет с ним =))

Но если принять утверждение выше за аксиому, то на ней можно строить все дальнейшие доказательства. Как в математике - у треугольника три угла. Аксиома.
И поехали. Сумма углов в треугольнике равна 180 градусов и далее-далее.
И если найдется когда-нибудь треугольник, в котором полтора угла, то предыдущие утверждения всё равно не рухнут, это будет так называемый частный случай.

Согласись, что гораздо удобней доказывать что-то, взяв за основу практически универсальное утверждение (ну да, в мире нет ничего универсального), и строить на нем всё.
Даже если будут такие, кто не впишется в эти правила, их меньшинство и всё равно утверждение и построенные на нем доводы останутся нерушимыми.
Если бы это утверждение было неверным, то пикак сейчас не существовал.

Аксиома - база, которую не доказывают, но на ней строят.
В данном случае база очень крепкая и хорошая, не смотря на исключения =)

Воин Света, хорошо, скажи мне такую вещь:
Принял ты утверждение выше за верное (просто прими), и пошел знакомиться.
У тебя есть база, на неё навешана куча рюшечек и других прелестей.
Ты трахнул 90 девушек из 100, ты расстроишься, что утверждение не универсально?
Погрешность практически нулевая.
Всё сработало, 10 девушек - ну это был их проблемы, ты этого даже не заметишь.

Тему с принцессой обсуждать я не хочу, не потяну просто.
У меня куча тараканов насчет одной единственной и всё такое, поэтому по этой теме мне сказать нечего.
Самому ссыкотно провалить всё, поэтому в такой ситуации у меня просто во внимание эта база не принимается (а может зря?).

Без комментариев) А то Яблоко у нас сильно нервное)

А думая, что все зависит только от тебя, в нашем случае это секс с девушкой на первом свидании, так ведь и свихнуться недолго.
Не все в жизни зависит от нас, вот по банальным причинам, например, нуу месячные у нее.
А парень уже загоняться начал, нууу со мной что-то не так.
Бред.

Теоритечиски, привет Яблоко , теоритетически можно переспать с любой девушкой на первом свидании, а на практике нет! Ну вот луна сегодня не с того бока светит и все тут. Или просто она спит тока на 3-ем свидании, у девчонок оох скока загонов)

А теперь будь умничкой и открой какую-нибудь книжечку, в которой даётся терминология.
Нехорошо выучить только одно слово и даже не знать его определение, мадам ^__^

У меня НЕТ ЦЕЛИ трахать 100 девушек 100 с погрешностью плюсминус 10. У меня ДРУГАЯ ЦЕЛЬ - общаться с ТЕМИ девушками, от которых меня прет. ТРАХАТЬ тех девушек, от которых меня ПРЕТ. Таких девушек не 100 из 100, таких девушек В РАЗЫ меньше.

А ты НЕПРЕМЕННО хочешь соблазнять всех? Что же, прекрасно, лишь бы тебе было хорошо. Твоя ВЕРА действительно тебя будет помогать. Но не стоит считать свою ВЕРУ ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ и НАВЯЗЫВАТЬ ее всем подряд.


Вот видишь, признаешь, что у тебя самого много тараканов. Действуй активно и все будет.

Моя твоя не понимать?
Может по эстонски попробуешь?

 
Моооожет я слиииишкоооом быыыыстрооо дляяя тебяяя гооовоооорююю?

Ооох этот горячий эстонский юмор

 
Не-а, у меня изначально цель - эта "принцесса", всё остальное - опыт, который несомненно пригодиться.
Конечно, тех, с кем можно нормально пообщаться, да ещё так, чтоб от общения кайф получить - таких ЕДИНИЦЫ, увы.

 
Молодец, а теперь всё же сбегай за книжечкой и почитай определение.
А-то мерещится тебе всякое: то домогаются, то нервничают.
Это явные симптомы, ммм.

Яблочко а ты кроме как в теории девочек то пробовал.
А то вот глядя на твой проборчик, меня одолевают бааальшие сомнения в твоих хотя бы маалюсеньких практических навыках.

Ну что ты нам тут расссказываешь маленький. Утютю иди к тете, она тебе покажет что-то.

Возраст берёт своё? =)

ойййоооооооооооо

Поставлю, пожалуй, я эту фотку себе в профиль, раз она тебе так нравится =)

сомнительная "аксиома", совершенно оторванная от практики.
Чисто теоретически можно и с 8 этажа прыгнуть и остаться живым. От этого утверждение аксиомой не станет.
"Переспать можно с любой" - просто полезное убеждение, которое неплохо бы иметь. Другое дело, что работает оно далеко не всегда.

Ну я бы посмотрела, как вы ЛЮБУЮ девушку в мусульманских странах привели бы домой на первом свидании, и она тут же отдалась)) А если бы привели, очень возможно, она бы оказалась последняя, кого вы привели)))
Да и у нас верующие со строгим воспитанием ещё не перевелись.

Не правильно ставить себе цель "набраться опыта". У тебя есть принцесса на примете? Вот и сделай шаги по достижению этой принцессы. Получится - круто. Не получится - приобретешь этот самый "опыт" и в следующий раз будешь умнее.

Развиваться нужно. Но развиваться, получать опыт на практике решение РЕАЛЬНЫХ, ЖЕЛАЕМЫХ задач, а не на первых попавшихся.

И это, хватит сраться с Печенькой. Во-первых, это флуд. Во-вторых, она тебя уделывает.

Сообщение отредактировал Воин Света - 21.6.2010, 20:20

Яблоко, это он за Печеньку вступился, т.к. она его поцеловать обещала. )
а так она уже давно новопасситу оппилась и видит сладкие сны

Как бы там ни было, не существуют такие, от которого любая независимо от возраста и национальности, теряет голову через пару часиков максимум, и не в состоянии контролировать себя. И считать себя невероятным богом страсти, от которого каждая течет, это по-моему мания величия. Живите реальностью.

Сообщение отредактировал I know you - 21.6.2010, 20:27

 
Другими словами "просрать 11 лет своей жизни", если не получится =)

Слишком специфические задачи, чтобы пренебрегать ими ИМХО.


Да пусЬкай.
"Талантами не обделила детей своих природа мать, кто ничего создать не может, умеет тот критиковать" (с)
Спорить по теме у неё не выходит, так пускай занимается хотя бы тем, что получается.

Есть люди, с которыми категорически сраться не хочется, а есть такие как она - как-то абсолютно пофигу и на то, что она говорит, и на то, что ей отвечать.

Не завидуй.

Кстати, 10 января 2011 года будет ровно 11 лет.
Думаю устроить какой-нибудь пестатый крышеснос .. нее, КРЫШЕСНОСИЩЕ.

Зачем 11 ЛЕТ за женщиной бегать? Пары месяцев ухаживаний вполне достаточно, чтобы понять, нравишься ли ты девушке и если нет, ГДЕ надо ПОРАБОТАТЬ НАД СОБОЙ.


ИМХО - ключевое слово.

Я считаю, что жить надо в кайф, красиво. Поэтому нужно заниматься ТОЛЬКО тем, что нравиться. Общаться ТОЛЬКО с теми людьми, которые тебе по душе. Строить ТОЛЬКО классные отношения только с клевыми девушками.

Твое право думать по-другому.


Знаешь, Печенька - заслуженный участник этого форума. У нее даже формально особый статус, за классную форму и содержание постов.

А ты (я сужу по этой теме и теме про зацикленность) выражаешь довольно таки, гм, спорные утверждение.

Так что остынь. Будь вежлив и дружелюбен и тебя здесь полюбят.

Сложная, очень сложная и длинная история.

Она живет в другом городе, 85 км. от нашего.
Я к ней в прошлом году ездил, но случилась кое-какая фигня и на неё я не попал (и это к счастью, я тогда о пикапе не знал).
Назад шел пешком. Дело было летом, пить хотелось - яблоки меня тогда спасли =))
Да-да, если бы не яблоки, я бы куй дошел.
Не случайно всё, и мой ник тоже не случайность =)


Красиво звучит, за этим я и пришел в пикап - за эмоциями.
И я их получил, и до сих пор получаю, правда планка уже выше.


Дак я не стремлюсь всем понравиться =)
А спорные утверждения нуждаются либо в опровержении, либо в укреплении.
Печёнка мне не понравилась своим первым постом, который я прочитал.
И мне уже пофигу, авторитет она или нет.

Это правильно.


ТВОИ мысли весьма спорны. На каждую твою мысль по несколько уважаемых участников форума приводят свои контраргументы. Ты же ни к кому не прислушиваешься.

Тебе говорят (например): "У девушки могут быть месячные, ты ее не трахнешь". Ты говоришь: "Я верю, я знаю, что можно, вы меня не переубедите".

Это не укрепление и не опровержение. Это - банальная упертость, которая в данном лсучае плоха.


Мне тоже не все нравятся, но я ко всем отношусь с уважением.

Нет, ты можешь продолжать демонстрировать свое плохое отношение всем подряд. Только сейчас с тобой разговаривают, а потом - перестанут.

Эммм... если вам скажут прострелить ногу, мотивируя это тем, что после этого вы станете автоматически альфой, вы же не последуете совету. Но суть не в этом, ок.
Когда автор в книге пишет так уверенно, что можно уложить любую девушку в постель, то он лишь пытается вселить уверенность в того прыщавого задрота, который эту книгу с упоением читает. Да и нет ничего невозможного... тот задрот уже будучи успешным бабником сам решит, с кем ляжет сиюминутно, а с кем через несколько дней, а то и месяцев.

А теоретически можно уложить любую. Мда. Совершенно любую. Теоретически. Но думать, что так будет получаться именно у вас - глупо и смешно. Don't be idiots!

Не будет получаться?? Нет?? *Рыдает*

Нет, потому что это святая самоуверенность :) Скажи, ты кстати до сих пор моешь волосы на письке кондиционером?:)
Гладко было на бумаге... А на деле - одной ты покажешь слишком худым, другой дохуя умным, третей с тобой будет скучно, четвертой не понравится, что ты поверх водолазки носишь кулон с дельфинчиком... а пятая не понравится тебе, потому что у неё при смехе отвисает губа...

:)

Все чаще вижу тебя рыдающим, Ярик... пойди выпей Новопасситу

Отсыпь мне немножко =)

просто мой мир рушится у меня на глазах!!!! Вот и СанКлаб подорвал одну из основ мироздания!

Еще замечу, что вопрос сам по себе возникает от слабости.
А может ли человек летать? - может задаться вопросом ни разу не летавший и начать пробовать если такая мотивация есть. Только что это изменит? А нафига это вообще надо?


Даже не думая очевидно. Еще очевидно, что даже прочитав книгу ты вообще мало чего поймешь. Нужен не просто индивидуальный подход, а об этом в книге не написать.

Ничег острашнененького, минет никто не отменял, в тем более он более невинен )))

Дык в том-то и дело, что надо писать и не так, чтоб вселить одну лишь уверенность. Надо еще и объяснить человеку, что по-разному бывает, а тут прямо пишут: ЛЮБУЮ. Ладно, умные люди воспримут это как хвастовство. А задрот возьмет и начнет тупо всех девок домой тащить. Ему будет плевать, что у девченки и правда могут быть моральные принципы, или он ей не особо нравится. В итоге она от него сбегает и хер он ее вообще потом вызвонит. А это никак не придает уверенности. И начинается самокопание: как так, все по книге ведь делаю, а они сбриваются все равно? И, если нервишки слабые, депрессняк себя ждать не заставит.

А во "Вторжении..." ведь как раз и описывается ситуация, когда девченка упирается, а аффтор ее все-таки затянул и напялил. Причем не кого-то там, а восьмерку! ууууууу!

И еще, помню, сцену, где писалось, как он вызвонил 17-тилетнюю девченку и сразу домой ее к себе повез. И там провел дефлорацию.

Вот нафига эти понты? Ну напиши ты, как человек: да, такое тоже бывает, такое возможно, НО НЕ КАЖДЫЙ РАЗ И НЕ СО ВСЕМИ! Подход должен быть индивидуальный к каждой девченке, а тут такие заявки: затянуть на первой встрече можно любую...

Зачем нужен этот дешевый пафос?
Попытки повысить свой социальный статус?

Правда узнается ведь рано или поздно,
И последствия могут быть очень серьезны...

На первом свидании
Ну ты блииин крутой альфа-самец.

Даже круче сАмого ооо боюсь произносить это имя , он то какждую в постель, теоретически правда, ноо не смотря ни на что)

А вообще папа иди ка ты почитай в книжке что означает слово минет, неуч))

Сообщение отредактировал pe4enka - 22.6.2010, 10:54

Дочитал этот холивар -)
Немного поучаствую - вы не против? Все непротив - ну вы ответить не можете в данный момент, так как ВСЕ молчат, а молчание знак согласия я проддолжу...

Вначле хотелось бы определить, что подразумеваем под понятием ВСЕХ, ВСЕХ это личностный взгляд на окружающее... Кто то, когда слышит про ВСЕХ подразумевает и себя, свидетельство трепетного ЧСВ... но сейчас не об этом.

В контексте ВСЕХ - это та девушка которая тебе понравилась в данный момент и ты ее захотел, таких моментов может быть масса сейчас и впереди... Так, что человек может сказать, что заложить ВСЕХ реально... При таком аспекте, можно с уверенность сказать, что поработав над своей личностью, тебе будут нравиться доступные девушки и выбор у тебя всегда будет ОНИ, те ВСЕ которые доступны... При таком взгляде человек в старости может сказать мне ни одна не отказала... Это как вариант -)

Ведь человек говорит про свое Я и про свое понятие ВСЕХ (оценивая своя Я и ВСЕХ доступных-интересных для его Я), когда он писал в понимание ВСЕХ, он же не имел ввиду 90 летнюю бабку якутку живущю в торжке на улице Юнных Погорельцев 13...

На мой взгляд, людей зацепила формулировка ВСЕХ из за ЧСВ, либо своих близких...

Думаю легче надо воспринимать контекстное ВСЕХ.

Сообщение отредактировал Папа - 22.6.2010, 10:55

Окей, я неуч... Буду печатать так, ублажение полового члена ротовой женской полостью -)

Мдаа такое прокатывает тока у сААмого((((
Не прокатило

Там ниже или выше я уже отписал мое понимание ЛЮБУЮ и ВСЕХ -)

Я тебя тоже уважаю и люблю -)

Я тебя тоже .

А вот противное Яблоко меня постоянно обижает

На то оно и Яблоко, что бы быть бякой (Яблоко раздора, есть такое, Адам и Ева тоже как с яблоком свзались так и началсь у них тяжкие... оно тебе надо?

Сообщение отредактировал Папа - 22.6.2010, 11:25

это к Печеньке )

А мне кажется вы не правильно поняли начальное утверждение и спорите не о том. )) Смысл был в том, что Любая девушка теоретически готова заняться сексом на первом свидании, если парень ей очень понравится и если будут подходящие обстоятельства. Однако это не значит, что этот парень ТЫ!   Шанс есть, и чем ты круче, тем выше вероятность)

Да это ты, по ходу, ни хрена не понял. Тут как раз люди и пишут, что не все девченки готовы к сексу на первой встрече, даже, если парень о-о-о-чень сильно понравится. А тем более, если к парню просто обычная симпатия, то, если он будет тянуть такую девченку сразу в койку, - он рискует потерять все расположение к нему одним махом.

Не в обиду Максу будет сказано, но Вторжение написано отвратительно :) Сейчас он так конечно уже не напишет, но я когда то давно решил ознакомиться с книгой. Начал читать, да так и бросил. Читать такое невозможно.

...равно как и девушка может потерять расположение парня... тоже одним махом... мда... :)

Во-во, а сам он еще Григорчука и компанию критиковал. Так если у них в книге, как утверждал Максим, 25% бреда, то во "Вторжении..." все 40% или около того. Причем ереси отборнейшей!

Сообщение отредактировал Alarm - 23.6.2010, 12:15

На самом деле большинство книг по теории пикапа написаны плохо. У Максима это был первый блин, так сказать :)

Практика ебет теорию.

+1

А мне кажется, автор тут всех банально стебет историей про ожидание принцессы и поедание яблок в течение 11 лет. Автор, меняйте диету=)

и переходите на цитрусвые!

Да это и так понятно. Чтобы не обобщать всех девушек спроси у любой своей подруги: "Ты бы отдалась Бреду Питту на первом же свидании?", а потом спроси: "А вон тому задроту, что сидит рядом с тобой?" Ответ думаю очевиден.
Тут нужно помнить, что девушки отбирают лучшего для спаривания (фильтр) и чем ты лучше тем охотнее тебе будут отдаваться, даже на первом свидании.

Сообщение отредактировал Newman - 27.7.2010, 14:18

Все хотят трахаться, просто воспитание и мораль не позволяет. Мне вот на днях одна знакомая отожгла то что у нее к примеру из 10 подруг, пять из них лесбиянки, лишались девственности со своими подружками... И думаю секс возможен при первом знакомстве если парень симпатизирует девушки и она ему, если учесть что они оба без комплексов, тараканов, стереотипов, что в теории составляет малую часть людей, получается основную массу при первом свидании не развести... мне даже печально как-то стало, я не задумывался ни когда, гребенная система....

Да это так. Все зависит о сложившихся стереотипов, если же оба (т.е. парень и девушка) жили всю жизнь смыслю. 1) Парень - что разводить на секс девушку на первом с видание, это не реально там, или незнаю не прилично. 2) Девушка - на первом свидание?! Ты что никогда,я не такая. То в этом случае как в физики:"две одинаково заряженых частицы, будь-то положительно, или отрицательно одталкиваються, друг от друга...." Так же и здесь что парень, думает что нет, что девушка думает, что нет,значит облом. А если бы хоть один настроен был, что, секс будет, то шансы на успех резко возростаю(при чем конечно желательно, тоб это был парень.). Главное настрой, если будет настрой то и сразу найдуться способы как этого добиться.

Все девушки хотят секса, не меньше чем парни.

Единственная особенность, то , что предлагают парни - совсем не сексуально. А сексуальное для девушки - парни не предлагают. Вот они и не дают. Нет причины давать!