Вектор, 100 % про меня. С оговоркой: какой гороскоп, описаловку или тест не возьми, любое из предоставленных описаний можно на любого из предоставленных людей натянуть со 100 %-ной точностью. Вердикт: хрень и не более того.

Ну не скажи. Из меня, к слову, ни за что б не вышли ни короли, ни рыцари, ни аристократы.

Не льсти себе.,)

Я Аристократ! ))

Shillien, статьи про имена, Зодиаки и восточные гороскопы, гороскопы друидов и т. п. написаны таким образом, что в каждой несколько из множества качеств человека очень миленько и образно подчёркиваются и проводятся ассоциации между чтецом и выдающимися деятелями прошлого или общекультурными образами (вроде выходящих из морей венер, амазонок, кентавров, колдунов, femme fatale и andre...). Чтецу с детства (так повелось не только в России) выжигают в подсознании, что все эти образы невероятно круто, восхитительно, умопомрачительно, модно и гламурно, а потому типичному человечку-слабочку, винтику экономики, общества и политики крайне сложно отказаться от наличия сходства между такой мелочью как он сам и немеренно гламурными образами, предлагаемыми в описаниях. Сходства между чтецом и его знаками, деревьями, покровителями создаются неказистыми нечёткими логиками, вроде: "лев -> царь зверей -> король людей, восхитителен, пре... бла-бла-бла..." или "у объекта сиськи -> объект женщина" (все кладут на надувных).

1) Так вот ЛЮБОЕ описание 100 % описывает ЛЮБОГО человека,
2) потому что в мире отсутствуют люди, у которых отсутствовали бы "стартовые" качества описаний (у КАЖДОГО есть и царская львиная гордость, и сексуальность скорпиона, и женственность девы, и уравновешенность весов...),
3) потому что описание модное (весы-психопаты кладут на неуравновешенность, импотенты-скорпионы на несексуальность, толстухи-девы на женственность... во время чтения все-все-все чтецы помнят только один-два момента из всей своей жизни, в которые они соответствовали бы стартовым качествам).

Поэтому слова чтеца: статейка описывает меня, типичного <вставить название знака/дерева/цветка/...>, следует воспринимать как: я копия того замечательного образа, нарисованного статьёй, я вам обязан нравится, любите меня и поклоняйтесь мне и мне пофиг на то, что ко мне всё её содержание (но не название) не имеет никакого отношения.

Теперь собственно ответ: выделенное курсивом и жирным - лесть самому себе.
Вроде бы постарался объяснить всё доходчиво и дотошно до тошноты. =P

:)

Нарисованная мной картинка экспериментально проверяема (научна). Запиши на диктофон каждую из семи предлагаемых в теме статей и встречным прохожим на улице дай их прослушать. Предложи выбрать наиболее подходящее для них описание по их мнению. А затем узнай дату рождения и посмотри совпадает ли выбранное прохожим описание с описанием, выбранным его датой рождения.



С гороскопами и тому подобной шнягой конечно же романтичнее, загадочнее и обманчивей, однако реальность остаётся реальностью.

Угадай мой знак))

Решка!

никто ни в жизнь не догадается какого я знака зодиака!

Ребро? (:

Начинаем новую игру? ))

Рак.

сцуко! ты в контакте подсмотрел!