Да качество игры тут никто не обсуждал. Но раз дело коснулось, то качества игры как раз и достигнешь,когда поиграешь на нормальном ламповом звуке, а не на процессоре, который все огрехи в звукоизвлечении прячет, да и вообще.
Мое мнение, что к качественному звучанию надо стремиться в любом случае. И со временем сам это начинаешь понимать. И даже дома иметь 15-ватный ламповый комбо ничто не мешает.

Мух, а не понимаю,к чему ты пытаешься спор развести тут :) Ты рассматриваешь музыку и звучание в отдельности, когда всё это - одно.

з.ы. зум 606 реально отстой :))

ну да конечно!
музыка это музыка, а средство её изображения это средство её изображения: будь то гитара акустическая, барабан или подзвученная с ламповым процом/комбарём и т.д. и я написал что атрибуты музыканта круче не делают.

а спор идёт вокруг плясок над примочками и дрочением на звук, а не о том, чем должен заниматься музыкант. а именно МУЗЫКОЙ.

я могу записать интересный риф, или даже песню целиком на обычной гитаре. следующим шагом будет запись инструментов в студии. но музыка уже есть, независимо от наличия у меня примочки. поэтому я называю их "атрибутами"

Дрочение звука может сделать твой и так офигенный рифф ещё лучше - чтобы он именно ЗВУЧАЛ, а не пердел :)

нормальный риф будет звучать при любых раскладах.
я веду к тому, что играние на гитаре это не просто извлечение звука. это творчество. а оно не ограничивается качеством звукового звучания. песни пишутся на обычных гитарах. а исполняются в студиях на специальных и специальном оборудовании. поэтому и призываю не замыкаться на звучании. дохрена толковых гитаристов, но среди них единицы, с кем можно было бы писать музыку.

"Процессорный" гитарист придя в студию, и воткнувшись в "специальное дорогое оборудование" услышит лажу и сопровождающийся матом звукорежиссера в перерывах. Так как окажется, что звукоизвлечение у него "мертвое". В студии его процессор будет звучать плоско и неестественно на фоне лампового стека.