Да, вы знаете, я вот тоже подумал о свидании с крышесносом. Только вот стоит ли она всех моих усилий? Что - то на досуге подумал я над всем этим с разных точек зрения, и пришел к выводу, что можно просто отчитать хорошенько да и забить на нее. Даже исходя из критериев верности и совести. Да вот когда встречались – все было просто превосходно. Но вчера … я увидел настоящую сущность: полный эгоизм, наплевательское отношение к другим людям. Че то совсем не то, что нужно мне. Но, как говориться, назвался грибом, так полезай в корзину. Мне даже самому интересно, чем теперь все это закончиться. Просто из спортивного интереса. И самое интересное: ТЕПЕРЬ АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕЖИВАЮ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ. Вчера конечно хреново было, даже очень. А вот сейчас сижу за клавиатурой и почему то улыбаюсь (только не подумайте что я тут бухой сижу – ни-ни), и жизнь кажется просто превосходной, даже петь хочется. Какая то безмерная радость. Может с ума сошел? Да нет вроде бы. Просто радостно что от Д. отделался (ну или завтра отделаюсь). Ведь столько красивых девушек вокруг! А че то не видел – всю артиллерию бросил на “свою Д.”. Да я же теперь свободен!!! После завтра пойду на посадку на запасной аэродром (как то занимался тренингом, ну там от неуверенности пытался избавиться, познакомился с очень и очень интересной девчонкой, да только был ослеплен “пламенной любовью”. Недавно ее видел. Улыбнулся ей – она меня тоже вспомнила и тоже улыбнулась! ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!). Да тут просто работы - непочатый край. Да и вообще жизнь не так уж плоха как кажеться с первого взгляда. Вот.
З.Ы. А если “моя Д.” останется со мной – что ж посмотрим, что из этого выйдет …
З.З.Ы. Позже напишу че из всего этого вышло.
З.З.З.Ы. Спасиба всем за помощь!!!

Морду не набил - кореша удержали. Ну не дали и все тут. Ну а потом сам одумался: ну со стороны того же фраера посмотреть - приехал с учебы, радуется жизни. Идет со своей девушкой и тут к нему какой то хмырь подрывается, бьет в репу и еще требует вернуть его девушку: где справедливость? А морду набить не сложно - я сильнее его.

Вообще-то конфликт на лицо. Она - его девушка. Он - не ее парень.
Решение "второй" неувязки физическим воздействием на "источник" проблем саму проблему не решит.
Следуя теории конфликтов, физический способ разрешения конфлика возможен только в случае полного физического уничтожения одной из сторон. Практика подтверждает данные теоретический вывод. Любой порабощенный народ в конце концов заново набирает силы. Кто через 50 лет, а кто через 500 лет.

Да, может повести, что такое "не решение" конфликта никак не повлияет на твою дальнейшую жизнь, но физический способ решения конфликтов переводит конфликт в вялотякущую форму с явным доминирование одной из сторон. Ответная реакция, практически всегда, будет. Только, может, лет через 10 и совершенно в другой форме.

Не просто же так во всем мире развивается дипломатия. Хотя, конечно, находятся особо умные, которые так и сгорают от желания стукнуть кого-нибудь железным кулаком по черепушке.

Набей морду новому ухажеру твоей девушки, и вряд ли ты на следующий день спокойно пройдешься по его кварталу И это ты можешь назвать решением конфликта?

Конфликт считается решенным, когда его разрешение уже не будет является источником новых конфликтов.

Прошу прощения за оффтоп,
Greedy, что за теория конфликтов и где можно про нее почитать?

Автор, ход твоих мыслей мне нравится

я думал,что для конфликта помимо сторон должен ещё присутствовать процесс,ну да ладно-вопрос терминологии



аполитично рассуждаете товарищ,я же сказал,почему бы было не подойти и не спросить у девушки как она проводит время,как у неё настроение,ну блин,зачем же спускать все вобще на тормозах. а в этом случае с кулаками если бы и полез новый ухажер,то был бы неправ-можно смело бить,самооборона



он столько не проживет,тем более если сам не ахти какой герой-не полезет.



правильно-надо всех бояться обидеть, тогда тебя будут уважать. лучше решать конфликты мирно:раз прогнулся,другой раз уступил,хуже ведь никому не станет,а самому потерпеть можно



подкрепленная стратегическими боеголовками а доводы гораздо яснее доходят,если их приводит хорошо подготовленный дипломат из спецназа



чтоб другим неповадно было и что-то,кстати, у этих особо умных меньше проблем с природными ресурсами,никто им не грозит экономическими санкциями,никто у них острова не требует,и нету у них маленьких гордых народов,которые взрывают дома и вагоны в метро. кстати про маленькие народы,с Кавказа,есть у них обычай кровной мести,кровь за кровь,когда за одного убитого члена семьи вырезают семью обидчика полностью,не всякий готов вступить в конфликт с такими.



думаешь он ещё захочет?



ну так бывает крайне редко

Wint_ драться из-за девушки :? Это проявление твоей слабости... и бессилия. В этой ситуации прошел бы мимо и больше никогда уже не вспоминал о ней. В чем виновать тот парень? Что его также обманывали как и тебя...
А драться нужно, когда уже другого выхода просто нет... или так складываются обстоятельства, что для спасения своего здоровья ты должен напасть первым. :?:

Нанесение телесных повреждений - уголовно наказуемое деяние.
И, даже если ты уверен, что поступаешь правильно, это еще не значит, что ты не будешь наказ по закону. У меня знакомый (19 лет) сидит за драку без тяжких последствий. Дали 7 месяцев.


Конфлик определяется не процессом, а различием целей, достижение которых одновременно с обеих сторон не возможно.


Тема стояла о другом. Автор хотел бить морду. А вот пойти и поговорить - это уже цивилизованный способ решения конфликтов.


Но это и не война народов.
Парень может заявить в милицию, и через девушку все данные автора станут известны очень быстро. Кстати, эта одна из самый верных реакций.
Многие считаю, что правильнее будет собрать толпу и пойти разбираться "по-мужски". Стенка на стенку. Это так считают те, кому до 18, так как с другими механизмами решения проблем они не сталкивались.
В конечно счете ,парень может ничего не сделать автору, но развернуть его неадекватность против него, тем самым настроив "уже не его девушку" против автора.
В любом случае, избиение нового ухажера не поможет вернуть бывшую девушку, если ухажер окажется не полной половой тряпкой.

Проблему надо решать с девушкой. И только с ней.


Глупость говоришь. Надо адекватно реагировать на ситуацию. Кстати, чем врослее становяться люди, тем более изощренными становятся их способы реакции на неадекватное поведение.
Реально, например, за неадекватную выходку ребенка могут развернуть ситуацию так, поговорить с нужными людьми, и мать ребенка турнут с работы.

Чем взрослее будешь, тем больше будешь понимать, что во взрослой жизни редко какое "неадекватное" действие проходит без плачевных последствий. Так уж устроена взрослая жизнь.


Для тех, кто в танке, поясняя. Ядерное стратегическое вооружение - это гарант безопасности неприкосновенности собственной территории от внешнего вторжения. Прилипить наличие ядерного оружия к еще какой-либо проблеме в мировой геополитике еще никому не удавалось.


Вот оно, исторически сложившееся "полное" решение конфликта физическим способом.


На практике это бывает крайне редко, так как сторонам обычно хватает некой системы компромисов. И пока ее обе стороны держат, конфликт удается удержать в таких рамках, чтобы он не мешал развитию. Редко какие проблемы решаются до конца. С практической стороны, это слишком трудоемкий процесс, и далеко он экономически не выгодно.

Too Wint:
Ну я наверное неточно описал ситуацию: Значит стояли мои кореша (я звонил в это время и был немного вдалеке, т.е. меня не было видно). Потом я подошел и одновременно подошел парень. Парень ее уводит. Я стою в шоке и натурально не знаю что делать (ну растерялся я от такого поношения). Единственное что смог сделать – натянуть загадочную лыбу (выглядело на 100% - долго дома тренировался, реально работает). Д. наверное тоже в шоке от моей реакции. Ну отошли они метров на 25-30. Я уже рыпнулся за ними, да кореша (спасиба им) за руки схватили и в машину усадили. Ну а если б пошел драться, то это было б еще хуже – подвалили б менты, да повязали б (у нас с этим строго). Тут уж не до стыда. Потом проблем не оберешся. Это мне потом уже объяснили. Я тогда вааще плохо соображал. Да и еще. “ну ведь если подумать-его девушку увел не пойми кто,а он её отпустил”. Но в данной ситуации “непойми кто” – это я. А он – официальный парень. И пока я еще никого не отпускал. Раз уж на то пошло, то лузерство – если б я отпустил ее еще весной. Просто надоело уже ее добиваться (и чем больше я ее добиваюсь, тем меньше она мне нравиться). Парадокс. Но отпускать просто так тоже совсем не хочеться, трудов в нее вложено - ого-го сколько.
З.Ы. Мальчик-переспунчик – смешно, даже очень.

мля,вот нахрена так думать...нахрена себя ставить на ступеньку ниже,чесслово,не надо было тебя держать,сейчас бы ты того парня не оправдывал...подумай что ты сейчас пишешь,ты считаешь что тебе дали девушку так на время...погонять...мля...то что не обязательно сразу драться и что тебя пришлось держать-учись себя контролировать,спокойствие и здоровый стеб тебе бы очень помогли тогда. делай выводы,а не ищи оправдяния.



да,хищение со взломом тоже



и что? резко становимся неуверенными? или перестаем поступать так как считаем правильно? намереваясь дать в морду и нарываясь на драку что-то противоправное совершить очень сложно,максимум нецензурное оскорбление можно думать о последствиях,когда твою женщину насилуют при тебе,тебя ведь могут посадить,если ты нанесешь им увечья. любое действие лучше бездействия(не путать с ожиданием-раз уж в слова играть начали)



цивилизация млин...на драку сначала нарваться надо



осталось только найти 2-х свидетелей,которые не будут заинтересованы и согласятся таскаться по судам...гиблое дело,не будет нюни распускать-сам ответит,а будет-менты ему не помогут



жалко что ли? идти на конфликт стоило не ради девушки,а ради себя-на место поставить,с умом,а не просто кинув:"пошла нахуй шалава",если попал в ситуацию когда надо отвечать-надо что-то сделать.



суть от этого не меняется-одни способы сводятся к давлению,другие к подстиланию



папочка,а откуда дети беруться??? почитаешь мне на ночь?



Карибский кризис тоже так просто со счетов спишем?

есть хооршая поговорка:
клоун должен знать свое место...и кто-то ведь должен его на это место ставить

мля,вот нахрена так думать...нахрена себя ставить на ступеньку ниже,чесслово,не надо было тебя держать,сейчас бы ты того парня не оправдывал...подумай что ты сейчас пишешь,ты считаешь что тебе дали девушку так на время...погонять...мля...то что не обязательно сразу драться и что тебя пришлось держать-учись себя контролировать,спокойствие и здоровый стеб тебе бы очень помогли тогда. делай выводы,а не ищи оправдяния.



да,хищение со взломом тоже



и что? резко становимся неуверенными? или перестаем поступать так как считаем правильно? намереваясь дать в морду и нарываясь на драку что-то противоправное совершить очень сложно,максимум нецензурное оскорбление можно думать о последствиях,когда твою женщину насилуют при тебе,тебя ведь могут посадить,если ты нанесешь им увечья. любое действие лучше бездействия(не путать с ожиданием-раз уж в слова играть начали)



цивилизация млин...на драку сначала нарваться надо



осталось только найти 2-х свидетелей,которые не будут заинтересованы и согласятся таскаться по судам...гиблое дело,не будет нюни распускать-сам ответит,а будет-менты ему не помогут



жалко что ли? идти на конфликт стоило не ради девушки,а ради себя-на место поставить,с умом,а не просто кинув:"пошла нахуй шалава",если попал в ситуацию когда надо отвечать-надо что-то сделать.



суть от этого не меняется-одни способы сводятся к давлению,другие к подстиланию



папочка,а откуда дети беруться??? почитаешь мне на ночь?



Карибский кризис тоже так просто со счетов спишем?

есть хооршая поговорка:
клоун должен знать свое место...и кто-то ведь должен его на это место ставить

Проблема у автора в том, что он не знает, чего он хочет. Продолжать ли добивать девушки? Послать ее куда подальше? Сделать ей гадость?
Определись и сделать как решил.
Я бы поступил так, как описал в самом начале этой темы. Но это я, а ты - это ты.

Тема с Wint_'ом закрыта. Если появится желание продолжить обсуждение - пиши в ЛС.

а сказку на ночь рассказать?

Ну вас и понесло. Ядерные боеголовки, кровная месть, терия конфликтов. Все проще. Есть такое понятие, как экологичность. Широкое понятие, но общий смысл в том, что в результате коммуникации все должны остаться в максимальном выигрыше. В данной ситуации "Дать в репу"-- не экологично. Прежде всего для самого автора. Но это не значит, что "Дать в репу" не экологично никогда. Иногда и это может быть оптимальным решением. Но это не тот случай!

Да, вы знаете, с боеголовками вы уж конкретно намутили. И Greede и Wint_ каждый по своему прав. Я ведь не против “набить морду”, но ведь есть и другие способы, более цивилизованные. В моем случае, набив морду своему конкуренту я сразу поставлю себя в невыгодное положение: Я – страшный головорез, он – святая невинность, которого несправедливо обидели . А теперь вопрос: с кем останется Д.? 99% вариант Б. Ну характер у нее такой. И набив морду я решу только следствия из проблемы. Саму проблему таким способом не решишь. Хорошо, я набил морду этому парню. Появиться следующий. Ему тоже набью. Пятому… Десятому. Пока мне не набьют. Я полностью согласен с Гостем. Морду бить конечно нужно, но не в данном случае. Тут надо говорить с Д., а не с ее ухажерами. Все больше склоняюсь к мысли бросить эту Д. Уж больно много с ней хлопот. И после такого оскорбления мне ее простить? Да после этого я сам себя уважать перестану. Получается об меня вытерли ноги, а за это спасибо скажу? Ну уж нет! Хорошенько прочищу ей мозги и брошу к чертовой матери. Сколько красивых и свободных вокруг! И потом, мне что постоянно ждать от нее нож в спину? Нет, конечно все зависит от меня, как я с ней себя поведу.
З.Ы. Я вообще человек уравновешенный, всегда держу себя в руках. Но тогда просто нашло что-то. Реагировал как бык на красную тряпку.
З.З.Ы Сегодня с ней поговорю, поиздеваюсь над ней (немножко совсем, для удовлетворения своего мужского самолюбия). Результат сообщу.

нахрена? ты с ней до этого не говорил,о чем теперь-то трепаться? или тебе нужно официальное разрешение на свободу?

Отвечу за автора, с его позволения.
Потому что отношения не терпят запятыт и уж тем более многоточий. Нужно ставить точки. Жирные. Так правильно. Хотя бы для того, чтобы эта самая Д., увидев Homer'а с другой дамой не имел никаких оснований портить уже новые отношения.

Ну я-бы на месте автора просто запхнул ее в глубокий игнор, с незамечанием в упор при случайной встрече на улице. О чем с ней еще можно разговаривать? Она все понимает, автор все понимает, какой прок бует от разговора? Ее переделывать, дать ей понять что она поступила неправильно? Да зачем себя на это тратить если потом ее бросать, пусть сама жизни учится.
Как тут уже говорили месть ни к чему хорошему не приводит, и успокоения не дает.

2 Homer: Ты имеешь полное право вылить на нее все дерьмо что у тебя накопилось. Я так понимаю тебя удерживает только привязанность к ней и иллюзия все восстановить. Не надо колебаться- высказывай ей весь негатив, который накопился и со спокойной душой переключайся на другую.
З.Ы. Для профилактики таких ситуаций нужно заводить вторую подругу.

Снова всем добрый день. Значит пишу результаты проделанной работы. Как посоветовал Greedy подождал 2 дня и вытащил на свиданку. Устроил крышеснос по полной программе, превзошел самого себя. В начале встречи ничего такого не говорил, все как обычно. Д. расслабилась (сперва ждала, что начну там отношения выяснять). Ну я весь такой ласковый, нежный, внимательный, просто прелесть. У нее крыша то и поехала. Обнимает меня, целует, ну просто идиллия. И тут, когда она совсем не ожидала я провел разъяснительную беседу по поводу своего оппонента. Д. в шоке – “откуда ты его знаешь?” . “Знаю и все тут”. Ну в общем она в полной прострации. Но самое интересное, что я этого чела вообще видел только 1 раз и то мельком, а он обо мне вообще ничего не знает. Просто я настолько уверенно и убедительно говорил о нем, что Д. безоговорочно поверила. Пока она была в состоянии полной прострации, я ненавязчиво расспросил про него. Д. (сама того наверное не ожидала от себя) проанализировала его характер и его поступки, рассказала что в нем ей нравиться и не нравиться. Выслушав все это, покумекав немного, по прошествии 1 часа, я выдал его недостатки за свои достоинства. Ну что то вроде: “Он боится совершать поступки, из – за которых он может пострадать. Шли по парку, а там растут красивые розы. Я попросила его сорвать мне одну розу. Но он побоялся что его поймают, дадут штраф, и напишут в его учебное заведение, за что его могут лишить стипендии и купил мне другую. Мне это в нем совсем не нравиться”. Я: “А помнишь как я пел для тебя песню, стоя посреди дороги. А на встречу мне неслись машины, бибикали. А одна меня чуть не сбила. Ты тогда назвала меня сумасшедшим дурачком, и просила больше таких глупостей не делать?” Д: “Да-а-а, помню, это было классно. Тогда я действительно за тебя перепугалась, но мне было очень приятно”. Или “Он не всегда держит свое слово”. Ну тут и говорить нечего. Д. отлично знает, что если сказал сделаю то-то и то-то, то пусть хоть мир рухнет, но я это сделаю. Вообще я так толком и не понял чем он лучше меня (конечно у него есть что – то, чего нет у меня). А вообще по ходу следствия выяснилось, что парень – это 1 любовь (которая “не умирает, т.к. это чистое всеобъемлющее чувство”, или что то в том роде). Вообще тут получилась довольно интересная ситуация. Со мной Д. познакомилась и стала встречаться параллельно своему парню. Потом они с парнем расстались, снова сошлись. Работала на 2 фронта. Настолько удачно, что ни я, ни парень ничего не подозревали о существовании друг друга. Короче у него были одни достоинства, у меня – другие. Ну и как я понял она хотела совместить все вместе. Как говориться “И рыбку съесть и на х!» сесть’. В общем, к концу свиданки я убедил ее в своей исключительности и в том, что я лучше того парня (Вот что значит уверенность и полная логическая обоснованность моих мыслей и действий.). Ну и поняла она кого потеряла. Оказывается все было намного проще чем она думала. Ведь почти все достоинства соперника были и у меня, просто их надо было рассмотреть, но идеализация качеств парня надела на глаза Д. розовые очки, которые я вчера благополучно снял. Сам момент расставания был достоин кисти Меллера и пера Пушкина. Схватила меня за руку. “Не отпущу и все тут”. Но было уже поздно. Я ее обнял, так нежно, ласково и очень крепко одновременно (не знаю как уж это получилось, но в общем - факт), поцеловал в волосы. Ну тут она вообще сырость несусветную развела. Честно скажу: еще чуть-чуть и я бы не выдержал. По этому пожелал ей счастья и удачи с парнем (при этом рассказал какой он хороший и замечательный, не то что я. Чем вызвал новый прилив сырости в мою жилетку). Развернулся и не оборачиваясь ушел. Прямо как в мыльной опере. Сейчас можно было бы поставить точку в этих отношениях, но … Похоже мои слова не пропали даром. И еще – парень в общем непостоянен, может ее бросить (к тому же учиться в другом городе). Так что в этой истории поставлю пока многоточие.
The end.

С позиции, если бы ты хотел ее добиться, чтобы она стала только твоей девушкой, то НЕЛЬЗЯ было распрашивать ее о ее парне!

Надо было ставить точку. После крышесноса поставил перед фактом, что тебе все известно. Она в прострации. В этот момент ставишь ей ультиматум, что она и он больше встречаться не должны, иначе тебя рядом с ней не будет. И никакие "Но!"

Даже если бы начались уговоры, то все равно, после ультиматума надо заканчивать свидание. Что-то типа, давай до маршрутки провожу. И сухое мужское прощание, максимум с поцелуем в лобик, щеку, волосы...

Но, это, если ты хотел, чтобы она стала твоей. А так, я, если честно, даже и не понял, чего ты хотел добиться?...
Поставить многоточие? Зачем?