Не согласна. Поясню - если для кого-то из правила делать исключение, то это исключение потом рождает прецедент на повтор в будущем, что и произошло.
Сорвались многие, но кто-то был участником основного конфликта, кто-то пострадал опосредованно, кто-то ввязался специально, отстаивая свою точку зрения. И что - всех наказать?Но ведь наказали далеко не всех. Кое-как сейчас ситуация выправляется, много раз уже прозвучали объяснения с разных сторон поступков, которые были сделаны.И если тебе что-то непонятно - может, стоит объективнее отнестись к разбору полетов. Чего просит Клод такого особенного - в конце концов он УЖЕ ИМЕЛ то звание, которое просит вернуть, а, значит, он был его ДОСТОИН. Понимаю, если бы он его не имел, был бы рядовым пользователем с 80% нарушения правил - и тут вдруг попросил сделать его Администратором. Он адекватен(если НЕ включать этот конфликт - за все годы лично я не нашла бы, к чему придраться, то же самое могу сказать и о тебе). Ты в подобной ситуации не факт, что повел бы себя ИНАЧЕ. Вы разные, но на эмоции можно вывести любого - это я как бывший спец говорю, занималась этим вопросом)

Сообщение отредактировал liandra - 13.12.2010, 14:06

НУ че врать то опять? Ты один вариант предложил, недоговорил, не ответил на вопрос в аське и слился.
а) В правилах нет повышения уровня предупреждений "за убеждения"
б) твое сравнение не верно.
в) Меня сживают?

Замять конфликты предложил Клод, ага.


Клод спросил в чем разница для драйва в полуторамесяцах или сразу? И драйв не нашелся что ответить.

2Драйв, если поступаешь по совести - к тебе будет больше уважения.

Правила в таком виде, в котором есть сейчас и какими их хочет сделать драйв - созданы для удобства модераторов, но не для удобства пользователей.
Все мои предупреждения "натянуты"
Тебя память подводит. Я офигел когда Данс админство получил
К тому же, Я был прав. Он неадекват, и вел себя как неадекват и никаких испытательных сроков не выдержал.
И скажи, милок, а что такого плохого будет, если Клод будет супермодератором? Он плохо модерировал? превышал полномочия?
Ах, да Он наверное срачи будет разводить? Дык, ты вспомни, из-за чего все пошло? Из-за того что правила не исполнялись. Из-за того что было невозможно впаять предупреждение Мухе за дело (оскорбление пользователей). И из-за того что те, кто мог это сделать, почему то держали язык кое где. Ты Ярик, как и Драйв боитесь дать мне модерство по той причине, что осознаете свою неправоту. Есть факт - вы не обращали ровным счетом никакого внимания на то что происходило. И Вам не нравится когда с вас спрашивают.
в твоем сообщении два случая искажения фактов. К чему бы это?

Сообщение отредактировал KLOD - 13.12.2010, 14:26

Я не понимаю, чего просит Клод. И даже сомневаюсь, понимает ли это сам Клод. Кстати, Муха и Данс были также супермодераторами, а значит, достойны!!)


То есть ты согласна, что Клод ведет себя неадекватно? И давай не будем говорить, как бы повел себя я, потому что ты этого не знаешь.


А по-моему, все за дело. За ругательства. А по хорошему, их должно быть больше - за обсуждение действий модераторов и провоцирование конфликтов.



Нет, речь шла именно про модерство. Ты писал то ли про Данса, то ли про Муху, то ли про обоих, мол, зачем делать модераторами людей, нарушающих правила. Это я помню совершенно точно.



А зачем давать модераторство человеку, который нарушает правила? Просто чтобы ему было приятно, и он больше не капал на мозги Драйву? У нас достаточно модераторов. Зачем ставить еще одного, который полностью себя дискредитировал постоянными разборками и обсуждениями действий администрации? Это что - такой путь к власти? "Я буду долбить и долбить, пока не махнут рукой".


И вот опять ты поднимаешь старые вопросы,которые мы уже обсуждали миллион раз. И все ответы были даны.


Да, Клод, все тебя боятся, единственно правильного и светлого рыцаря в этой клоаке лицемеров. Разумеется, именно это и является мотивом. Нечестные админы втайне дрожат при упоминании твоего имени. Хватит уже смешить меня.
Кстати, я уже не решаю, кому давать модерство, и в отличие от тебя не достаю админов своим "единственно верным мнением". Я просто высказываю свою позицию на форуме. Ну и стебусь немножко, глядя на то, как ты важничаешь, а порой противоречишь себе, сам того не замечая.

Reineke_Lis


Ссылочку можно на ответы, или хотя бы на тему, в которой они "были даны", а то ситуация, когда ты яица просиживал на посте и ничего не делал обсуждалась миллионы раз аж пришлось уйти с поста, а ответов все нет и нет :)

Ответы в модерском разделе. Балаболам туда доступа нет, извини

Reineke_Lis

А кому они (ответы) тогда были даны, мухе что ли?

Нет, еще одна попытка...)

Ну, по-твоему "иди на хуй" это не осокрбление. А вот "Убогий" (когда Мухо назвал нескольких пользователй пред этим) "Трепло" (Когда был пойман на лжи и перевирании фатков) и "Источник говна" Это конечно ужаснейшие оскорбления.
У тебя Яр избирательные оценки. Тому есть примеры.
Давай сделаем так - каждому пользователю можно будет обращаться так, как обращался к другим Мухо, но не был наказан.

Да, и такое было. Но сравни мои предупреждения с тем за что, и как часто попадал в баню Мухо. Очевидно, что ты притягиваешь за уши свои доказательства.

а) Как модератор?
б) Потому что сняли незаслуженно.
в) так будет лучше для форума в плане информатива.
Очень удобно забывать. Сначала тянуть время, а потом на 7-й день объявлять посты с оскорблениями - "древними", помню помню.
А сейчас если "старый" вопрос загнуть - картина полностью меняется. Это удобно. Понимаю.
Не меня боятся. Ты исковеркал или не понял смысл.

Сообщение отредактировал KLOD - 13.12.2010, 15:50

Овтеты были следующими
а) Мухо действительно перегнул палку - его снимаем с модерства (снял однако ранее Клод, побыв минут 30 админом. То есть Клод был прав - это не оспаривалось)
б) Клод наше гнездышко разворошил, снимем-ка его с супермодерства.

а) за убеждения нет. а за их высказывание в грубой и оскорбительной форме - есть
б) очень огорчен
в) нет, Клод, что ты, ты мне нравишься, я просто осуществляю твою мечту о равных правилах для всех.
вот ты ругался только мухой а вот мухо успел еще поругаться с ИВЛ ом. в этом он тебя обошел и по этому уже забанен
но я думаю ты это дело - вот так - не оставишь

по пункту а) ссылочку. Я таки не понял о чем речь.

Один вопрос. Ты разницу видишь между предупреждениями?

по пункту а) извини все удалил/заменил на звездочки и тебе в приват даже обо всем написал.
то что жопа - как орган человека это оскорбление а вот жопа как метафора производящая говно это две совсем разные жопы
за одну их которых нужно наказывать а за другую ни в коем случае нельзя это очень интересная позиция
но я ее все таки не буду с твоего позволения придерживаться

а между предупреждениями и чем ? разницу я должен увидеть ?

Получается ты мне вкатил 40 процентов за задницу.?

Между мухиными "ты заебал, клоун"(за которое он ничего не проучил), вот этим (тоже без санкций)
и моими "Убогий", и "Жопа форума"

Я видела, как ты повел себя, когда снял админство - на этом основании сделала логичный вывод, ибо спокойствием там и не пахло..раздражением- да, сам писал, что тебя довели и достали. То есть, будь ты на месте Клода, то вряд ли недопустил бы проявления эмоций...а значит, повел бы себя приближенно так, особенно в случае массированной на тебя атаки и затянувшегося конфликта.

Клод просит вернуть ему полномочия. снятие его с должности спровоцировало волну конфликта и затронуло многих. Верните - и посмотрим, что будет.

Он ведет себя адекватно - я написала об исключении конфликта именно чтобы не возникло лишних вопросов(ибо на конфликт есть разные точки зрения, как ты знаешь, для МЕНЯ его действия вполне адекватны)

Сообщение отредактировал liandra - 13.12.2010, 16:58

дорогая, давай не будем притягивать за уши аналогии) Я сам выбираю, как выражать свои эмоции. А что касается Клода, то он мочится против ветра, потом кричит о несправедливости и удивляется, почему его не слушают)

А по ветру это Вот так?


Сообщение отредактировал KLOD - 13.12.2010, 17:05

Давай не будем.

Ну так и не надо было начинать))
Ты не ответила на мой вопрос: ты согласна, что Клод ведет себя неадекватно? Ты написала:


Ответь на простой вопрос, без увиливаний и фраз о том, как бы повел себя на месте Клода я.

Я ответила достаточно ясно:
(с)"

Он ведет себя адекватно - я написала об исключении конфликта именно чтобы не возникло лишних вопросов(ибо на конфликт есть разные точки зрения, как ты знаешь, для МЕНЯ его действия вполне адекватны)
"