Любовь. О ней столько говорят, столько пишут, снимают фильмы. Каждый верит в то, что хоть раз влюблялся. Нам преподносят с самого детства что "любовь" это нечто высокое. Утверждают что ВСЕ отношения должны строяцО лишь на подленных чувствах.
На самом ли деле это так?
Начнем с того, что любовь это ЧУВСТВО.
Чувства бывают разные. Мы часто испытываем чувство жажды/желаний/удовлетворения/познаний.
Будем рассуждать логически:
Нравится девушка, она может быть популярна, красива, или застенчивой симпотяжкой. Вам она очень нравится, вы начинаете думать о ней и МЕЧТАТЬ, как бы вы вместе проводили время и т.д. Как здесь часто говорят - завышаете оценку. Вы считаете что ее "любите". Но на самом деле это не так.
Мне это напоминает покупку компьютера в детстве, или машины в 18 лет. Когда у вас нет данной вещи, вы мечтаете о ней, обоготворяете ее. Заполучив данную вещь вы ее обкатываете и в скором вам она надоедает.
Т.е. это чувство желания не познанного, того, чего у вас еще не было.
Так и с каждой девушкой, она для вас что то новое, вы не знаете как к ней подойти, как действовать, вы хотите ПОЗНАТЬ ее. Вы считаете что любите ее, но как только добиваетесь, она вам скоро надоедает и вы растоетесь, находите новую, и чувство "любви/влюбленности" возникает заного.


З.Ы. жду комментариев, я просто попытался по полочкам разложить свои рассуждения и преподнести вам.

Если кто то хочет что то добавить, или с чем то не согласен/хочет задать вопросы, прошу отписывацО :)

Сообщение отредактировал Morello - 9.12.2010, 18:21

Хм, КЛОД...думается я понял твой подход к отношениям.

Ты делаешь девушку счастливой и смотришь нравится ли тебе она в таком состоянии. Если ее состояние счастья не делает тебя счастливее, то это значит инвестиция не дает ожидаемую отдачу(либо инвестиция не смогла раскрыть весь потенциал женственности). Тогда ты применяешь коррекцию инвестиционного плана, либо меняешь объект инвестиций.

По сути ты инвестор в женскую эмоциональность, тогда как большинство стремятся инвестировать в свои собственные эмоции на прямую, но тогда они лишаются усиливающего действия объекта инвестиций.

К тому же есть такой момент, что субъективная ценность отдачи от инвестиции находится в зависимости от ценности самой инвестиции, т.е. чем больше вложил, тем ценнее для тебя самого и отдача.

Данная схема хорошо прослеживается в бизнесе. Тот кто делает своего клиента счастливее, обычно не испытывает трудностей с деньгами.

Думается - "не очень"

У тебя в примере заложена корысть. "ожидаемая отдача"

Когда ты ребенку даришь конфету, он ее хватает, и с довольной лыбой убегает точить. Мама его одергивает "что надо сказать?" Он шепелявит "спасибо" и довольный убегает. В этом случае тебе никакая отдача не нужна. тебе нужно ЕГО удовольствие. В любви с женщиной то же самое. Только отдача обязательно будет. Просто на нее не нужно расчитывать и требовать.

Выбор кого делать счастливее - "кого любить" - он не объясняется. Это делает человек согласно своим каким-то внутренним представлениям.
После выбора, смысла бегать по объектам - нет. Потому, что за короткое время всего того, что могут дать отношения - не получить.
Если ты реально делаешь человека счастливее, - то реально сам получаешь удовольствие. Попробуй.

В бизнесе - счастье клиента вещь второстепенная. Это средство. А цель деньги.
В любви человек и его счастье это цель!

Сообщение отредактировал KLOD - 13.12.2010, 17:38

Так я про эту самую отдачу в виде ЕГО счастья и говорю. Чем счастливее ты Его сделал, тем большую отдачу в виде удовлетворения от проделанной инвестиции получил. К тому же у всего есть своя цена - в данном случае это стоимость конфеты и время потраченное на изучение желаний ребенка и покупку конфеты.



Тут скорее всего имеет значение ценности человека(которая похоже внутренними предстатвлениями и определяется:) для тебя - чем ценнее человек, тем большую инвестицию ты готов в него инвестировать. Но это на первом этапе.

На втором этапе по идее должно выходить на первый план значение коэффициента (прирост счастья выбранного объекта/ценность твоей инвестиции). Если коэффициент упадет за критическую отметку,то дальнейшие инвестиции оказываются бессмысленными и не ведут к ощутимому приросту счастья у объекта. Что в свою очередь ведет к отсутствию отдачи в виде удовлетворения от осчастливливания.



А что если не получается осчастливить на столько, на сколько расчитываешь?



У кого цель в бизнесе только деньги, тот редко добивается успеха в долгосрочном плане.

Взгляни на бизнесы, существующие десятками лет - они действительно всеми силами стараются максимально осчастливить клиента за предоставленные клиентом ресурсы. Т.е коэффициент (счастье клиента/ресурс клиента) у них максимальный из предлагаемого на рынке.

Тут пресыщения нет. Счастье это процесс. Он не в количестве измеряется.

Есть, однако, люди, которых изначально трудно или даже нельзя сделать счастливыми. это обычно те, кто считает, что им все обязаны и имеют четкое представление о том, - "что обязаны" и "как обязаны". В это представление попасть очень трудно. И чтобы ты хорошего ни сделал для человека - он всегда будет чем-то недоволен.
Нет количественных показателей. Ты просто делаешь жизнь человека лучше. Насколько лучше? настолько насколько хочешь и можешь.
если у тебя не получается сделать его счастливым - значит ты плохо понимаешь его индивидуальность и его представление о счастье.

Меня очень осчастливит Форд Мотор Компани, если начнет продавать Мондео по цене Фокуса. Ага.
"Коммерческая организация — это юридическое лицо, имеющее основной целью получение прибыли (в противоположность некоммерческим)" (с) Определение. Устав любого предприятия.
В бизнесе отношения всегда на уровне "ты мне - я тебе".
В отношениях важно давать бескорыстно.

А ты не допускаешь такой мысли, что однажды этот процесс осчастливливания может тебе надоесть? Вот вроде все делаешь, объект любви счастлив, и ты счастлив что он(объект) счаслив, но потом вот раз, и уже что-то не радует это тебя больше.

Я конечно понимаю, что любовь(осчастливливание объекта любви) по твоей теории бескорыстна, но все же что-то ведь заставляет тебя инвестировать именно в тот объект, который ты выбрал. Что же заставляет тебя остановить свой выбор на той, а не иной?

Ты пишешь, что это не объясняется. С моей же стороны это объясняется просто и логично - счастье объекта, каким-то образом завязано на твоем счастье. И поиск объекта для любви, фактически является поиском объекта, чей уровень счастья будет в наибольшей степени отражаться на твоем уровне счастья. И как раз в этом и есть слабость твоей теории, которая подразумевает желание любить совершенно бескорыстно.

Если не понять механизм влияния счастья объекта на твое очущуние счастья, механизм может дать сбой, что в свою очередь повлечет утрату желания любить.

Сообщение отредактировал pathfinder - 16.12.2010, 18:53

Видимо, ты мало представляешь о чем речь. Ты сравниваешь с пресыщением, которое возможно только при удовлетворении собственного голода. А Истинная любовь - это не от голода(бедности) Это от богатства.
"Вот у меня есть. Я счастливый. Самодостаточный. У меня "много", И я могу поделиться!"
Делать жизнь счастливой, наслаждать человека - это созидание. Великие художники творят свои картины в безумном исступлении по несколько суток, не зная сна. Это высшее удовольствие.

У каждого человека свои собственные представления о том какого человека следует выбрать. Девушка при этом не должна идти с противоположной твоей целью по жизни.


Нет такой зависимости. По твоим словам выходит следующее - Надо взять как можно более убого человека и осчастливить его. Экий контраст будет!
Это никак не стыкуется с моей теорией.


Следопыт.
Прежде чем искать слабости в какой-либо теории - попробуй ее для начала полностью понять