ай Стап...в тему))))))))))))))))))))))))))

Да не, Мух, он прав. И твоя фраза это подтверждает как нельзя лучше)

Так вот, таки интересно, что ты ответишь на вопрос pathfinder: Вопрос в том, для чего ты все это делаешь?

О-ноу, ты разгадал мой коварный замысел. Я в панике .


Если серьезно, то мое предыдущее сообщение действительно было направлено на анализ твоего подхода к дискуссии. И разбор ситуации по полочкам показывает, что цели в споре у нас разные, отсюда и напряги в общении.

По поводу нежелания втягиваться в долгие споры скажу следующее - есть ли смысл беседовать с человеком о высшей математике если он таблицу умножения толком не знает? А таблицей умножения в экономике является понимания вопроса о международном разделении труда. Все остальное следствие. И если ты не понимаешь базиса какой смысл с тобой беседовать о надстройке.

Когда поймешь базис, многие твои заблуждения отвалятся сами собой и уж по крайней мере ты точно не будешь нести чушь, про отсутствие ценности зарплаты в одном государстве, для других государств. И поняв это ты может быть осознаешь, что ценность твоей зарплаты в нашей стране для других стран представляется лишь в виде эквивалента углеводородов и других природных ресурсов.

Как только природные ресурсы закончатся, либо цена(как во время кризиса) существенно упадет, ценность твоей зарплаты за бугром начнет стремится к нулю. Вот тогда наши туристы, желающие отдохнуть за бугром, да и ты сам, если захочешь прикупить чего импортного со всей очевидностью упрешься в свое невежество, параллельно офигевая от рублевого ценника за забугорные услуги.


З.Ы. А не странно ли тебе предъявлять притензии по поводу продажности за баксы, когда ты сам на работе пляшешь под дудку пиндосовского "сосьете жинераль"? Судя по названию страшно даже подумать что тебе приходится делать, дабы не остаться без копейки в кормане .

Сообщение отредактировал pathfinder - 2.3.2011, 18:02

Странно, что пребывая на форуме регулярно и достаточно длительное время кто-то ещё пытается спорить с Мухой.
Это же по определению бессмысленно!

Сообщение отредактировал Dassa - 2.3.2011, 18:03

Вот это определённо заслуживает 5 баллов

Мне тоже версия Следопыта представляется очень близкой к истине.

В последнее время здесь стало как-то скучновато. Вот хоть с Мухой поспорить. Как говорится, на безрыбье и рак рыба
Тем более, очень хочется посмотреть, меняется ли он со временем. В смысле, сможет ли удержаться от личностных оскорблений в процессе дискуссии

pathfinder



Эту тему проходили уже давно еще в жопогрейках, наверное даже не в середине, а ближе к началу, ответов на подобные вопросы ты не получишь как их и не было ранее, а все потому что основа жизни, то есть быт, а также развлекалово любое все через запад или кетай идет начия с памперсов и заканчивая мобилами.

Но у Мухи не отнять одно: свои доводы подкрепляет фактами (тот же самый Липецк). И имеет ссылки на свои доводы, не спускаясь до пошлых кухонных рассуждений "а-ля все говно и плохая власть и все воры и т.д. и т.п."
Поэтому он и может любого переплюнуть в споре, имея даже неправильную точку зрения.

+1

Сообщение отредактировал Ketan - 2.3.2011, 20:31

Ой жаль, я тут в больничке пока и не могу полноценно участвовать в этой интересной дискуссии:) странное дело, среди вас тут блять военных столько же, сколько среди студенток Института Благородных девиц. Я уже не говорю о том, что на этом форуме от силы полтора человека, которые понимают в политике хотя бы немного выше уровня того, чего им СМИ в уши пытается заталкивать.

Поэтому я больше в этой теме писать не буду.

Позвольте полюбопытствовать, синьор, а кто из вас двоих с Мухой половинчатый?

Вот точно, а я еще мучилась, что же я забыла!

"шакалы нападают стаей"(с) Дроздов. сборище клоунов. засрали тему. видели бы вы себя со стороны. и забаньте терориста под светлым ником сидящего.
пасфайндер, я твою нетленку не прочитал - завтра отвечу. сейчас недосуг. догадываюсь, правда, что там снова вода и пространные псевдо-психологические рассуждения о моей личности
создавайте тему, любопытствующие обо мне - буду вас просвещать, раз так алчете.

это конечно заебись впятером самоутверждаться за счёт меня, но я таких как вы на завтрак ем

Ну не знаю, мы с Мухой пару раз ввязывались в некое подобие упирания лбами, и личных оскорблений он мне всё же не отвешивал, надо признать. Так что это не единственная его линия поведения. Хотя в целом это скорее исключение.

Так я в политике вообще не разбираюсь практически. В истории, да, в литературе, да, в оккультизме, сатанизме, демонологии, да. А само слово политика предполагает неуемный пиздеж с борьбой во мнениях и сознаниях. Зачем мну такое?:)

Муха, ведешь на форуме себя как США, например найдешь какой-ниюудь Ирак и давай его обкатывать по полной программе Так же лицемерно обосновано и граммотно прикрываешься, так что любые претензии к тебе выглядят как "нападение стаи шакалов" , еще назови их осью зла
Война будущего превратилась в войну с Акуномататором.

Мы за тобой уже давно присматриваем - так что и так всё уже знаем

Как говорится, и на старуху бывает проруха. То есть я хотел сказать, на Муху)

А вы, синьор, Дипломат Так что не надо ля-ля

Ага, даже целая международная коалиция образовалась)))

Сообщение отредактировал Казак - 3.3.2011, 7:33

есть разного качества дискуссии. потому что разного качества люди. я не особо расположен с невежественными людьми дискутировать. я просто говорю, что они невежественные и объясняю почему, а у них начинается, как выражается Данс, баттхерт. все же пиздец какие умные - даже книг читать не надо - "и так всё ясно"(с).
в этой теме я надеялся цепануть на обсуждение здравомыслящих камрадов - тебя, Данса, Драйва, Кетана. а вышел спор со студентом-юристом и Пасфайндером, который общается лозунгами и пока что, ни одного аргумента к своей точке зрения не привёл, зато разобрался в моей личности.

а поверхностное мнение, дескать я в споре всегда оскорбляю вызывает улыбку. даже в этой теме, очевидно, что это не так. но этот момент никто не замечает, ибо риторика про оскорбления в споре - единственный рычаг на меня, который используется в спорах.

как жопогреечные споры происходят? - да всегда одинаково они развиваются:
1) Муха постит что-то тематическое
2) народ комментит, кто-то из комментаторов пишет лажу
3) Муха обращает внимание на лажу, человек упирается.
4) Муха начинает аргументы предоставлять, человек упирается и замыкается.начинается манипуляция класса "а ты сам-то кто?" ему недосуг вникать и осмысливать то, что пишет Муха - он в оппозиции и это всё объясняет. он отрицает и спорит до последнего, не удосужившись хотя бы попытаться осмыслить и проанализировать суть спора.
5) идёт флуд, в результате которого Муха делает вывод, что человек невежественный, ибо не объясняет свою позицию - просто эмоциями плещет и пишет лозунгоподобные посты.
6) обвинение Мухи в оскорблении, за неимением нормальных аргументов в споре.
7) спор заканчивается. в итоге, все цокают языками, какой Муха плохой, оскорбляет невинных овечек, а вопрос, ради которого весь этот спор вёлся - забывается.

но перечитайте ещё раз тему от начала до конца - сейчас все уверены, что Муха, такой-сякой, снова оскорбляэ невинных. ну-ну

Не-не, в этот раз всё получилось очень благочинно
Не наговаривай напраслину

Сообщение отредактировал Казак - 3.3.2011, 7:36

что же тогда вы тут с массовкой кривляетесь, забыв о том, о чём тема?