![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#201
|
|
![]() серая масса ![]() Группа: Супер Гуру Сообщений: 10408 Регистрация: 9.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Denpasar Пользователь №: 445 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Последние несколько месяцев моей жизни мною владеет апатия и ощущение бессмысленности того, чем я занимаюсь.
Началось это еще в конце осени, когда я решил забить на девушек и уйти в работу. Я ушел в нее, но что-то было не так. Проработал всю зиму, фрилансером, имел свободное время, высыпался... Но не оставляло ощущение, что как-то все это бессмысленно. Весной чисто работа надоела, пошел снова общаться с девушками, знакомился, ходил на свидания, занимался сексом. И тут вообще пипец. Потому что из всех сфер моей жизни сфера общения с женщинами у меня, пожалуй, развита лучше всех, их у меня было немало, самых разных, и все типы отношений у меня тоже были (ну за исключением сожительства и женитьбы, но это - то, чего я не хочу точно). И каждая новая, вне зависимости от того, как с ней складывается общение, оставляет ощущение, что все это уже было. Неважно, есть к ней эмоции или нет, нравимся мы друг другу или расходимся. Все равно в глубине души сидит апатия и пофигизм, потому что я не вижу смысла в общении: ну пообщаемся, ну и что? Ну сойдемся. Потом разойдемся. Нафиг оно надо? И так во всех сферах жизни почти. Я живу чисто по инерции, чисто по инерции куда-то стремлюсь, решаю повседневные задачи. Чисто животное существование, лишенное какого-то смысла: захотел потрахаться - позвал кого в гости, понадобились деньги - устроился на работу. Устроился вот в офис, с 9 до 6. И тоже, хотя возникают негативные эмоции по поводу ранней побудки и жесткого графика, но все равно внутри мне пофигу. Потому что ну остался бы я фрилансером, спал бы до полудня, и занимался бы тоже совершенно бессмысленной и неконструктивной деятельностью. Там я писал программы, тут я провожу аналитику. Тут больше денег, а там было больше свободного времени, которое я тратил ни на что. И когда прихожу вечером домой, меня посещает ощущение, что нечем заняться. Все, что ни делаю - попытка уйти от скуки, которая меня охватывает наедине с собой. Год назад моя жизнь была наполнена смыслом, меня захватывали мои цели, я перся от девушек, искал заказы по работе... А сейчас все, что я делаю - просто лекарство от скуки и повседневность. Фиг знает, может, я просто не нашел чего-то "своего". Но нет ничего такого, чем бы я хотел реально заняться. И по сути я просто занимаюсь всякими вещами, просто чтобы было, чем заняться (а-ля сидение вконтакте) или для поддержания финансового положения (а-ля работа в банке). Свидания приносят временный всплеск эмоций. Но короткий. Они даже прикольнее секса, сейчас я часто предпочитаю сгонять на первое свидание, чем позвать в гости уже "готовую" девушку. Думаю хобби найти какое. Пока единственное, что приходит в голову - какое-нибудь творчество. Конструктив. Создание чего-то. Это - единственное, за что цепляется ум, но пока не придумал, как реализовать. Вот, захотел высказаться. На советы не надеюсь ![]() -------------------- Ветеран ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#202
|
|
Завсегдатай ![]() Группа: Администратор Сообщений: 772 Регистрация: 28.10.2008 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 1002352 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Казак, познавательно. Прям мозг отдыхает и радуется при виде такого конструктива) Казак классно пишет, рассудительно, без лишних эмоций, мне нра Благодарю за приятные отзывы ![]() но правда это временно, пока он не перешел никому дорожку, ыы) На самом деле бывали эпизоды жёсткой полемики с Клодом и Мухой. Но раз ты о них не упомянула, видимо, мне удалось соблюсти ту грань, где разногласия перерастают в ругань ![]() Рассказывай, очень интересно, познавательно и, кстати, слог у тебя замечательный- чтать одно удовольствие. Лера, спасибо за добрые слова. Как говорится, вдвойне приятна похвала от того, кто сам её достоин. Но должен сказать, в данный момент передо мной стоит задача обратить всё это красноречие в свою диссертацию. Научная руководительница мне даже личную жизнь запретила ![]() По правде сказать, не помню точно, из какого письменного источника взята цитата. Она была в подборке отрывков из литературы на одном из исторических ресурсов. Сложность в том, что картина древней истории во многом носит вероятностный характер - известны только небольшие участки мозаики, а всё остальное - по большому счёту плод фантазии учёных, если называть вещи своими именами. кстати, из этого абзаца очевидно, что "русы" и "славяне" у автора равноправные социальные группы. к этносу это как-то мало относится. сомнительно, что "арабский путешественник" в 8 веке вкладывал этнический смысл в слово "славяне". и уж тем более "на глаз" пришлый отличить разные этносы никак не мог. к примеру, нам азиаты все на одно лицо - что джапы, что китайцы, что корейцы. джапы сильно обижаются на это. Те путешественники, записками которых пользуются историки, были самыми настоящими этнографами, и тонко подмечали детали. Попадая в новую страну, они целенаправленно давали описание живущих там народов, пользуясь помощью живущих там соплеменников. Например, немало русских путшественников, побывавших в Азии в XIX в., дали довольно точные описания тамошних этносов и их культуры. Кто такие Русы - предмет ожесточённейшей ругани среди историков. Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу своё мнение на этот счёт. В так называемой Киевской Руси VII-IX вв. русы - это чужое для местных славян племя доподлинно неизвестного нам происхождения. Возможно, германского, а возможно, и славянского. Это племя занимает господствующее над местным населением положение, является своего рода благородным сословием. Наподобие Франков в Галлии, Лангобардов в Италии, Норманнов в Англии. Для тех, кто этим вопросом не интересовался, поясню, что во всех странах Западной Европы благородные сословия произошли от пришлых воинственных народов, которые покоряли местное население и становились правящим классом. Именно отсюда, кстати сказать, проистекает запрет на браки благородных с простолюдинами - это стремление сохранить чистоту своей крови, уберечься от ассимиляции многочисленным местным населением. Народ, захвативший чужую территорию, давал подвластной земле своё имя. Например, так появилась Франция. Франки - народ германского происхождения. Мне думается, что Русы в Киевской Руси играли ту же роль, что и Франки, Лангобарды, Норманны в Европе. По крайней мере, они совершенно точно относятся к благородному сословию (в сборнике обычаев, Русской Правде, за обиду им предусмотрена повышенная ответственность), и отличаются от коренного населения. В памятниках проводится чёткое различие между терминами: "словенин" (славянин), "варяг" (норманн или славянин, занимающийся морским делом), "колбяг" (одна из северных этнических групп) и "русин". P.S. чуть не забыл один очень важный штрих к картине, важный для её понимания. Современные русские по факту являются славянами, но не по происхождению, а за счёт сильной примеси крови от славян, переселившихся в Московию с XVI по XXI вв. Что касается предшествующего периода, то тут уместно привести меткое замечание К. Маркса, в своё время старательно вымарываемое большевиками из его работ: "История Киевской Руси пришита к истории Московского государства белыми нитками". Сообщение отредактировал Казак - 15.4.2011, 22:02 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 21.6.2025, 0:33 |
![]() |
![]() |