Начал читать фак и, в процессе прочтения, начал постепенно ощущать навязчивое давление когнитивного диссонанса. Например.

1) Теперь очень интересное замечание: если женщина заинтересована в мужчине, как в партнере для продолжительных отношений, она стремится откладывать секс. С другой стороны, если мужчина заводит ее как любовник, она, как правило, будет открыта для продолжительного романа. Другими словами, женщина, в плане секса, скорее будет заинтересована в потенциально слабом партнере.
2) психологическое отношение к интимной близости совершенно разное: мужчина обычно одержим исключительно потребностью в телесном контакте с партнершей, а у большинства женщин эта потребность сопровождается подсознательным отношением к половому акту, как к процессу зачатия ребенка. То есть, как правило, для него сексуальная связь - это всего лишь малозначимое, но очень приятное, событие на его пути, а для нее - это внутреннее стремление видеть мужчину рядом с собой в роли отца ее будущих детей. Тут выходит совсем наоборот.

Мне требуются пояснения. Помогайте.

если женщину вштыривает, если прет, если есть эмоциональный контакт с парнем - она ему даст и не спросит, готов ли он стать ацом ее ребенка. Ибо найти человека, который вштырит - очень непросто. Другими словами, классный секс на дороге не валяеца и его обычно хватают несмотря ни на што.

если не вштыривает, тут возможны варианты. например, за его деньги позволить ему надеяца на секс, который никогда не произойдет.


не, это все хрень. покажите мне бабу, которая во время этого думает о партнере как об отце?
Просто нас чуть больше интересует тушка, а их чуть больше душа, эмоции и т.д.

Значит, секс так важен?