А почему вопрос о том, как я что-то воспринимаю? То есть твое мнение безупречно и не подвергается никаким сомнениям? Поэтому в ход идет уже и арифметика и, и побитые пальцы? А вопрос не менее арифметический, чем философский и взглядов (смотри про точки зрения в притче о слепцах и слоне) достаточно. И разве я оспаривал что-то? Даже наоборот, сказал что не спорю. Все возможно, может когда-то где-то люди жили по 30 лет. Но есть не мало других сведений, которые не проверяются как раз примитивным подходом опроса нескольких тысяч человек и уровнем арифметики. Логика у тебя видимо такая. Можешь сколь угодно бить себе по пальцам, но подозреваю от этого ты вряд ли изучишь быстрее вопрос старения.


Это типа из раздела: "Кто о чем, а вшивый о бане"?

Удач)) Держи тоже цитатку:

ИВЛ, ты бы лучше привел ссылки какие в описании твоей версии. Голословные высказывания непонятно откуда взятые конечно, ни о чем не говорят, и никаким образом очевидными не являются. Скажем, если речь о кошках. У автора кошка умела в 20 лет, а обычно как ты говоришь, они живут около 12. Ну хорошо, пусть так считается, но откуда взялось, что дворовые живут 3-6 лет и о чем это должно говорить? Например рысь живет больше 20 лет. Получается дикие кошки все же более живучие? Или как?

Северный




Проблема в том, что ты не понимаешь того, что споришь отнюдь не со мной когда к 2х2 и молотку прибавляешь свою "философию".

В общем вот, например про кошек... первая же ссылка в списке яндекса http://www.euro-vet.ru/stat_34.html





Но там их много если что :) в общем разговор с тобой закончен, дальше борись с ветряными мельницами.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 6.8.2011, 16:17

Проблема? )) Я уж третий раз про споры повторяться не буду, раз ты видишь проблемы =)

Чтобы закончить разговор, его хотя бы нужно начать.

Ближе к теме. На вопрос автора так никто не ответил. Все таки долго жить или коротко надобность появляется в зависимости от качества этой жизни, от поставленных задач перед человеком. Это конечно индивидуально все для себя определяется. Кому-то жить весело и быстро хочется, а кому-то долго и вдумчиво. Так формируется качество жизни, но не время наверно. Сложно сказать, но над качеством жизни задуматься хотя бы не мешало бы в любом случае. У людей в отличии от кошек больше возможностей для этого.

Это болезнь пикапера - Я ПРАВ - ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДУРАКИ !!!

В принципе резонно сомневаться по доводу каких то историков что раньше люди жили меньше. Пирамиды строили люди и пили пиво - Это на данный момент просто ЧУШЬ !!! (хотя вполне может быть именно так) - смотрите фильмы Склярова о запретной археологии... Люди раньше мало жили в определенную эпоху - это видно не по составу костей, а по их строению. Так уж природа захотела что кости 30 летнего отличаются от костей 40-го летнего. Но люди того времени могли быть другими....

Дело не в этом. Лошадь в три года уже зрелая, а человек в пять лет смотрит в жопы взрослых индивидумов. Кошка в 20 лет еле еле двигается, а человек только в рассвете сил... Я хотел сказать о каких то ритмах человека, о том что он живет теперь как то не так. Возможно для счастья человек должен жить меньше ...

Сообщение отредактировал givigudze1 - 3.9.2011, 16:26

Бредни



История вообще инструмент политики. Где там что было бабушка на двое сказала.



Вот с ритмов и надо было начинать. Но нельзя сказать что они правильные или не правильные. Их просто хорошо бы понимать как таковые.

Смахивает на шизофрению )
А откуда цитата про Моисея?

Ну если Демиург утверждает, что в Библии мои идеи, то тут только пиииииипп...
К слову Моисей прожил больше, чем сейчас живут. Не 400 лет, но больше сотни точно. Учитывая, что немало провел в пустыне, это не плохой показатель. В таких условиях жить сильно сложно даже неделю. Опять же потому что современный человек мало жизнеспособен. Рождаются уже больные.

Сообщение отредактировал Северный - 6.9.2011, 0:53

В Библии используются аллегории, чтобы передать мораль событий, а не их конкретные детали. Это очевидно любому думающему хомосапиенсу.