![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Прохожий Сообщений: 13 Регистрация: 9.10.2011 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1008950 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
мы встречаемся полгода. в последнее время частые ссоры. она постоянно упрекает меня в отсутствии подарков. сначала начиналось с того, что никуда не ходим, стал периодически водить ее поужинать, в кино. теперь стала постоянно жаловаться, что за полгода не подарил ни одного цветка. очень нужен ваш совет. мужики, я боюсь, что дама сядет мне на шею, так как в прошлых отношениях обжигался на этом не раз. боюсь, что за цветами начнутся сапоги, а дальше шубы и т.п. как быть?
когда ходим в ресторан я ни в чем ее не ограничиваю, но периодически позволяю и ей рассчитаться по счету. в последнее время гоняю мысли, что она со мной из-за денег, что без подарков я и не нужен совсем. очень жду ответа, советов. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
он допёр тему! ![]() Группа: Супер Гуру Сообщений: 5338 Регистрация: 18.1.2006 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 1717 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Я вот одного понять не могу, как вы можете размышлять о Шамбале даже не отождествляя с собой и своим внутренним миром единство бытия?
Ведь вы говорите о противоположностях, об отторжении, но калачакра говорит нам оо обратном, о притяжении, о тантрическом единстве о познании тех основ, которые позволят понять в себе это. Прочтите хотя бы Блаватскую, хотя с другой стороны к чему это всё? Зачем вам то, о чём всё равно не поймёте, хотя понять надо, но не так как может большинство. Или уже меньшинство, хотя всё в этом плане обратно и зеркально и двуличность неоднозначна. Только не понимаю, зачем это вам пишу, всё равно не поймёте. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Пиписечник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 732 Регистрация: 18.4.2011 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1008449 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Я вот одного понять не могу, как вы можете размышлять о Шамбале даже не отождествляя с собой и своим внутренним миром единство бытия? Ведь вы говорите о противоположностях, об отторжении, но калачакра говорит нам оо обратном, о притяжении, о тантрическом единстве о познании тех основ, которые позволят понять в себе это. Прочтите хотя бы Блаватскую, хотя с другой стороны к чему это всё? Зачем вам то, о чём всё равно не поймёте, хотя понять надо, но не так как может большинство. Или уже меньшинство, хотя всё в этом плане обратно и зеркально и двуличность неоднозначна. Только не понимаю, зачем это вам пишу, всё равно не поймёте. Молодец, хоть кто-то допер тему. Изначально речь и была о подобии и однородности. Все едино, давно уже понятно. Так вот в физике, в природе лучше сказать, это все проявляется. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 21.7.2025, 3:46 |
![]() |
![]() |