Давайте отписываться в этой теме о своих впечалениях после просмотра нового кино. Чтобы другие форумчане не пропустили стоящий фильм.
Этакий постоянный киновестник

А мне понравился.За реалистичность и масштабность.Кто без мозгов,так и так свою жизнь проебет,а кому в детстве объяснили,что такое хорошо и что такое плохо - итак все поймет.

За реалистичиность чего? Ебли? или нарко-приходов?
Без обид, но я бы сказал, что тот, кому понравился этот фильм - чего-то точно уже не понимает. И чего-то точно в детстве не объяснили.

Фильм он всегда несет в массы ровно то, что показывает. А показано там как чувак проебал свою жизнь. Вот именно это умение после просмотра фильма увеличивается. И не важно сколько тебе лет. Потому что внушению подвержены люди независимо от возраста.

Да нет,ну что ты,это же Оскар,какая ебля и приходы?Настоящая ебля и приход - неприглядны,а значит Оскар не получат.А по поводу воспитания...ну дак теперь я спокоен,потому что есть Клод,он всем все объяснит)))

P.S. Тут должен быть трек Майка Науменко - Сидя на белой полосе

Наоборот. Оскар как раз на это и заточен. Задач оскара сделать популярным фильм максимально раздвигающий рамки возможного.
Тут ебля, наркота, бухнина, хуи показывают.

За "далласский клуб покупателей" джаред лето получил оскар за лучшую мужскую роль, сыграв трансвестита.

Хотя я думаю им надо по другому назвать номинацию.
наприм, оскар за лучшую роль актера с писюном. И аналогично - актера без писюна. Тогда все станет на свои места.
Потому что с мужскими ролями в последнее время напряг.

Да не,если бы реально еблю надо было возвести в культ,позвали бы Вудмана,если приходы,то хотя бы реквием по мечте,ну а про бухло...Микки Рурк и его "Пьянь" или любой российский фильм про глубинку))))
А балл ставлю за то, что хоть немного понятно,что он свою жизнь просадил,не так явно как ты утверждаешь,не так,как ему больно,но все же.Ну а про массы,так естественный отбор,кто ж его отменял.Ну и слава богу в противовес мне и в защиту несмышленых есть такие как ты,вы объясняете крохам что такое хорошо и что такое плохо.Я еще не дорос и вряд ли когда доросту.

Это другой жанр.
Это не делается "одним фильмом". Чтобы рамки нормы в сознании масс отодвигались - внедрение тех или иных пороков должно идти постоянно и многократно.
К тому же, если взять просто бухающего дегенерата - это не будет иметь должного эффекта.
А вот если мы возьмем УСПЕШНОГО человека - и наделим его пороками. Можно даже небольшими. А можно даже и "как бы не пороками". Допустим он каждый вечер будет за стаканом виски встречаться с деловыми партнерами - вот тогда и будет нужный эффект. В реальности конечно, если он каждый вечер будет пить по стакану вискаря - быстро станет алкоголиком. Но человек обычно не обращает внимания на эти "неточности"

Волк с Уолл-Стрит - имеет прямую связку. Наркота= успех. Об этом соответствующая сцена в начале. "Мол, на этой работе, чтобы справляться - надо хуярить кокс и дрочить." И говорится это устами богатого и успешного.
В дальнейшем читай статью, которую я приводил. Там подробно описано - что возьмет в свою жизнь аудитория.