Давайте отписываться в этой теме о своих впечалениях после просмотра нового кино. Чтобы другие форумчане не пропустили стоящий фильм.
Этакий постоянный киновестник

KLOD

Все смешал и спутал в одну кучу :)

во-первых, есть реальные средства воздействия. причем тут майдан и информационная война? Касательно фильмов платят известным людям и сайтам, создающим информационный контент, по сути это предобработка, а рейтинг это уже постобработка.

Первое - реклама, от нее зависит сколько людей пойдет и создаст кассовый бюджет. Второе - грубый и не эффективный элемент, собирающий копейки уже после всех сливок. Если бы аватар был не аватаром, не было бы громадного бюджета, известного режиссера и т.п. вещей (которые автоматом создают пиар элемент), то про него тупо бы никто не узнал и тогда уже не суть важно какой там будет рейтинг "поздно пить боржоми". Компании вкладывают в предобработку еще задолго до появления на экраны. Про тот же автар было известно заранее, все уже были наслышаны аватаром и мечтали на него сбегать посмотреть. У нас блин, тут, даже не всегда можно было попасть на сеансы, лично я ждал две недели, чтобы заказать нормальные места в нормальном кинотеатре, на удобное время, без переплат и очередей как за колбасой.

Так вот, для того чтобы народ вообще знал, нужно создавать постоянные инфоповоды, отсылать людей на интервью, бегать по передачам, рассказывать, рекламировать везде и все это огромное бабло. Как известно, многие фильмы показывают чуть заранее ограниченной группе людей, иногда даже рецензеры пишут превью со слов, фоток и 10 минут видео. При этом эти же люди, как только к ним обращаются сразу высылают прайс с расценками. Это нормально, это реклама, а не накрутка. Коммерческие материалы.



Фильм конечно мощный сразу видно, но кошмарных ляпов и натяжек аля аборигены снимающие космические корабли с луков... Сейчас у него рейтинг 7.9 давай вспоминай какой у него он был сразу после выхода. Я вот сейчас нагуглил 8.5 было. И, о боже, по твоему ему тоже накрутили рейтинг! а на самом деле никаких заговоров не было, как только на фильм сходили не несколько тысяч фанатов (жанра\режиссера\рекламы), народ пошел массово и стал ставить свои оценки, кому-то не понравилось, кто-то ставил 6 баллов и т.п. и вот тебе 7.9.

совершенно то же самое будет с планетой обезьян, только рейтинг больше упадет.

При том что, в данном случае используются схожие технологии.


Убыточный Джон Картер и еще несколько фильмов имели бюджет больше аватара.

Это идиотский вывод. Что значит нормально, а что не нормально.ЗАЧЕМ противопоставлять накрутку другим способам привлечения людей в кинотеатры?

Просто у тебя и у Квази, живущих в мире розовых облаков не могут эти вещи сосуществовать вместе.


ТЫ каким местом смотрел фильм? Какие ляпы? Там эти стрелы отлетают от вертолетов и космических кораблей, не причиняя никакого вреда. Это ляп? Стрелой должны были запросто сбивать вертолеты?

Нет, аватару ничего не накручивали. Фильм имеет гораздо более широкую армию поклонников, нежели другие фильмы, которые при выходе добираются до 9 баллов.
Что касается Планеты обезьян, то без накрутки она бы вышла с рейтингом в 7 баллов и опустилась бы на 5.
Либо мир полон наивных, которые снова хавают про нескончаемые патроны, стрельбу с пулемета с одной руки без отдачи, выживание человека оказавшегося в эпицентре взрыва и как гудини выбравшегося из подвала,


Еще немного цитат
Казаки и прочие вооруженные люди, используя коней в бою очень долго и тщательно приучали оных к стрельбе на ходу, ибо конь просто-напросто боится. И не всякая лошадка соглашалась это терпеть, надо сказать. Еще покойный Краснов писал, что морока с этим была. А тут с автомата, да еще "по-македонски"…Бедный конь. Он должен был Иосифа Виссарионовича далеко от Сан-Франциско увезти и вряд ли вернуть обратно...

Фильмец проходной, если вы сходите на него вряд-ли сильно пожалеете, но и в восторге не будете. Из минусов очень примитивный сюжет, местами затянутость, неуклюжие попытки преподнести вечные ценности типа "не убей ближнего своего", и непроходимая тупость людей. А так же непонятно почему чем такая толпа людей питалась, что почему они вообще имея столько жизненного пространства, держались все время кучным стадом, как они вообще жили то такой толпой в одной башне ? Спали стоя ? И почему 10 лет не пытались как-то освоить прилегающую территорию ?
Ну и непонятно зачем людям блокпосты. Против кого ? Про разумных обезян они не знали, против мышей и тараканов что-ли. Опять же проще было перегородить один мост, чем половину города.
дремучий лес, выросший за 10 лет - может убедить только двоечника начальной школы.
Люди были странновато изображены, какая то забитая замордовання секта под руководством пастыря. И имея столько оружия легко дали прорвать свою оборону обезьянам, которые оружие видели впервые в жизни.
То есть по фильму люди были изображены намного тупее обезьян.

И еще куча нестыковок, нелогичностей, ляпов.

Сообщение отредактировал KLOD - 10.8.2014, 11:01