Давайте отписываться в этой теме о своих впечалениях после просмотра нового кино. Чтобы другие форумчане не пропустили стоящий фильм.
Этакий постоянный киновестник

Не разделяю всеобщего восторга по поводу Интерстеллара.
Всё это я уже видел в Знаках, в Знамении, в Апокалипсисе и читал у Вербера: причём с точностью до сцен и сути диалогов.
Не скажу, что это плохо для фильма как такового (особенно для тех, кто не смотрел вышеуказанные 3 и ещё возможно 10 других), но это уронило Нолана в моих глазах.

В общем ничего нового для себя не увидел, видеоряд не поражает (здесь фантастическая составляющая вторична, поэтому эффектами и размахом удивить не пытались)
Хотя, объективности ради, сценарий приятный и смотрибельный, фильм не затянут, даже несмотря на без малого 3 часа
Игра актёров достойная, натуральная. Макконехи к 45 годам обрёл вторую актёрскую молодость и наконец стал сниматься в идеально подходящих для него картинах.
Тем "на подумать" в фильме много, но вот как-то разрозненно, хаотично всплывает.
Есть пара слезливых моментов (в тему)

В итоге есть много положительного, но и много незаконченного чтоли, как будто старались скорее бабла срубить.

6/10

Наговорил, наговорил...целый блок текста выдал, а всё что я понял из твоей писанины, это то, что ты что-то там видел, что-то там читал и что как-то "разрозненно, хаотично всплывает". Я не фига не понял, что тебе не понравилось в фильме и вряд-ли кто-то понял кроме меня..) Ты что-ли тему разворачивай...Лучше коротко, но по делу. А иначе, будто наш "бацька" прям...

Таки, примете к сведению:
Нолан не снял чего-то "сверх-естественного". Фишка в "синтетическом" эффекте - когда части дают эффект больше чем сумма частей.
В этом то и прикол фильмов Нолана - всё уже давно снято и известно, НО когда смотришь его фильмы, они цельные, как орех.
Смещение по времени было - фильм "Контакт"
Переселение человечества - да было где хочешь.
Психологические проблемы в экстремальных ситуациях - тоже есть фильмы покруче.
Тема максимально реалистичной научной фантастики - хм, ну, минимум с десяток фильмов можно накопать, которые более правдоподобно смотрятся.
Дело не в деталях. А в том, как эти детали собираются в единое целое.
У кого-то эти детали собираются в кучу говна, а у кого-то в интересное произведение. Дать в руки данный сценарий режиссёру Уве Боллу - вас до сих пор бы тошнило.
Нолан сдела, на мой взгляд, максимально цельное произведение - ни приквела, ни сиквела ему не нужно.
По щелчку пальцев в Инете можно найти критиков данного произведения в лёгкую. Но, на секунду, не забывайте, что это кино. И тем более, когда вы стараетесь показать, что вы охуеннный кинокритик кандидат наук по квантовой физике.

Синергетический.

Узнал недавно новое слово?) Решил сумничать?