Все мы много читаем, интернет состоит из букв и картинок со звуками. Так что чтения навалом в современном мире.

Уточню. Читает классику.

Чувак, ты раньше реально был ценен своей непосредственностью и независимостью, тебе никто был не указ. А тут ты принимаешь выводы девочки, которая не дружит с головой, залипает на многоточиях, восклицательных знаках, смайликах и к тому же мягко говоря невостребована (по твоей же классификации) у противоположного пола.
Не, итс ап ту ю, просто если уж кого-то и слушать, то слушай хотя бы тех, за чьё мнение потом не стыдно будет.

А если тебе интересно моё, то пить/курить/ебаться - личный выбор каждого, классификация хорошо/плохо здесь мало применима. Чмырить кого-то за ассоциальный или порицаемый обществом образ жизни - бесполезно и малорезультативно, повторюсь это личный выбор каждого. Но вот навязывать свои "пороки" - это уже трипизда! И жечь таких трипиздюков на костре святой инквизиции нужно до рассвета!

"Я..", а скажи это про меня, а?
А какая разница? Если тебе будут показывать чмошника 100%, - то там даже баран поймет, что это урод и смотреть про него кино неприятно.
Чтобы "посыл" дошел, - нужными пороками всегда наделяют симпатичных людей.

Бонд, например, - вроде эталона мужчины. Но раньше бухал мартини с водкой, а сейчас вообще в запой ушел и опидорасился. Но положительные качества то есть

Возьмем, например, ублюдский фильм "секс по дружбе". Там два молодых красивых и успешных главных героя - если быть внимательным, то можно заметить, что пьют они в фильме каждый день. А потом добиваются счастья и успеха.
Но если в жизни пить каждый день так как они, то ни о каком счастье и успехе и речи быть не может.

Сообщение отредактировал KLOD - 5.12.2012, 17:25

Вот скажи, Клод, они у тебя откровенно вызывают негатив или герои тебе нравятся, но, подумав критически, ты понимаешь, что это не то следовало бы перенять в соответствии с твоими целями, следовательно фильм отстой. Просто, я когда его посмотрел, подумал, ну фильм как фильм, не всё, что там показано мне нравиться, но разок посмотреть можно, Мила Кунис классная и всё такое. Но прочитав твой пост - соглашаюсь с тобой.

я непредвзят к тому, кто говорит, если он говорит то, с чем я согласен


угу.
я и говорю, тебе бы очень кайфово жилось в совке, в котором запрещено все на свете и 1 программа по телеку, и то только новости, "правильно" поданные....
и можно спокойно сидеть дрочить писю от радости, что никто ничего не говорит, не выпускает фильмов, и т.д. а если выпускает - на это 100500 фильтров накладывают...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 5.12.2012, 18:24

фееричная логика!
Если я против пропаганды распиздяйства, наркоты и беспорядочных половых связей - то значит мне бы кайфово жилось в совке)
Знаешь, мне получается в любой вменяемой стране мира кайфово бы жилось!
А более того, мне и в России прекрасно! Или это я создаю темы с нытьём о том какие все кругом воры/пидарасы итд, один я дартаньян, но работать неохота, ответственности неохота, итд?

Какой интересный взгляд на вещи и главное, оригинально.
А сейчас демократия

вот именно!
сейчас мы, слава яйцам, можем смотреть Блудливую Калифорнию.
Показали бы ее в совке? Да щаааз.

Аргументъ

да



не знаю. я тоже не создаю.
и если когда-то создавал, то уж точно не в таком виде, в котором ты пишешь



хрен оспоришь :)

хочешь быть им ?!! будь им !

Я всегда критически смотрю на поведение героев. В зависимости от этого, они вызывают либо симпатию, либо неприятие.
Если не анализировать поведение полностью - весь заложенный шлак войдет в подсознание, раздвигая рамки допустимого. Хоть для подростка, хоть для взрослого. Во втором случае просто в меньшей степени. А подростки как раз и есть целевая аудитория для таких фильмов.

В фильме "секс по дружбе", как и в "больше чем секс" - испохаблено прекрасное понятие "дружба". Главные героини по максимуму лишены женственности (кроме внешности). Имеют зацикленность на сексе. Жрут бухашку, не следят за качеством партнеров. И в том и в другом случае есть персонаж - крайне вульгарная или распутная Мамаша героини, которая рассказывает дочери как ее долбит новый любовник.
В общем в этих фильмах Педерастия, бухалово, сексуальная женская распущенность выдаются за вариант нормы. Цензура для таких фильмов просто необходима.

Сама идея фильмов между тем изначально правильна. Дружба это прекраснейшая основа для отношений. Симпатия от дружбы ни чем не хуже симпатии от влюбленности. Друзья могут подарить друг другу ночь любви и быть благодарными за подарок.
Но в этих фильмах все изначально строится не на дружбе, не на влюбленности, и даже не на сексуальном влечении. Все строится на желании совокупления "для здоровья".

Почему необходима цензура. И чем плоха совковая цензура?
Есть два принципиально разных понятия которые следует различать - Мораль и нравственность.
Мораль - ограничения, накладываемые обществом.
Нравственность - внутренние самоограничения индивида

В двух словах - Мораль - это плохо. Нравственность хорошо. Следует не насаждать мораль, а воспитывать нравственность.
Для обоснования потребуется статья. Но попробую описать коротким примером.

Есть прекрасный новый фильм, который рекомендую посмотреть всем. "Ищу друга на конец света"


Сюжет довольно прост. К земле приближается огромный астероид. И по телеку объявляют, что скоро конец света и сделать уже ничего невозможно.

Большинство людей начинает пускаться во все тяжкие. Принимают наркотики, поют собственных детей алкоголем, вчерашние "приличные супруги" - сегодня трахаются с кем угодно, только не друг с другом. и т.д.

Это пример людей, которые жили "по морали". опирались на ограничения общества, не имея собственных убеждений. Это сразу выдает психологию раба. Пока все осуждают - он ведет себя также и даже осуждает других. Как только рамки сняты - он пускается во все тяжкие сам.

Там же есть и другой эпизодический персонаж. Телеведущий, который каждый день выходил в эфир и сообщал новости. В последний день видно, что в студии, кроме него никого нет. И что он делал все самостоятельно.
Это пример НРАВСТВЕННОГО человека. Он не бухал, не ширялся и не трахался, потому что не считал это для СЕБЯ приемлемым. Его внутренние побуждения также заставляли его пока все отрываются - ДЕЛАТЬ СВОЕ ДЕЛО. И помогать другим людям. Даже на пороге конца света.
----
Совковая цензура - была по большей части морализаторской. Как только сняли занавес и отменили сухой закон. Народ стал стремительно деградировать. Бухать, ширяться, заниматься бандитизмом.

***
Откуда берется нравственность? Кроме родительского вклада "личным примером" - Из литературы, и искусства.
Мы восхищаемся героями и пытаемся перенять их качества. Но если всех героев боевиков сделать педерастами (как бонда в последней ленте) То подросток, выросший на этих фильмах будет считать, что "один раз - не пидарас". Да и на второй раз тоже можно.

Вернемся к хэнку муди. Успешный писатель нюхает кокаин? На подкорке отложится, что "можно попробовать". А уж случай подвернется. Тоже касается и менее явных слабостей пЕсателя.

Так что, к выбору фильмов надо подходить крайне осторожно. А на уровне государства надо действительно ограничивать вещание. Но при этом меры должны быть комплексными. А в советском союзе вместе с порицанием пьнства - каждый год народу показывали как "алкоголик из москвы" находит свое счастье в виде курящей женщины.

Но вообще я за цензуру. Советская цензура даже морализаторская - давала свои плоды. Помню в школе мы удивлялись почему брюс ли "ударил первым". Драки у нас были. Но никто не бил лежачего. И они всегда носили околоспортивный характер. Теперь школьники херачат друг друга и ногами и подручными средствами. И насилуют друзей черенками от лопаты.

Тхааатхатхатха!
Слушай, ну а что ты можешь сделать? Ничего.
Тебе только и остаётся, что писать тут, на форуме, что ты будешь рычать/задушишь/уши надерешь/и т.д.

Клод, вынужден не согласиться с тобой.
Если честно, то я не знаю какую пропаганду нужно сделаь, чтобы из парня сделать гея. Твои взгляды напоминают конец 19 века, когда гомексуалистов сажали и считали их результатом "несчастного случая, совращения, сглаза". По мне, вина гомексуалиста в том, что он гомоксексуалист, как твоя вина в том, что тебе нравятся женщины.
И у тебя люди делятся только на добрых злых. Черное/белое. А варианты, что непьющий человек может быть трусливым и подлым, а алкоголик иметь вполне себе широкую душу. Кто по твоему более "плохой"? Человек, который может быть только "добрым", потому что не знает и боиться иногда показать свои пусть темные, но настоящие чувства? Или "злой", но который честен с собой и честен с окружающими людьми? (насколько я понимаю честность с собой-тоже признак мужества).
Я не хочу здесь разводить срач на тему морали, потому что это будет долгий бесполезный спор. Да и тут нет "абсолютной" истины. Просто хочу показать, что не так все просто и деление на черное/белое, как в фильмах-неуместно. На то они и фильмы. Это просто искуство, которое дает нам пережить драму и новые ощущения (их суррогат) с безопасного положения (то есть сидя на стуле дома или в кинотеатре)

Это супер!


Вижду тут два момента. Первый за один день и один фильм гея можно сделать поимев мужика, так мы получаем два гея. Но мы можем получить их гораздо больше если с трех до десяти хотя бы лет будем показывать ребенку фильмы с подобным содержанием и смысловой нагрузкой.
Второй, это то, что мне кажется под педерастией КЛОД имеет в виду не только крайние её проявления, но и такие вещи как косметика на лице у мужика.

Сообщение отредактировал NickNAME7 - 6.12.2012, 9:36

Сделать - очень легко. Достаточно показывать гей-порно в течение некоторого срока. Или Скажем, если тебе предложат поработать ммм оператором на съемках такой порнухи - через некоторое время для тебя это станет "нормой". Не факт, что ты сразу побежишь отдаваться в жопу. Но при определенных условиях - твой мозг "допустит" такую возможность.
А где я предложил сажать? И где я сказал про несчастный случай? У тебя все хорошо?

Гомосеки не появляются случайно. Это результат пропаганды. Я тебе расскажу механизм появления, чтобы ты не думал, что это хромосомы так сложились, как тебе вешают лапшу на уши глянцевые журналы и британские ученые по заказу.

Механизм следующий. Гомосеки чаще всего вырастают в семьях, где подавляется мужское эго (отец подкаблучник, или нет отца + авторитарная мамаша). Из-за отсутствия мужских качеств в характере (Им не одкуда взяться, так как не с кого взять пример, а женщина является непререкаемым божеством в его семье, которой он приучен подчиняться) - Мальчик не вызывает симпатию у девочек и оттого чувствует себя несчастным .
А по телевизору вещают о том, как здорово долбиться в жопу. И показывают как в фильмах гомосеки находят свое счастье. И вуаля! - вместо недоступных для него девочек, мальчик начинает присматриваться к мальчикам.

Механизм именно такой. А то что гомосексуальность это врожденная паталогия (обычно это слово упускают, говоря просто "врожденное") - Это у одного из тысячи нынешних гомосеков.

Мне друг - психолог рассказывал, что не бывает даже одного дня, чтобы к нему в аську не постучался подросток, который переживает по поводу того, что ему кажется, что он гей.

И где - то я уже писал. Сажать не нужно, убивать тоже. Но любую пропаганду следует исключать. Это отклонение психики. Мужчина с выросшими сиськами (гинекомастия) - это болезнь и отклонение, которую лечат. Также как мужчина с женской психикой.
Что делают когда в организме болезнь? - обеззараживают, и изолируют участок тела, чтобы не перенеслось на другие органы. В случае с гомосеками - болезнь "растирают по телу" и защищают ее права.

Поэтому, достаточно эффективным будет запрет на ротацию фильмов с гомосеками на большом экране и по тв. Так как они потеряют прибыльность - их просто перестанут снимать. И разумеется, полный запрет гей-парадов. и пропаганды.
Ну и Мадонну я бы тоже засудил. ага.
Где-тут охота на ведьм?

За один день и один фильм - нет. Нужно создать среду, в которой это в виде нормы.
1) Успешные люди, то тут то там "признающиеся". Политики, кутюрье, поп звезды.
2) песни на радио типа "женское сердце бьется во мне" и "голубая луна"
3) Фильмы
4) Журналы со статьями от британских ученых
5) Парады
6) Агрессивная "защита прав"
7) Прямая пропаганда
Нет - только крайние.

Сообщение отредактировал KLOD - 6.12.2012, 17:21

Из этих двоих лучше - добрый храбрый честный трезвенник с широкой душой.
Честный серийный маньяк-убийца. Прикольно

Это давно не просто искусство. Это механизм управления массами.

Сообщение отредактировал KLOD - 6.12.2012, 17:19

Клод, а в современных знаменитостях есть адекватные примеры для сына подростка? Бекхем, Криштиану Роналду, Джейсон Стетем, не знаю, даже кого написать Шварцнегер, Брюс Ли, Жан Клод Ван Дам, да кто угодно, есть вообще такие на экране и в журналах?