KLOD, зачем ссылаться на праязык, если мы его всё равно не понимаем и не понимаем множество языков из него получившихся ?
Лично я считаю что языков было как минимум около 4. Потомучто даже генетически Китайцы отличаются от негров и индейцев майя в очень многих моментах. Язык у них у всех очень разный и мыслят они совершенно разными понятиями. Письменность тем более очень разная и разнообразная. Единственно что объединяет все народности это использование лука и стрел, копий и дубинок и дротиков.

Кетан, давно живешь в Европе? Где вот на твой взгляд лучше жить, в Европе или в России?

Кто ищет тот всегда найдет:
Рынок России - реферат о положении дел в РФ 2008-2012 год.
Общий обзор - от НИИ потребительского рынка и маркетинга.
Сайт Филипп Моррис - достаточно почитать, что там пишут в разделе о России, затем переключиться на английский язык и почитать, что пишут там.
Файл PDF с РБК обзор рынка РФ
И всеми любимая википедия - поиск по слову табачная промышленность.


Я не живу в Европе, я там постоянно бываю)
Сейчас в Европе хорошо жить на мой взгляд только в Швейцарии, Люксембурге, Монако, Сан-Марино, где очень жесткий иммиграционный контроль. В Германии скоро турок и наших бывших граждан будет больше, чем самих немцев. В Голландии арабов и негров и поляков больше, чем голландцев. Весь юг Франции уже давно арабский. Практически по всей Европе проблемы с неграми и арабами, которые желают вкусно кушать, ничего не делать и балдеть на социальные пособия)
Днем, допустим, достаточно проехать по Роттердаму - белые работают, зато центральные улицы полны негров. Вот так-то)

Сообщение отредактировал Ketan - 17.12.2012, 13:04

Ясно. )) Интересно это всё.

Доверять СМИ как-то не приходиться, особенно учитывая последние события.
Запретительство наверно частично помогает. Эффективнее все равно будет понимание людей что и зачем надо и не надо делать.
Это кстати и есть эта пресловутая нравственность. Человеку не нравиться курить, он и не будет. У меня полно знакомых, которые не курят, есть которые не пьют совсем. Это не потому что какой-то закон вышел, это выбор самого человека.

Сообщение отредактировал Quto - 17.12.2012, 15:54

Сранные плоды "демократии".

Ага, значит виноваты по-твоему те, кто имеют "бразды правления". Начинает прослеживаться интересная систематизация в твоих подходах - в проблемных отношениях мужчины и женщины всегда виноват мужчина, (т.к. женщина лишь РЕАКЦИЯ на мужчину), по этому же образу и подобию в проблемных отношениях в обществе всегда виноваты "имеющие бразды правления", ведь продолжая твою логику получим, что общество лишь РЕАКЦИЯ в отношениях между ОБЩЕСТВОМ и "ИМЕЮЩИМИ БРАЗДЫ ПРАВЛЕНИЯ", так?

Что дальше? А дальше ,как всегда, еще интереснее.

В предыдущем твоем посте мы увидели, что в отношениях общества и власти ты уделяешь значительное место запретам, которое надо наложить на общество, дабы принудить его к здоровой нравственной жизни.


На вопрос, следует ли из этого, что и на женщину надо накладывать запреты для повышения ее нравственной жизни, ты ввел поправку на СИСТЕМУ:


Что же может являться аналогом государственной СИСТЕМЫ в межличностных отношениях? Что-то, что создавало бы некие рамки, не дающие так просто перескочить в другую государственную СИСТЕМУ. Ведь для того, чтобы перескочить в другую систему, нужно сменить гражданство(аналог фамилий), да место жительство(аналог прописки). Вот и получаем, что аналогом СИСТЕМЫ в обществе для межличностных отношений является заключения официального БРАКА.

Ну и что дальше? А дальше то, что для привлечения внимания женщин ты СНАЧАЛА одариваешь их счастьем, а уже ПОТОМ вводишь некоторые ограничения на пропаганду всякого дерьма. А вот делая предложения обществу ты почему-то предлагаешь СНАЧАЛА запретить пропаганду всякого дерьма, а уже ПОТОМ сделать общество счастливым.


Может перед тем как вводить ограничения, стоит подумаешь над тем как сделать общество счастливым на данный момент, т.е. БЕЗ введения ограничений, а уже потом, дав почувствовать вкус счастливой жизни и возглавив на этой волне систему, так сказать закрепишь результат введя некоторые ограничения?




Ага, ситуация значит у тебя виновата.....а ты тут не причем....где-то мы уже это слышали)))

Сообщение отредактировал предприниматель - 18.12.2012, 7:27

Я нахожу это, как гуманный способ уменьшить население планеты.
- Разрушенный интситут семьи с искаженными понятиями о любви
- Смещение гендерных ролей. Феминизация мужчин и эмансипация женщин. Навязывание стремления карьеры женщине, вместо семьи.
- Гомосексуальные связи, однополые браки и т.п.
- слабое здоровье (прививки, ГМО, не доступная большинству медицина, сокрытие патентов)
- Алкоголь, наркомания, курение
- Регулярные кризисы даже в развитых странах
- нестабильность, мешающая людям планировать семьи
- центр устремлений - новая тачка, статус и т.п., а не большая счастливая семья.
- Внутренние распри между народами, войны, напряженность

Прочитал этот список и немно охренел. Как будто эти проблемы только сейчас выявились и завясят от власти
-Институт семьи не разрушен, а упразднен (в современной жизни чедовек может выжиь, даже не вступая в брак, так как жизнь стала более комфортной)
-Переоценка ценностей. Женщина, как "хранительница очага" больше не нужна. То есть она конечно должна уделять час-три в день, но больше не надо, чтобы она целый день дома сидела, так как есть техника, облегчающая работа и условия жизни. Думаю сейчас случается тоже самое только с мужчинами. Мы должны переоценить свою роль. И да, в этой переоценке мы иногда кидаемся в крайности (все знают, кто такой Джастин Бибер)
-Про гомосексуализм уже говорили. Эта явление есть и среди животных, а на них "Пропоганду" распространить никак нельзя и психику не изменить. Значит это явление вожденное. Вопрос в том, насколько общество хочет это вытеснить и подавить.
-Учитывая, что "в старые добрые времена" люди с трудом до 40 доживали без этих проклятых прививок и лекарств, то да. Хотя отчасти согасен. Цивилизация тоже принесла свои болезни (ожирение, неврозы, сердечные болезни, малоподвижность и т.д.)
-Пили всегда и будут пить везде. Иногда жизнь трудна и бывает невыносимо горькой. пусть вино повеселит наше сердце в особотяжелые минуты.
-Ну...кризис 2008 года, великая депрессия, проблемы с грецией, развал СССР (больше по идиотизму). Не так уж и регулярно.
-Последние годы жизнь вполне стабильна, пусть и не идеальна.
-Так тоже было всегда, только изменился контекст и больше людей могут думать о статусе и потреблении в наше время. отсюда и впечатление, что мы потребители.

Тут не понятно, что за времена и причем тут цивилизация?

Ага.



Это ты о чем?

Каждый год идет переоценка ценностей, и с каждым годом ситуация пока ухудшается:
моральные и нравственные ценности человека и общества, отношение друг другу, к женщине, к матерям, к официальным лицам и многое многое...

То что мы видим вокруг, то что нас окружает является своего рода пропагандой ценностей для следующих поколений. И видимо у нас в обществе, не все так хорошо как хотелось бы, раз президент в обращение упомянул о поиске национальной идее и возврате былых ценностей.


Смотрел несколько лет назад документальный фильм, название что-то вроде "Лицо капитализма" или "Что-такое капитализм".
Там сравнивались последние дни Римской империей с эпохой 1990-2000г.
Гладиаторские бои - Бои без правил
Гонки на колесницах - Автогонки
Рынки - Биржи
Выступление сенаторов - Выступление президента и официальных лиц.

Все тоже самое, только время и антураж другие. Упадок ценностей привел к развалу империи. СССР уже развалили. Теперь вопрос, что же ждет Россию)

Так все повторяется. Еще в школе нам по политологии преподавали круговорот политических режимов. Только меняются технические средства, масштабы и т п.
В СССР была куча запретительства гласного и негласного. В итоге все разваливается и наступает анархия. Это как хищника держали голодным на цепи, а потом отпустили. Если хищник наелся, то и успокоилось немного все. Но это же не навсегда.

Сообщение отредактировал Quto - 18.12.2012, 13:45

Бл. слегка затрахала манера поиска нестыковок, лишь бы найти несоответсвие, вместо того, чтобы внимательно читать и вдумываться в текст.
Может стоит подумаешь над тем что читаешь?
И еще стоит подумаешь на счет разницы между словами "некоторая эффективность" (моё) "значительное место" (твое). Ага?

А вообще в предыдущих постах все написано достаточно ясно. Перечитаешь пару раз - может отпадет надобность в вопросах.

Сообщение отредактировал KLOD - 22.12.2012, 3:44

Но позвольте, мсье Клод? А где же ваши выдержанные манеры, настоящего джентльмена? Что случилось с вашим хладнокровием и невозмутимостью? И как теперь относиться к вашим советам на эту тему, когда в напряженной ситуации вы позволяете себе такое сквернословие?



Эх ты, затраханный ты наш. Вопрос-то простой был - почему в личных отношениях у тебя сначала счастье, а потом все остальное, а вот для общества рецепт другой - сначала длиннющий список ограничений, а потом счастье?

Но я вижу, что реальной заинтересованности в разборе ситуации у тебя нет, так что можешь не отвечать. Но тогда на будущее будь добр, избавь меня от своих комментариев по поводу моих постов другим участникам форума.

Сообщение отредактировал предприниматель - 23.12.2012, 21:22

Какой смысл отвечать на занудство человека, не удосужевшегося вникнуть в то, что ему отвечают? Перечитай сообщение Номер 23 несколько раз. Там, начиная со второго предложения подробно описано совсем обратное. Но ты, видимо, прочитал только певрое.
Еще раз повторено другим словами в сообщении номер 27
В 33-м продолжено.
Если ты за три раза не понял, какой смысл дальше распинаться, если очевидно, что человек разбираться не хочет, или не способен?

Эти комментарии адресованы не тебе, поэтому я сам решу что комментировать, а что нет.
Простите-с не знал-с, что имею дело с дамой.

Твои сообщение номер 23, 27 и 33 тщательно разобраны соответственно в моих сообщениях номер 26, 32 и 47. Так что не надо тут про отсутствие внимания.


Да нее Клод, очевидно здесь совсем другое - в межличностных отношениях в большинстве случаев ты даешь действительно хорошие советы, один из которых кстати в свое время хорошо прочистил мне мозги. Но вот твои советы в общественной жизни, как показывает анализ, далеко не так мудры как хотелось бы. Отсюда похоже и твой пессимизм по этому поводу.


Хотя твои комментарии и не направлены на комментаторов, но они как правило оспаривают их мнения. Я например к этому относился нормально. А почему же ты начал истерить, когда ситуация подобным образом сложилась с тобой?


По-твоему уличить джентльмена в истеричности может только дама?

Сообщение отредактировал предприниматель - 24.12.2012, 22:39

Да тут интересный диалог, я посмотрю!
С одной стороны Клод, всегда старающийся дать развернутый ответ на какой-либо комментарий. Очень конкретный и очень подробный, структурированный. Часто может привести конкретный пример из своей конкретной жизни.
С другой стороны предприниматель, человек способный разложить на детали любой элемент, даже такой простой, как водород. И крайне хладнокровный в этом деле - даже хирург-офтальмолог позавидует его филигранной точности.

Как же не надо? Если ты приписываешь мне то, чего нет во всех трех сообщениях я описывал принуждения и ограничения для общества как МЕНЕЕ эффективную меру. Ты снова и снова приписываешь мне обратное.
Ты молодец! И вывел таки меня на чистую воду!
Все советуйтесь с предпринимателем, что касается общественной жизни - он дока!

Наконец кто-то вывел KLODa на чистую воду !

Все мы всего лишь эксперимент. Сверху на нас смотрят зелённые существа с большими глазами и умиляются нашим действиям. Особенно им нравится смотреть как мы размышляем о морали. Все мораль понимают для себя по-разному, но каждый думает что именно он прав. Существа не имеющие хлорофила в кожном покрове не могут быть правы по определению!

Мак, Клода интересно читать, даже если пост на пару экранов. А вот предприниматель, прав он или не прав, настолько нуден, что писец... прочтения первых 2-3 сообщений вполне достаточно, чтобы уяснить точку зрения человека и больше нового для себя ничего в последующих не откроешь. А жаль.

Мне было интересно, сколько Клод выдержит =))) я переоценила его возможности