Как относятся девушки к к тому, если у парня не ланд крузер, а обычная лада калина, а также если приглашать ее не в роскошную трехкомнатную квартиру а в обычную однушку? учитывая что мне 18 лет и на большее я финансово не способен. Просто если девушка до этого ездила в иномарках, как-то стремно заезжать за ней на калине, боюсь показаться нищебродом.

забавная фраза "при прочих равных".
Бытует мнение, что при прочих равных на работу примут того, у кого есть высшее образование.
Это глупость чистой воды. Не бывает прочих равных. НЕ БЫВАЕТ! Обязательно кто-то будет заметно круче. Я это ни раз проходил, когда на работу брали не меня с ВО, а чуваков с 9 классами и техникумом. Они реально были круче. (точнее, были-то они такие же в проф плане, просто круче умели себя продавать)
То же самое, не бывает двух одинаково пиздатых мужиков. Это из области фантастики, чтоб девочка сомневалась, кто же из них круче, хочу обоих, как же выбрать. В реальной жизни девочке найти бы хоть одного пиздатого - это уже афигенная удача.
з.ы. если она реально любит рестораны, то конешно ей не подойдет тот, кто туда не водит. Отфильтрует через 5 минут. Но например если она найдет двух хуев, которые будут водить в рестораны, то сомневаца кого из них выбрать ей вряд ли придеца, т.к. один полюбому будет круче

Сообщение отредактировал 4YBAK - 13.2.2013, 14:48

Да не важно бывает или не бывает "прочих равных" буквально. Эта фраза характеризует нечто, как заведомо положительное. Некоторый бонус. Она имеет смысл только как допущение, а не как буквальный пример.
То есть если мы представим равных чуваков, но с одним лишь только отличием.


Не ладятся отношения? - значит не та девка/судьба не сложилась/звезды не сошлись/проблема не в тебе, а в ней/ничего не поделаешь/уйди первым - Методы улучшения отношений "по чуваку и quasar'у"

Кстати, а чем тебе не метод?) Вот, например, кому-то нравятся недоступные девушки, со слишком завышенной самооценкой (по крайней мере "снаружи" - не будем углубляться в то, какая у неё на самом деле самооценка в действительности)
C которыми нужно "напрягаться" физически и морально. И постоянно "работать", "работать" и "работать" над отношениями (по твоему методу кстати)

Кстати "недоступные" лишь на первый взгляд - хотя на деле, они вполне возможно "заработали" все свои средства, которые поддерживают эту же самооценку - ртом, очком или другими местами...(не говорю, что всё ИМЕННО ТАК - это лишь пример)

А кому-то нравятся простые девушки, с хорошими моральными качествами, c "разумной" и не завышенной самооценкой, которые будут проявлять к тебе инициативы НИЧУТЬ НЕ МЕНЬШЕ, чем ты к ней. Я лично люблю именно таких. И я считаю - это вполне разумный метод!

Да! Не спорю! С такими методами девушек у меня и у Чувака будет в разы меньше, чем у тебя! (к примеру.. ) Но зато те, кто останется, будут наиболее надёжны и перспективны в плане долгосрочных отношений. Это работает, как фильтр. И меня это отлично устраивает!

Сообщение отредактировал Quasar - 13.2.2013, 17:03

"разрушить отношения" = улучшить отношения. (с) quasar
Для меня - не метод точно.

В последние годы перед женитьбой - девушки с которыми я встречался (а там были и замужние) делали для меня во много раз больше, чем их мужья получали за годы совместной жизни. В ответ за бескорыстное отношение женщина раскрывается и отдает всю себя. Отдает всё что может и как может.
Это называется разбудить в женщине женщину. И это работает со всеми "с доступными" и "недоступными."
Для эгоцентриста - доступны только те кто ведется. Часто на короткий срок, в особенности если есть качественная конкуренция со стороны других мужчин. Такие отношения держатся либо на безрыбье, либо "потому что привыкла".
Для человека способного на бескорыстное отношение - доступны все женщины

Мне вообще никогда не приходилось напрягаться. Мне это нравится.
Не надо "работать над отношениями". Это бред. Ты задолбал мне этот бред приписывать.
Цель - счастье человека, а не какие-то эфемерные "отношения".

Это заблуждение, ибо эгоцентризм - главный враг отношений.