Всем добрый день!
Хочется услышать ваше мнение. Я уже третий курс учусь на инженера строителя, но понял, что со специальностью ошибся. Учеба идет легко, долгов нет, только 20-30 процентов троек, но специальность просто не нравится, пусть хоть и престижно и высокооплачиваемо. У нас в универе открылся заочный исторический факультет, поэтому хочу добить строительный (тем более учеба не в напряг) и начать попутно заканчивать заочный исторический, как и хотел на первом курсе. И мне интересно услышать ваше мнение:
1) Заочка и очка-равноценны? (при том, что на заочке я готов серьезно учиться, а не "проплачивать сессию")
2) Легко ли будет найти работу такому "историку-инженеру" и где можно будет применить такую смесь гуманитарных знаний и аналитических/логический навыков?

Смотря в каком смысле оценивать. Заочка предполагает самостоятельное изучение. Если хватает волевых усилий и интереса, то можно изучать что угодно вообще не обращаясь в учебные заведения.


Все что человек проходит по жизни так или иначе может ему пригодиться. Наоброт, когда все по расчету допускаются ошибки. Просто человек не понимает, что его может ожидать в будущем. Он расчитывает так, получается все равно иначе.
Идти протоптанным путем легче в том смысле, что все уже организованно, но ценность этого пути не очень велика. Когда человек ищет свой путь, то он сталкивается с определенными трудностями, но зато у него увеличиваются шансы что-то в этом мире понять и сделать в разы.

Сообщение отредактировал Qoo - 6.3.2013, 11:59

что-то мне подсказывает, что нет специальностей для инженера-историка...
мб тебе не в историю, а в какую-нибудь археологию двинуть? а инженерно-строительное в геологию сместить?

Вот бы всех историков взять и сжечь - лично моё мнение.

Вот смотри что реально полезное делают историки ?

Тратят драгоценные рессурсы планеты на печатание своих бестолковых книг. Тратят бесценное время детей на то чтобы их задрочить своей абсолютно никому ненужной историей.

Получи рабочую специальность, и во время учёбы читай любые исторические книги. У Вас есть кафедра истории в ВУЗе - сходи туда пообщайся - тебе много чего расскажут - можешь даже туда на работу на кафедру устроится.
Возможно тебе подойдёт другая специализация - отличная от строительства. Но тут тоже не спеши. Вот сейчас ты неплохо учишься - ну и учись. Возможно что у тебя просто прекрасная кафедра где не дрочат и не доют студентов. А пойдешь ты на историка и не здашь первый же зачёт потому что препод дибил. И всё . А восстановится может уже не получится.

Можно много говорить оо пути сердца, учится тому что интересно. Но про себя я так скажу - я учился на инженера и работаю инженером - но вся работа за которую я получаю деньги связанна с тем чему я научился где угодно, но только не на парах в ВУЗе. Много опыта мне дала работа на кафедре - это была моя личная инициатива пойти именно на такую деятельность. Во время учебы я работал - вначале халтуру делал, потом официально работал, потом опять халтурил. Но при том что ВУЗ очень мало чему полезному учил - мозги ебали каждый день и серьезно. Возможно в будущем мне что-то пригодится.

Не знаю, может зря я так об историках. Но пока в своей жизни ни разу никакого толка от истории не было - одни убытки.

Очка и заочка как небо и земля, отучился и там и там.
Гуманитариев как говна сейчас, и именно историком мне кажется перспективы более чем туманны.
Если только образование чисто для себя.

2 автор:

Как узнать, какая кухня тебе больше нравится, французская или китайская? Правильно, попробовать. Тоже самое с работой: не попробуешь, не узнаешь.

Я бы советовал экспериментировать в двух плоскостях: сфера и функционал. Сфера - это продукт, товар или услуга, которую производит компания. Примеры: строительство, IT, телекоммуникации, продукты питания, услуги парикмахера и т.п. Выбирай сферу, которая тебя интересует. Функционал - это то, что ты делаешь, твои обязанности. В рамках одной и той же компании существует множество занятий, требующих разных талантов и склонностей. Так, продавец складской техники должен обладать коммуникабельностью и целеустремленностью, а инженер, обслуживающий эту технику - руками из того места и технической смекалкой.

Я бы рекомендовал СНАЧАЛА выбрать сферу и функционал по душе, и только потом, поняв каких знаний и корочек не хватает, пойти их получать.

RK серьезную вещь говорит. Обязательно надо определиться с тем что конкретно ты хочешь делать (какие обязанности выполнять). Ну а сфера - это вообще такая чтука о которой мало кто задумывается, но она важна. Я вот в каких сферах только не работал инженером. Так со сферой и не определился - может в этом и проблемма основного вида деятельности.

в плане работы на порядок проще найти будет строителем, чем историком
оно и логично: строитель что-то делает, а историк только пиздит. Но пиздящих манагеров у нас целая страна, уже девать их некуда.

решение идти на исторический факультет вообще непонятно. заработать на этом не получится. а если тебе самому интересная эта тема, для себя, то кто мешает обложица книжками?

связка строитель+историк так же не имеет смысла. при приеме в стройконтору тебя спросят, умеешь ли в афтокаде хуярить, знаешь ли госты и снипы, а так же дадут прочитать какой-нить чертеж... Только полному идиоту придет в голову спросить, в каком году было восстание Спартака...

Иди лучше работать, тем более с универом без проблем, как ты сам и говоришь. Где-то забить, где-то проплатить, где-то самому сдать - так можно спокойно окончить. .токо дальше-то че, без опыта? иди нарабатывай

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.3.2013, 16:19

Кто ищет, тот всегда найдёт. Если тебе это реально катит, почему бы тебе не выбрать хобби, которое включало бы оба направления? Например, архитектура прошлых сто- и тысячелетий, технологии прошлого, раставрации и т.д. Не думаю, что на Земле таких узкоквалифицированных специалистов пруд пруди.

епть, ну че ты ему советуешь??
ты скажи поконкретнее, кто именно будет платить за историко-архитектурные знания и сколько? название конторы и примерный оклад...

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.3.2013, 19:51

Водао, он не архитектор, он инженер. это оч большая разница

Совмещать что-то совсем не обязательно. Человек учиться - развивает себя и все в нем хорошо совмещается. В плане перспектив тут просто надо смотреть насколько актуальна История РБ в плане заработка. И если человек так ставит вопрос, то надо выбирать либо деньги, либо дело. Одно дополнит другое.

Пойду позвоню маме, открою ей глаза на то, какой она бесполезный человек. 40 лет про3,14здела(с). Чего-то там изучала, чем-то там со студентами делилась, какие-то там труды писала, дурында. А надо было в строители идти, как Чувак завещал. Кстати, Чувак, а ты против докторов медицинских наук ничего не имеешь? Меня уже терзают смутные сомнения, тебя начитавшись, а тому ли я дала?(с)

бля, мне жена шоли пишет? :) а тому ли я дала... обещание любить :))
а в медицине тоже есть пиздаболы... доктор мед наук в области охраны труда, как тебе такая хуйня нравица? это же пиздабол высшей степени!!!
любой врач, который спасает жизни и улучшает здоровье - респект.
любой хуеплет, который ходит по офисам и придераеца к хуйне (потому што ему за это платят) достоин публичного сожжения без шанса получить мешочек пороха на шею для мгновенного умершвления без страданий.
з.ы. историки - главные хуеплеты. потому што они пишут "по заказу партии". Или медепутов.
Лучше читать независимых людей

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.3.2013, 22:38

2автор изучай инженерную мысль древних строений, а вдруг ты откроешь то, чего человечество ещё не знало, вполне возможно.

Чувак всё разрулил. Теперь мы знаем, кто есть кто.

Независимых людей - это кого? Тебя? А ты, кстати, Чувак, кто такой есть? Ну я поняла, что не историк и не доктор медицинских наук. А кто конкретно, раз так авторитетно даёшь оценку этим людям? А выражаясь твоим лексиконом, чего 3,14здишь, если вообще не в теме? М?

Очень легко ты труд людей на годный и не годный делишь. Чтобы считаться историком - надо перелопатить уйму книг, библиотек, получить соответственные регалии и иметь авторитет в соответствующих сферах. Считаешь, туда просачиваются дебилы? Попробуй сам. Историки пишут свои труды на основе исторических документов, на минуточку. Наврать или отклониться от них - значит опозориться, ибо к трудам приводятся первоисточники, чтобы в 3,14здеже такие, как ты, до фига знающие (вернее - ни хера не знающие), не упрекнули. А по заказу - это политики и журналисты, там первоисточник - одна баба на базаре сказала. Ага?

Про медиков - лучше промолчу. Они сопли, пуки и чихи лечат за копеечную з/п, а по ночам диссеры пишут и в люди выбиваются, пока ты их тут заочно дерьмом поливаешь и решаешь, дома под пивко, ноги задравши, респект им или нет. До фига ты на себя берёшь, Чувак. Если чё. Ты, как всегда, попутал.

например, про пирамиды в Италии!

Водар, серьезная ж тема.

Боня, а архитектор - это не инженер ?

архитектор - это не инженер