Всем добрый день!
Хочется услышать ваше мнение. Я уже третий курс учусь на инженера строителя, но понял, что со специальностью ошибся. Учеба идет легко, долгов нет, только 20-30 процентов троек, но специальность просто не нравится, пусть хоть и престижно и высокооплачиваемо. У нас в универе открылся заочный исторический факультет, поэтому хочу добить строительный (тем более учеба не в напряг) и начать попутно заканчивать заочный исторический, как и хотел на первом курсе. И мне интересно услышать ваше мнение:
1) Заочка и очка-равноценны? (при том, что на заочке я готов серьезно учиться, а не "проплачивать сессию")
2) Легко ли будет найти работу такому "историку-инженеру" и где можно будет применить такую смесь гуманитарных знаний и аналитических/логический навыков?

в плане работы на порядок проще найти будет строителем, чем историком
оно и логично: строитель что-то делает, а историк только пиздит. Но пиздящих манагеров у нас целая страна, уже девать их некуда.

решение идти на исторический факультет вообще непонятно. заработать на этом не получится. а если тебе самому интересная эта тема, для себя, то кто мешает обложица книжками?

связка строитель+историк так же не имеет смысла. при приеме в стройконтору тебя спросят, умеешь ли в афтокаде хуярить, знаешь ли госты и снипы, а так же дадут прочитать какой-нить чертеж... Только полному идиоту придет в голову спросить, в каком году было восстание Спартака...

Иди лучше работать, тем более с универом без проблем, как ты сам и говоришь. Где-то забить, где-то проплатить, где-то самому сдать - так можно спокойно окончить. .токо дальше-то че, без опыта? иди нарабатывай

Сообщение отредактировал 4YBAK - 7.3.2013, 16:19