![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Долгожитель ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 1721 Регистрация: 18.2.2007 Вставить ник Цитата Из: вторая крышка с права Пользователь №: 3616 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
В калифорникейшн, хорошие отношения между Духовным и Его бывшей... Учитывая, что он ее еще хочет.
-------------------- Who dares wins!
![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10986 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
В калифорникейшн, хорошие отношения между Духовным и Его бывшей... Учитывая, что он ее еще хочет. фубля. (относительно всего сериала) Духовны там тряпка и наркоман. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Долгожитель ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 1721 Регистрация: 18.2.2007 Вставить ник Цитата Из: вторая крышка с права Пользователь №: 3616 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
В калифорникейшн, хорошие отношения между Духовным и Его бывшей... Учитывая, что он ее еще хочет. фубля. (относительно всего сериала) Духовны там тряпка и наркоман. Духовный там играет чарльза буковски, фактически. Это своеобразный типаж, алкоголик, циник и все такое... Но не тряпка. Не по отношению к женщинам во всяком случае. Из манеры ведения диалогов, много полезного подчерпнул. -------------------- Who dares wins!
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10986 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Это своеобразный типаж, алкоголик, ... Но не тряпка. уже нонсенс.Цитата Из манеры ведения диалогов, много полезного подчерпнул. Мы также многое из фильмов и литературы подчерпываем не осознавая для себя. Не всегда полезное.
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Долгожитель ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 1721 Регистрация: 18.2.2007 Вставить ник Цитата Из: вторая крышка с права Пользователь №: 3616 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Это своеобразный типаж, алкоголик, ... Но не тряпка. уже нонсенс.Цитата Из манеры ведения диалогов, много полезного подчерпнул. Мы также многое из фильмов и литературы подчерпываем не осознавая для себя. Не всегда полезное.Отделяй мух от котлет. Я думаю ты понял, что я имею в виду. А о степени полезности я сужу из результатов. Манера общения хэнка муди, для меня в основном работает. Она на мой взгляд гораздо более жизненная чем "джеймсбондовская". -------------------- Who dares wins!
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10986 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Отделяй мух от котлет. Я думаю ты понял, что я имею в виду. Я немного не о том. Хэнк муди - откровенный урод. Очень сильно невротизированная личность и плохой пример для подражания. А о степени полезности я сужу из результатов. Манера общения хэнка муди, для меня в основном работает. Она на мой взгляд гораздо более жизненная чем "джеймсбондовская". Когда мы сопереживаем герою-уроду. Нам надо "примерить его шкуру". Почувствовать себя на его месте. Расскажу на более радикальном примере, чтобы было понятно. В общем, чтобы тебе понравился фильм "горбатая гора" - тебе надо представить себя на месте ковбоя-пидараса, чтобы понять его переживания. Проблема только в том, что после этой "примерки" у тебя будут раздвинуты рамки нормы в подсознании. Возможно, ты отметишь что-то хорошее в этом фильме. Например, как ковбои пасут овец! И потребуешь отделять мух от котлет. Мол, я научился пасти овец! Это работает! Но размытие рамок в плане отношения к долбежу в задницу для твоего сознания будет незамеченным. Может быть, ты просто лояльнее будешь относиться к "парадам". А может быть на какой-нибудь пьянке не ровен час... ![]() В этом плане Джеймс Бонд - куда более полезный персонаж (не считая последней тенденции к превращению его в пьяницу и тоже педераста). Когда мы смотрим на хорошего персонажа - то несмотря на то, что таким как он едва ли кто станет, вектор устремлений останется. Сообщение отредактировал KLOD - 8.6.2013, 12:31 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Долгожитель ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 1721 Регистрация: 18.2.2007 Вставить ник Цитата Из: вторая крышка с права Пользователь №: 3616 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Отделяй мух от котлет. Я думаю ты понял, что я имею в виду. Я немного не о том. Хэнк муди - откровенный урод. Очень сильно невротизированная личность и плохой пример для подражания. А о степени полезности я сужу из результатов. Манера общения хэнка муди, для меня в основном работает. Она на мой взгляд гораздо более жизненная чем "джеймсбондовская". Когда мы сопереживаем герою-уроду. Нам надо "примерить его шкуру". Почувствовать себя на его месте. Расскажу на более радикальном примере, чтобы было понятно. В общем, чтобы тебе понравился фильм "горбатая гора" - тебе надо представить себя на месте ковбоя-пидараса, чтобы понять его переживания. Проблема только в том, что после этой "примерки" у тебя будут раздвинуты рамки нормы в подсознании. Возможно, ты отметишь что-то хорошее в этом фильме. Например, как ковбои пасут овец! И потребуешь отделять мух от котлет. Мол, я научился пасти овец! Это работает! Но размытие рамок в плане отношения к долбежу в задницу для твоего сознания будет незамеченным. Может быть, ты просто лояльнее будешь относиться к "парадам". А может быть на какой-нибудь пьянке не ровен час... ![]() В этом плане Джеймс Бонд - куда более полезный персонаж (не считая последней тенденции к превращению его в пьяницу и тоже педераста). Когда мы смотрим на хорошего персонажа - то несмотря на то, что таким как он едва ли кто станет, вектор устремлений останется. Рамки любого человека отодвигаются на протяжении всей его жизни и причиной тому все, что он пережил, увидел, услышал, захотел почувствовать. Кто-то слишком крепко вцепился в рельсы развития навязанного ему обществом\родителями\воспитанием.., у него нет стимула или возможности от этого оторваться, попробовать пожить.. Кто-то может счастлив имея то, что имеет. А кто-то в поисках. Ты сам, кажется говорил, что был у тебя период, когда ты на любое предложение отвечал положительно. Если ты не врал, то наверняка пробовал многое, экспериментировал, исследовал для себя то, в чем всегда приходилось полагаться на чьи-то рассказы. Где-то конечно рисковать не стоит и можно экстраполировать предыдущие ощущения, дабы примерно представить что тебе предлагают и стоит ли оно риска. Я говорю на пример о наркотиках. На счет Хэнка Муди ты не прав. У меня складывается впечатления, что кроме первой серии ты сериал не смотрел.. Персонаж в основном очень положительный, у него многому может научиться любой. Ты на пример и для примера: либеральности. За всем тем хорошим и положительным, что предлагает Капинос с Духовным, ты видишь только то, что на поверхности... Создается впечатление, что до масс из всего калифорникейшн, дошел только алкоголизм. А считаю так: зрячий да увидит. А тот возьмется за бутылку с коксом посмотрев какой-либо фильм - идиот. -------------------- Who dares wins!
![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 4.8.2025, 18:27 |
![]() |
![]() |