Я нормальный парень. Не дурак. Не урод. Дружелюбный. Общительный.

Но вот беда - у меня женское воспитание и женское мировосприятие. Хочу стать мужчиной в полном смысле этого слова.

Как этого достичь?

Видео Бони - хлам. Ребят можно похвалить за поиски и интерес к теме, но это максимум. Пункты определения настоящего мужчины на 100 % применимы и к женщине = бред. Определение харизмы - вода.

Автор, получай жизненный опыт, пробуй новое, делай то, что неудобно и страшно.

Чёйта так скудно? Не досмотрел до конца что ли? Досматривай давай. Там ещё море интересного и забавного, например - про полигамию есть, которой потом нет. Такую тему для покрасоваться в комментах пропустил!

Да всё я досмотрел, но неокрепший ум должен знать, что эти ребята не говорят ничего нового. Но, я глубоко убежден, что если человек вообще ничего не читал по теме, то видео - маст хэв.
А там ещё мат есть, за который мне Боня дала предупреждение, а потом же сама видео с матюками выкладывает. Не логичные женщины существа, эмоциональные.

Сильное заявление) Для размышления: когда вручали литературную премию за 20-е столетие, то выяснилось что за все 100 лет из миллионов книг было написано 17 книг ни на что не похожих, все остальное посчитали плагиатом...

По основной теме:
Мужские качества проявляются не в разговорах и не выдуманных списках из "контекста". Меня всегда нервировало слово "контекст". Благодаря этому понятию можно извратить все что угодно и как угодно. Поэтому когда в ролике начали в самом начале отмазываться, то у меня резко повысилась критичность и недоверчивость к тому, о чем говорили в ролике. А списков и пунктов много и у всех они разные, достаточно просто в гугле вбить в поиск.
Очень четко и ясно и когда нет никакой двусмысленности, мужские качества проявляются в критических ситуациях, тогда когда что-то выходит за рамки твоего уютного мирка и твой внутренний "Вася", который у каждого есть, обсирается от страха.
Это может быть что угодно, для кого то это знакомство с незнакомой девушкой, а для кого-то прыжок с парашюта. Тогда когда, что-то в тебе опускается в пятки, это знак, что ты на верном пути. И потом можно четко сказать самому себе: "вот сегодня я был на высоте и я крут" или "млять я опять обосрался и не сделал то, что мог и должен был сделать".

Единственное что всегда верно, это то, что ты не должен сидеть на попе ровно, а должен действовать и идти вперед, хотя это и не всегда получается и подчас ой как тяжело.

Сообщение отредактировал Ketan - 6.8.2013, 18:08

т.е. по-твоему ссылка на "контекст" добавляет двусмысленности? забавно, ведь именно понимание (в данном случае-описание) контекста суждения определяет его однозначность. Т.е. полный контекст суждения исключает многовариантность понимания суждения.

Контекст — необходимое условие коммуникации. Различаются собственно лингви­сти­чес­кий и экстра­лингви­сти­ческий контекст, т. е. ситуация коммуни­ка­ции, вклю­ча­ю­щая условия общения, предметный ряд, время и место коммуни­ка­ции, самих коммуни­кан­тов, их отношения друг к другу и т. п. Так, смысл высказывания «Окно открыто?» может трактоваться как просьба закрыть или открыть окно в зависимости от температуры в помеще­нии и на улице, от уличного шума, т. е. от условий протекания общения.

http://tapemark.narod.ru/les/238b.html

Не надо заумно и досконально расписывать, как ты любишь обычно делать. В большом объеме информации обычный человек начинает теряться, чем ты нагло пользуешься)
Слово "контекст" указывает на возможность многовариантного понимания и суждения или, чем обычно и пользуются, возможность сказать после разговора, что вы меня не так поняли, я имел в виду другое. И лишь когда, человек полно указывает, когда, что, почему и тд и тп, он исключает двусмысленность.
В ролике, в самом начале сразу упоминается контекст, но при этом, полностью, он не раскрывается. Разве нет? Человек сразу говорит, мол это моя точка зрения и баста.
Молодец, у него есть своя точка зрения, это классно. Только, разве это полный контекст? Это полное описание ситуации?
Это полное описание когда и где и как проявляются мужские качества из того списка, что он приводит? Это лишь дает человеку возможность сказать в последующем споре: но ведь это мой список и моя точка зрения. И видимо это было уже не раз, поскольку он сразу намечает себе пути отхода.

Поэтому я и пишу, что вот такой подход, меня несколько нервирует и вызывает недоверие. У меня тоже свое несколько отличное понимание и виденье. Мое понимание, если утрировано, такое: давайте кинем котенка в реку и посмотрим выплывает он или нет? Тут или пан или пропал и нет никакого контекста. Проявляй свои личностные и мужские качества или утрись соплями как бы грубо это не звучало.
Зато всегда можно сказать самому себе без всякой ссылки на "контексты": "я супер", или "я обосрался", а значит работать еще и работать над собой.

Сообщение отредактировал Ketan - 7.8.2013, 10:05

Эмм... большой и с 0_о такой Эммм... Ну если тебе тут что-то непонятно, то извини, я написала очень и очень просто.



ЛВ: -меня всегда забавляют люди, которые говорят: "ну, настоящий мужчина - это...". Всегда есть какой-то контекст. Я до этого интервью спросил у Максима, в каком контексте? Мой контекст - один. Контекст Васи Пупкина - другой. Контекст Маши- третий
МС: -контекст не Льва-тренера, который обучает мужчин соблазнять женщин ("Ты - мужик, ты - можешь"). контекст Льва-человека, меня интересует твоя личная точка зрения, кто такой настоящий мужчина? Это в любом случае набор личных качеств...
ЛВ: -у меня есть книжка о харизме, в ней есть 5 пунктов (страсть и увлечение как источник энергетики; поведение от избытка сильного мужчины: времени, ресурсов, энергии - в рамках любого общения, а не только с женщиной; целеполагание и наличие конкретных целей, которые могут меняться, но вектор должен быть; свой фирменный стиль, индивидуальность - не в узком понимании одежды, а поведения в целом, своеобразие; отноешние к сексу и роль его в жизни)

на мой взгляд, контекст полностью описан.

я не хочу спорить и я не спорю с тобой, я описала, что понимаю под контекстом и пояснила, что есть контекст в данном случае.



твой подход, который ты практикуешь на себе, рано или поздно закончится тем, что тебе отобьют мозги и сделают тебя овощем. ну или захлебнешься в реке, в которую тебя бросят. хочешь - твое право, развлекайся. Твое мнение имеет право на жизнь. мое мнение, что это - перебор. и он мало общего имеет с развитием именно мужественности, потому что у брошенного в реку человека (не мужчины, заметь, а и девушки в том числе), будет развиваться способность выжить в конкретной ситуации, что частично попадет в множество свойств, формирующих понятие "мужсественность", а не мужественность в широком смысле слова и в полноте понятия