![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 4538 Регистрация: 23.1.2005 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 1006606 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Обратил внимание, что в нашей стране практически никак не развита культура потребления. То есть, если что-то где-то запрещают, снижают и прочее, то все это воспринимается исключительно негативно, даже если весь остальной мир давно живет по таким канонам и, соответственно, наоборот, если человеку предлагают что-то на выбор с позиции "хоть все", то он чаще всего берет именно "всё", раз дают.
Самый простой пример с хотдогами. В свое время продавались хот доги у нас по 10 рублей и спрашивали чем заправить кетчупом или горчицей, если же заправлять и кетчупом и горчицей и майонезом, то стоило это уже на пару рублей дороже. Такой этап продажи ХД длился недолго. Со временем и ХД быстро подорожали до 15 руб, но и заказать стало можно "все". Так вот пока была разница в цене, народ очень часто выбирал, как только разница пропала ни разу не встречал человека в очереди, который бы не сказал "давайте все вместе". Тоже самое почти везде. Люди скачивают себе какую-нибудь программу, которая им нужна реально одна и потом спокойно ставят весь мусор что с ней идет бесплатно. Иногда и триальные антивирусы\офисы стартеры просят оставить на ноутбуках. где культура потребления, когда берешь то что нужно, а не то что дают? -------------------- Работать надо не 12 часов, а головой. © Стив Джобс
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 4538 Регистрация: 23.1.2005 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 1006606 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Enter
Цитата В юриспрюденции есть иерархия законов. В Конституции прописываются основоплагающие принципы. Например частная собственность описывается, а интеллекиуальная нет. Прописана свобода информации с оговоркой на законные способы распространения и государственную тайну. От этих основ и долно все плясать, а получается что издаются законы противоречащие Конституции. Конституцию изменить не сложно, в нее и так вносятся правки, что ты интересно тогда скажешь? в том же США интеллектуальная собственность чуть ли не выше частной, а частная - самое дорогое что есть у американца. Когда писалась наша конституция вообще мышление совка было еще и не было никакого интернета, поэтому на эту тему особо не задумывались, рынка не было вообще, даже книжного, на "Пушкине" особо не заработаешь, не то что сейчас на донцовой и всяких оборотнях. Да и в совке вообще нельзя было зарабатывать, потому что нельзя было выделяться этим умением. Вот оттуда и пляши, а фразы типа "нет в конституции" смешно смотреть, ведь все понимают, что это все не надолго. Наверное там еще каких-то вещей нет, которые давно есть во всем мире, не боись, когда рано или поздно столкнутся то добавят. Цитата Сейчас это все уходит, автор стал просто чернорабочим не имеющим никаких прав на свой продукт. опять 25. "чернорабочий" автор может зашибать бабло лопатой, а тот кто сидит на своем труде сиднем с уникальными правами тот и сидит в нищите чаще всего. Как ты не поймешь, что для заработка МАЛО автора, мало творения, есть еще миллион вещей, которые должны быть туда включены и у автора, который является всего лишь винтиков в этой системе их нет. Сообщение отредактировал ИВЛ - 18.1.2014, 14:11 -------------------- Работать надо не 12 часов, а головой. © Стив Джобс
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Новичок ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 31 Регистрация: 29.12.2013 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1010465 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Enter Цитата В юриспрюденции есть иерархия законов. В Конституции прописываются основоплагающие принципы. Например частная собственность описывается, а интеллекиуальная нет. Прописана свобода информации с оговоркой на законные способы распространения и государственную тайну. От этих основ и долно все плясать, а получается что издаются законы противоречащие Конституции. Конституцию изменить не сложно, в нее и так вносятся правки, что ты интересно тогда скажешь? Когда писалась наша конституция вообще мышление совка было еще и не было никакого интернета, поэтому на эту тему особо не задумывались, рынка не было вообще... Да что говорить, это вообще больная тема. Конституция конечно не совершенна и не может учитывать будущего, но ее лазейками пользуются в полный рост. Вообще Вася Пупкин не должен иметь права на правки Конституции, тогда как высший источник власти является народ и принятия таких решений должен быть именно народным. Получается что низшим законом меняется высший, бред. Получается теряется смысл Конституции. Так можно из Конституции сделать что угодно, как хочешь верти. Более того и народ можно оболванить, что и происходит. Так же надо учитывать глобализацию, геополитику в этих вопросах. Интернет далеко за рамками конкретных стран и имеет влияние ни чуть не меньше. опять 25. "чернорабочий" автор может зашибать бабло лопатой, а тот кто сидит на своем труде сиднем с уникальными правами тот и сидит в нищите чаще всего. Как ты не поймешь, что для заработка МАЛО автора, мало творения, есть еще миллион вещей, которые должны быть туда включены и у автора, который является всего лишь винтиков в этой системе их нет. Что-то про винтики не внятно. Есть пример фриланс рынка, где есть самостоятельные игроки. Они же могут объединяться в группы. Единственное, не до конца сформирована технологическая база для этого, но это решаемо. Только вот неинтересно компаниям и государству развитие фриланса. А вот уже поспевает палка в колеса, которая вообще весь рынок фриланса может убить, то есть ограничение денежных переводов. Свободный софт или нет, решают его хозяева. Так и говорю, что средневековые порядки феодалов и вассалов. -- Интернет как информационное пространство создан в военных учереждениях с определенными целями и стратегиями. Он в том числе влияет и на экономический выбор, политический, задает культуру и много других функций несет. Выстроена глобальная система, в которой люди потребляют именно то, что им предоставлено и все меньше как-то управляют этим процессом. Соответсвенно у людей как такового выбора очень мало. Бери что дают, что пока можно взять, а то завтра и этого может не быть. Так все и происходит. Сообщение отредактировал Enter - 18.1.2014, 16:28 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 19.7.2025, 1:52 |
![]() |
![]() |