Обратил внимание, что в нашей стране практически никак не развита культура потребления. То есть, если что-то где-то запрещают, снижают и прочее, то все это воспринимается исключительно негативно, даже если весь остальной мир давно живет по таким канонам и, соответственно, наоборот, если человеку предлагают что-то на выбор с позиции "хоть все", то он чаще всего берет именно "всё", раз дают.

Самый простой пример с хотдогами. В свое время продавались хот доги у нас по 10 рублей и спрашивали чем заправить кетчупом или горчицей, если же заправлять и кетчупом и горчицей и майонезом, то стоило это уже на пару рублей дороже. Такой этап продажи ХД длился недолго. Со временем и ХД быстро подорожали до 15 руб, но и заказать стало можно "все". Так вот пока была разница в цене, народ очень часто выбирал, как только разница пропала ни разу не встречал человека в очереди, который бы не сказал "давайте все вместе".

Тоже самое почти везде. Люди скачивают себе какую-нибудь программу, которая им нужна реально одна и потом спокойно ставят весь мусор что с ней идет бесплатно. Иногда и триальные антивирусы\офисы стартеры просят оставить на ноутбуках.

где культура потребления, когда берешь то что нужно, а не то что дают?

Enter


в выдуманном мире интеллектуальная собственность принадлежит "всем" и больше никому, на самом деле информация это цифра и цифра денег, и стоить она может разные деньги в зависимости от обстоятельств, если компания бомж - то ничего не стоит, если компания популярна - то много денег, возможно не объективно, решает в любом случае рынок (по этому, с другой стороны объективно). Если автор ее продает, то и собственность переходит (по обговоренным условиям). он же не сдает в аренду он и продает. Соответственно какая нафиг неравная конкуренция??? Неравная для бомжа? или для гугла? я думаю если бы гугл хотел он бы купил скайп без проблем, а раз не купил не надо ему. Сравнивать надо равные компании и вот между ними конкуренция вполне себе равная.



это у тебя средневековые порядки, не важно кто бомж не бомж, отдайте всем. не бось бегал подписывать петицию о том чтоб не закрыли винамп, хотя сам им не копейки не прислал по донату как и миллионы тех кто пользовался, а вот если бы они по 1$ скинулись хотя бы, уверен бы ничего не закрыли, а еще смеют им указывать в петиции "либо делайте дальше, либо откройте код". Да с какого перепуга разработчик должен код открывать? он закрыл проект, проект его, он может его уничтожить, отложить на полку, перепродать, что угодно сделать и совершенно не обязан его раздавать халявщикам.

Сообщение отредактировал ИВЛ - 19.1.2014, 22:25