Набила оскомину тема развода мужчин на деньги - еще бы, подавляющее большинство людей вынуждены не жить, а выживать, и потому любые затраты на женщин следует рассматривать как настоящую аферу. Я не испытываю тягу к зрелищам, потому не посещаю ни театры, ни кино, ни выставки, ни кафе - то есть не посещаю никакие места, где нужно платить деньги. Соответственно, многие женщины интересуются, как я провожу досуг, и, очевидно, кого-то настораживает моя отрешенность от окружающего при жизни в центре мегаполиса. Многие недвусмысленно намекают, чтобы их пригласили в какое-либо из подобных мест, но у меня любые предложения такого роды вызывают панику - я прекрасно понимаю, что это кратчайшая дорога стать жертвой лохотрона. Что ж, возможно, это и так, но недавно поймал себя на мысли, что , соглашаясь на данную аферу, можно извлечь из нее определенную для себя пользу - а именно, повысить свой кругозор в сфере познания зрелищ. Увы, но эта бесполезная составляющая личности важна при пикапе. Возможно, у кого-то на этом пути есть определенный опыт, гораздо более обширный, чем у меня. Хотелось бы спросить - насколько все-таки затратные мероприятия эффективны в плане построения отношений? Есть ли какая-то статистика, указывающая на такую эффективность, или же следует смириться с позицией жертвы мошенничества и видеть в происходящем лишь способ для саморазвития, и лишь в отдельных случаях надеяться на оптимистичный вариант развития событий?

Но ведь для мужчины скорее нормально быть безэмоциональным.
Во все исторические эпохи яркохарактерные, эмоциональные мужчины были редкостью, то были донжуаны, казановы, их называли ходоками. То есть в своих рассуждениях мы пытаемся редкое, исключительное явление представить как норму, которой нужно соответствовать, а на самом деле обыденное положение вещей объявить ущербным.
Дьявол же кроется в той мелкой детали, что до недавнего времени подобного рода затраты практически всегда гарантировали скорейшее заключение брака, в то время как в наше юродивое время они стали архаизмом, превратившись практически полностью в средство для лохотрона.

Сообщение отредактировал robot - 16.1.2014, 15:39

все правильно.
и именно потому, что во все времена мужчина был безэмоциональным - он всегда кормил женщину.
Она вела быт, он либо мамонтов ебашил, либо шел войной на соседей. Цель везде одинаковая - вкусно пожрать.
А единичные случаи, донжуаны, могли не кормить женщину, т.к. давали ей эмоции.
Все то же самое и сейчас. Либо деньги, либо эмоции, либо их комбинация.