Власть захватили упыри, а легитимного, честного и преданного своей стране и народу Януковича заставили спасаться бегством. Народ его пытался защитить как мог, но эти бандеровци и радикалы убивали и калечили всех, кто был верен этому благородному вождю! У нас здесь избивают русских. Националисты заставляют говорить только на украинском, и бьют за неповиновение. Именно поэтому мы все вышли на улицы, просить Великого Путина и Великую Россию защитить нас, вернуть нам легимную власть. Нам так нравилось платить поборы, давать взятки, обеспечивать власть всем необходимым, ведь как же президент будет мыть руки простой водой из простого крана. Кран обязан быть золотым!

В общем, что вы думаете обо всем этом?

Отвечая прямо - само по себе нет, не подрывает. Есть множество схем правления, где количество сроков не ограничено, но механизмы налажены таким образом, что человек не может власть узурпировать. На пример - не прямые выборы, параламентарная система правления, система праймериз.
Другое дело, что я считаю, что срок правления ограничивать нужно. На момент правления Рузвельта еще небыло 22й поправки к конституции, отцы основатели оставили этот вопрос "следующим поколениям". Да и время то было не ординарное. Есть мнение - Рузвельта просто вынудили баллотироваться в третий раз, он не хотел. А потом он остался "добивать" проект ООН до ума.

Ситуация созданная господином Путиным, не отвечает никаким определениям, кроме "авторираризма". Тут дело даже не в сроках и не в их длинне.



Тише тише, зачем так нервничать? Там все исключительно в полюбовной форме написано. Я ведь не *небезызестный человек на этом форуме*, что-б так мелко подкалывать..

4 года и не более двух сроков подряд - это навязанная демократическая удавка для того, чтобы человек у власти не смог сделать стратегических изменений.
У Америки есть планы 10, 20 и даже 50-летние. если в какой-то новоодемократиченной сувенирной стране президент делает концептуально грамотные вещи по укреплению государственности - выборы - это способ его быстро поменять на другого более угодного кандидата, который пойдет "другим" путем, наобещает народу изменения и нарушит любую долгосрочную стратегию. А если нужны кардинальные изменения - то на следующих выборах устроят революцию. Технология то отлажена.

Если управленец хорошо работает и результаты его работы оцениваются как положительные - то нет никакого смысла его менять. Другое дело, что нужно устраивать проверку результатов раз в 4-5 лет.

Я называю "режимчик Путина". потому что его полномочия сильно ограничены, чтобы он не мог сделать ничего глобального в интересах своей страны. А указы не выполняются в полном объеме.