![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1501
|
|
![]() Маленький Принц ![]() Группа: Почетный форумчанин Сообщений: 2279 Регистрация: 5.1.2007 Вставить ник Цитата Из: Украина, Киев Пользователь №: 3475 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Власть захватили упыри, а легитимного, честного и преданного своей стране и народу Януковича заставили спасаться бегством. Народ его пытался защитить как мог, но эти бандеровци и радикалы убивали и калечили всех, кто был верен этому благородному вождю! У нас здесь избивают русских. Националисты заставляют говорить только на украинском, и бьют за неповиновение. Именно поэтому мы все вышли на улицы, просить Великого Путина и Великую Россию защитить нас, вернуть нам легимную власть. Нам так нравилось платить поборы, давать взятки, обеспечивать власть всем необходимым, ведь как же президент будет мыть руки простой водой из простого крана. Кран обязан быть золотым!
В общем, что вы думаете обо всем этом? -------------------- Бу!
![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#1502
|
|
![]() Долгожитель ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 1721 Регистрация: 18.2.2007 Вставить ник Цитата Из: вторая крышка с права Пользователь №: 3616 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Цитата А разве они не подогнали и не продолжают подгонять свои законы? И их при этом никто не останавливает. Так где же справедливость? Я концетрируюсь главным образом на угрозе обществу самой страны, а не на внешние последствия. Классический пример всяких чрезвычайно пылких законов против терроризма - законы обходящие ординарный процессуальный кодекс по обвиняемым в терроризме в США. Да, в случаях когда речь идет о реальном террористе - это повышает эффективность работы спецслужб, ибо умешьнает бюрократию и увеличивает полномочия структур за счет свобод и прав обвиняемого. Однока оценивать этот закон следует с точки зрения его шансов замордовать невиновного человека. В той-же мере следует оценивать чрезмерные полномочия правительств в сфере боевых действий и внешней политики. Когда нет контроллирующих органов и противовесов, платить за ошибки правления будет народ. Как пример - комиссии по итогам. Внутренние. Свежий пример на моей памяти - комиссии по итогам второй ливанской войны: Цитата Военнослужащие-резервисты, участвовавшие в конфликте, вернувшись домой, начали кампанию протеста с требованием отставки людей, которые, по их убеждению, были виновны в военном поражении Израиля — премьер-министра Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и Дана Халуца. Указывалось, в частности, что Дан Халуц как выходец из ВВС не смог правильно оценить значение сухопутной фазы операции. Однако, несмотря на критику, ни один из этих троих в отставку не ушёл. Это сделали командующий Северным военным округом генерал-майор Уди Адам и командир дивизии, отвечавшей за безопасность израильско-ливанской границы. Тем временем по распоряжению Дана Халуца для расследования действий различных подразделений во время войны было создано более 50 комиссий. Последняя из них — комиссия по расследованию деятельности самого генштаба под руководством бывшего руководителя генштаба Дана Шомрона — пришла к выводу, что Дан Халуц не смог выполнить задачу по прекращению ракетных обстрелов севера Израиля, запоздал с началом наземной операции в Ливане и допустил неразбериху в руководстве действиями войск. В то же время, по мнению комиссии, Халуц должен был сохранить свой пост для восстановления армии. Несмотря на это, Дан Халуц 17 января 2007 года добровольно покинул свой пост. Цитата 30 апреля 2007 года в Израиле были обнародованы промежуточные итоги работы комиссии Элияху Винограда, изучавшей действия руководства страны во время ливанской войны. Вся ответственность за провалы кампании возложена на премьер-министра Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и бывшего начальника генштаба Израиля Дана Халуца. По мнению главы комиссии, «Эхуд Ольмерт несет личную ответственность за провал ливанской войны», поскольку его решение нанести удар по Ливану в ответ на похищение двух израильских солдат боевиками «Хезболлы» не основывалось на тщательном анализе внутриполитической ситуации в Ливане, что в конечном итоге привело к большому числу жертв среди гражданского населения Израиля и необходимости проведения «широкомасштабной наземной операции, цена которой оказалась слишком высокой» Цитата В апреле 2007 после опубликования промежуточного отчёта комиссии по расследованию итогов Второй Ливанской войны популярность Ольмерта упала до рекордно низкого уровня (по материалам опросов общественного мнения и израильского телевидения). Набрало обороты движение за его отставку. Так, 2 мая 2007 с таким требованием выступили лидер парламентской фракции партии «Кадима» Авигдор Ицхаки и министр иностранных дел Ципи Ливни. Лишь более года спустя, 30 июля 2008, Ольмерт объявил, что подаст в отставку с поста премьер-министра после того, как будет избран новый лидер партии «Кадима».[2] 17 сентября 2008 года на выборах председателя партии «Кадима» был избран новый лидер партии — Ципи Ливни, и 21 сентября 2008 на заседании правительства Израиля Ольмерт объявил о своей отставке, сохраняя исполнение обязанностей премьера до формирования нового кабинета. На данном примере - плохо для государства когда есть тот кто накажет тебя за промахи или нет? Плохо когда есть оппозиция власти которая эти промахи ищет, пресса которая эти промахи публекует, комиссии которые не подчиняются правительству? Украина в данном контексте лишь внешний раздражитель, на примере которого я оцениваю гражданское общество. -------------------- Who dares wins!
![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 22.7.2025, 4:25 |
![]() |
![]() |