![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Избранный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 4538 Регистрация: 23.1.2005 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 1006606 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Закончится когда-нибудь, или будет становиться все хуже? :)
-------------------- Работать надо не 12 часов, а головой. © Стив Джобс
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Бабоукладчег ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 13758 Регистрация: 5.10.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 3181 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
так как в последнее время не особо слежу за этим товарищем. Дам старый ролик в качестве примера. анти-анти россия Этот отрывок очень популярен и его часто цитируют. В основном люди, которые не думают своей головой и не проверяют выводы хотя бы на логичность. Нашей элите, как я говорил в соседней теме, не нужен донбасс. И Стариков рассказывает массам почему не надо возмущаться и почему люди Донбасса отличаются от людей Крыма. Он один из людей, задача которого формирование "правильного" общественного мнения в патриотических кругах (той части, у которой нет критического мышления). Он говорит, нужно отключить эмоции = Что означает отключить нравственное восприятие в данном случае. А выводы и сравнения которые он делает - не имеют прямой зависимости. Это манипулирование фактами. Самый бред в том, что в этом видео он компроментирует Россию и наделяет ее инициативой, которой она не владеет. И если допустить что мы создали эту самую антиантироссию, как сказал Стариков. То получается, что все обвинения украинцев, что мы пустили туда свои отряды для террористической деятельности и подрыва государственности Украины - оправданы. пиздец. ничего из тобой сказанного нет в ролике. ты сам его хоть смотрел? Россию он в этом видео никак не компрометирует. Россия вообще ни в чем не участвует, посмотри внимательно. про отличие людей донбасса и людей крыма опять же ни слова. но в других видео он объяснял это так, что в крым не надо было вводить войска, так как они уже были. И именно защита войск позволила провести референдум. А в донбасс надо было какое-то обоснование "ввода вооруженных сих на территорию суверенной державы". А как обосновать-то? Короче, если бы на донбассе уже по договору стояли войска, как в крыму, то был бы точно такой же референдум. Очевидно же, что крымский референдум состоялся только благодаря вежливым людям. Иначе бы бандерлоги разнесли все к хуям и положили бы сотни людей, ведь им за это щедро платит печатная машинка США Сообщение отредактировал 4YBAK - 12.8.2015, 1:37 -------------------- В поисках своего пути...
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Выращенное зверье тут http://dragcave.net/user/4YBAK Бесплатные уроки гитары тут: http://nagitarke.ru ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 10985 Регистрация: 8.2.2005 Вставить ник Цитата Из: Питер Пользователь №: 387 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
пиздец. ничего из тобой сказанного нет в ролике. ты сам его хоть смотрел? НУ ты же буквально все воспринимаешь. А тут думать надо. "Они" создают, "они" создали. Создали анти-то, анти-сё. 5-22 "появляются, силы Появляются ДНР и ЛНР". Ну вот сами так взяли и появились. "Появляется, если хотите - анти-анти-Россия." "Это появляется само". Само ничего никогда не появляется. Вместе со словами об интересах России - и необходимости существования ДНР и ЛНР в составе Украины любой ценой, получается, что Россия главный участник сего действа. Как и утверждают укросми. К тому же, о нынешних деятелях ЛДНР - Плотницком, Пушилине, Захарченко, и т.д. никто на Украине ранее не слышал. Вернее слышали о Плотницком - бандит из 90-х. http://www.anna-news.info/node/27198 + Стрелков - гражданин России и т.п. Если ты посмотришь ролик глазами Европейца или Украинца. Выводы совсем иные сделаешь. То есть Эти англосаксы сделали то, сделали сё. А тут у России ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ интересы, и вдруг "само появляется". Вот пруха то. Еще надо понимать то, что происходит на самом деле. 1) АнтиРоссия в лице Украины делается с помощью Донбасса. Не было бы Донбасса - пришлось бы разговаривать или рвать дип отношения или еще что. Ведь зомбировать собственный народ куда проще, когда тысячами гибнут люди. Проще и быстрее. Событий сотни каждый день. Фейков - тысячи. Все больше убитых Родственников. Поэтому важно было убивать "Об Донбасс" как можно больше людей. ПОэтому были Илловайские и дебальцевские Котлы. Если бы не было Донбасса - с Крымом так бы не получилось. Сразу войной не пойти. Да и силенок не хватит. Цензуру тотальную не навести. и т.п. А теперь вот еще о чем. Стариков говорит "Нам нужен Донбасс в составе Украины". (8-50) Допустим. А какой Донбасс? Мирный Донбасс в составе Украины нужен? Ну тогда люди на Донбассе точно скажут, что Россия кинула и со временем станут лояльны Украине, как лоялен сейчас Харьков, который вообще-то первым стремился отделиться или получить автономию. А "антиРоссия" будет продолжать создаваться, по "американскому" плану, который описал Стариков. Получается из слов Старикова следует - России необходим ВОЮЮЩИЙ Донбасс в составе Украины. Но он это обернул в красивую обертку и напугал любимой фишкой, что будет глобальная война и жертвами будут миллионы. Если быть дебилом и не разбираться в современной геополитике, то тогда в это можно верить. Если хоть чуть-чуть понимать принципы глобальной политики, то будет ясно как дважды два, что никаких глобальных войн больше не будет. Ибо Локальные конфликты - выгодны. А Глобальные - нет. Даже в случае победы - выигравший получает выжженую землю. А нужны ресурсы. Да и Ресурсы на глобальную войну с Россией Украине никто не даст. А экономическое чудо она совершить не сможет. Глобальная война УЖЕ идет. Только фронт у нее нефте-финансовый. Вот где главные события. А Украинский конфликт - это один из инструментов. Наивные парни думают, что "Англосаксы" - дураки и есть умный Путин, который всех их победил. Реальность же состоит в том, что "Англосаксы" не дураки. И все их планы успешно выполняются. И они даже открыто говорят что и для чего делают. и для чего им нужен конфликт на Украине. А Стариков рассказывает наивным почему поражения России это на самом деле не поражения, а вообще победы. Да-да. Сообщение отредактировал KLOD - 12.8.2015, 3:56 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Бабоукладчег ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 13758 Регистрация: 5.10.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 3181 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
пиздец. ничего из тобой сказанного нет в ролике. ты сам его хоть смотрел? НУ ты же буквально все воспринимаешь. А тут думать надо. "Они" создают, "они" создали. Создали анти-то, анти-сё. 5-22 "появляются, силы Появляются ДНР и ЛНР". Ну вот сами так взяли и появились. "Появляется, если хотите - анти-анти-Россия." "Это появляется само". Само ничего никогда не появляется. Вместе со словами об интересах России - и необходимости существования ДНР и ЛНР в составе Украины любой ценой, получается, что Россия главный участник сего действа. Как и утверждают укросми. К тому же, о нынешних деятелях ЛДНР - Плотницком, Пушилине, Захарченко, и т.д. никто на Украине ранее не слышал. Вернее слышали о Плотницком - бандит из 90-х. http://www.anna-news.info/node/27198 + Стрелков - гражданин России и т.п. Если ты посмотришь ролик глазами Европейца или Украинца. Выводы совсем иные сделаешь. То есть Эти англосаксы сделали то, сделали сё. А тут у России ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ интересы, и вдруг "само появляется". Вот пруха то. Еще надо понимать то, что происходит на самом деле. 1) АнтиРоссия в лице Украины делается с помощью Донбасса. Не было бы Донбасса - пришлось бы разговаривать или рвать дип отношения или еще что. Ведь зомбировать собственный народ куда проще, когда тысячами гибнут люди. Проще и быстрее. Событий сотни каждый день. Фейков - тысячи. Все больше убитых Родственников. Поэтому важно было убивать "Об Донбасс" как можно больше людей. ПОэтому были Илловайские и дебальцевские Котлы. Если бы не было Донбасса - с Крымом так бы не получилось. Сразу войной не пойти. Да и силенок не хватит. Цензуру тотальную не навести. и т.п. А теперь вот еще о чем. Стариков говорит "Нам нужен Донбасс в составе Украины". (8-50) Допустим. А какой Донбасс? Мирный Донбасс в составе Украины нужен? Ну тогда люди на Донбассе точно скажут, что Россия кинула и со временем станут лояльны Украине, как лоялен сейчас Харьков, который вообще-то первым стремился отделиться или получить автономию. А "антиРоссия" будет продолжать создаваться, по "американскому" плану, который описал Стариков. Получается из слов Старикова следует - России необходим ВОЮЮЩИЙ Донбасс в составе Украины. Но он это обернул в красивую обертку и напугал любимой фишкой, что будет глобальная война и жертвами будут миллионы. Если быть дебилом и не разбираться в современной геополитике, то тогда в это можно верить. Если хоть чуть-чуть понимать принципы глобальной политики, то будет ясно как дважды два, что никаких глобальных войн больше не будет. Ибо Локальные конфликты - выгодны. А Глобальные - нет. Даже в случае победы - выигравший получает выжженую землю. А нужны ресурсы. Да и Ресурсы на глобальную войну с Россией Украине никто не даст. А экономическое чудо она совершить не сможет. Глобальная война УЖЕ идет. Только фронт у нее нефте-финансовый. Вот где главные события. А Украинский конфликт - это один из инструментов. Наивные парни думают, что "Англосаксы" - дураки и есть умный Путин, который всех их победил. Реальность же состоит в том, что "Англосаксы" не дураки. И все их планы успешно выполняются. И они даже открыто говорят что и для чего делают. и для чего им нужен конфликт на Украине. А Стариков рассказывает наивным почему поражения России это на самом деле не поражения, а вообще победы. Да-да. очень много букаф. и совсем непонятно главное: почему Стариков плохой-то? Что плохого для России он делает? Как-то не так говорит и на основании его слов на западе нас считают врагами? Да кто бы щас че не сказал - нас все равно будут таковыми считать. Ведь когда владеешь телевизором - владеешь миллионами. Ну а когда владеешь печатным станком - дык вообще жизнь малина. Сообщение отредактировал 4YBAK - 14.8.2015, 0:21 -------------------- В поисках своего пути...
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Выращенное зверье тут http://dragcave.net/user/4YBAK Бесплатные уроки гитары тут: http://nagitarke.ru ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супер Гуру Сообщений: 3676 Регистрация: 10.9.2008 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1000037 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
очень много букаф. и совсем непонятно главное: почему Стариков плохой-то? Что плохого для России он делает? Как-то не так говорит и на основании его слов на западе нас считают врагами? Да кто бы щас че не сказал - нас все равно будут таковыми считать. Ведь когда владеешь телевизором - владеешь миллионами. Ну а когда владеешь печатным станком - дык вообще жизнь малина. Если внимательно читать Старикова, то видно что 1) Он сильно "плавает" в экономике. Меня например очень покоробили его высказывания и интервью по поводу Капитала Маркса и капитализма в частности. Я буквально перед этим почитывал вырезки из Капитала, прочитал Катасонова, прочитал многих американских авторов, тех же Гэлбрейта, Кейнеса и Фридмана и было довольно дико как он перекручивает цитаты. В частности, что мол Капитал создан для того, чтобы международные банкиры управляли миром. Хотя на самом деле Маркс напирал на вредность производственного капитализма, ни слова не упомянув о денежном (валютном). 2) Сильно "отбеливает" Царскую Россию, часто и уж слишком сильно. Если читать опять таки внимательно и очевидцев событий 1905-1918 годов, даже того же Врангеля и Деникина, то можно сделать вывод, что все было не так сказочно, а большая часть простого населения России "предпочла" красный террор - белогвардейскому. Да и достаточно почитать ту же врача Покровскую или посмотреть фамилии наших "православных" банкиров, то станет понятно, что не все так сказочно было в датском королевстве. По Старикову Царская Россия белая и пушистая, а большевики до прихода Сталина - аналоги киевского майдана. Почитай первые принятые законы Ленина. Надо отдать ему должное. Он хоть и пришел на деньги немецких и английских банкиров, но в той или иной степени "радел" за судьбу России. Не будь его, пришел бы другой и не факт, что лучше. Революция назревала с 1915 года. Очень интересно читать очевидцев восстания эссеров 6 июля. Большевики их призвали к порядку и "уконтрапупили" ровно за два дня. По крайней мере на тот момент они вели себя, как полноценные хозяева, а отнюдь не как временщики из Временного правительства. 3) Он постоянно впаривает про англосаксов. Согласен часть правды в этом есть, но нечего пенять на зеркало, коль рожа кривая. Всю историю предавали и сдавали Россию сами русские. То дворяне, то интелегенция, то партия. Например достаточно почитать Мультитулли или опять очерки белогвардейских генералов, чтобы понять, что сначала предали слабого царя и Россию генералы и офицеры русской армии(основные - Алексеенко и Брусилов), затем их самих сдали купцы и священники при переговорах с Западом. А как итог - в конце всех "поимели" скопом. Тоже самое было в 1991-1993. Был даже журнал "Сквозь время". Очень интересно было читать как менялась риторика и статьи наших "горе-реформаторов", которых тоже "поимели". 4) У него слишком сильно идет перекос в сторону мирового заговора. Хотя на мой взгляд каждая страна пытается урвать свой кусок и отстоять свое место под солнцем. Поэтому теже китайцы и мы вполне сотрудничаем и торгуем с США. Не было бы США, ну значит будет другая страна. Это как игра в "Царь Горы". В общем по мелочи можно многое написать.)Хотя в общей тенденции можно с ним согласиться. Но никогда и ничто нельзя брать на веру без проверки. Все же у каждого человека должно быть свое критическое мнение. Если его не будет - то можно посмотреть на Украину. Там то как раз этого критического мнения и не стало. Сообщение отредактировал Ketan - 27.9.2015, 14:00 -------------------- Трудовое законодательство предусматривает своевременную оплату любого труда. К нерадивым работникам должны быть применены штрафные санкции.
К примеру, труд галерного раба считается не самым престижным - ненормированный рабочий день, строгое руководство, низкий комфорт... Но двухразовое питание, свежий воздух, и уверенность в сохранении рабочего места почти компенсирует эти неудобства. Workout - Anybody Anywhere Anytime |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 27.7.2025, 21:49 |
![]() |
![]() |