тыщ 200-300 хотя бы в месяц.
Вариант "делать карьеру" тут явно не прокатит.
Знаю человечка, который в свои 26 имеет такой доход.
Программит под андройд. Вот щас пытаюсь его разговорить че-куда...

что кроме этого можно изучить, чтоб выйти на такой доход (не к пенсии, а в ближайшие пару лет)? что щас востребовано и перспективно?

Сообщение отредактировал 4YBAK - 11.11.2015, 15:05

Я не говорю, что на покере нельзя зарабатывать, я говорю, что тут нужен талант, как к покерной математике, так и к психологии.Если в 20 лет он не проявился, то вряд ли он есть сейчас.Я бы посоветовал тебе заняться вот этим:http://blogbankir.ru/, но там нужно много работать, да и денег бешеных это не принесет.Хотя админ публикует каждый месяц, что сотка у него получается.Но есть один нюанс: это его работа, а не доп. заработок как у нас.

Сообщение отредактировал 713845 - 5.12.2015, 23:11

акции точно нафиг. знакомые сливали на этом говне миллионы.
мне не нравится тема, когда от тебя ничего не зависит.
да и "купил дешевле, продал дороже" - это очень никчемышная работа.
Она не приносит удовлетворения.
В отличие от покера, когда ты можешь пропереться от правильного решения и проанализировать неправильное...
А в акциях все зависит от хуй пойми кого, но только не от тебя

Сообщение отредактировал 4YBAK - 6.12.2015, 1:44

Кому что, Чувак. В акциях, как и в любом деле, без дисциплины и планов, никуда. Сливаются как раз те, кто хочет всего и сразу и нахаляву. Такие "сливаются" в любом деле.
Как уже писал выше, на мой взгляд в акциях от тебя зависит неизмеримо больше, чем в покере. Это, если конечно судить, по-моему скромному субъективному опыту. Я сам тоже пробовал играть в покер. Не понравилось тем, что слишком много завязано на удачу, к тому же невилировать невыгодные варианты будущих событий для тебя попросту невозможно, в отличии от тех же акций. (можно вложиться в противоположную отрасль, можно вложиться в бонды этой же компании ну и тд). В покере остается только говорить "не повезло" и разводить руками.
"Купил дешевле, продал дороже", ты описываешь стратегию спекулянтов и как раз "игроков", а есть и свои подводные течения и разновидности.
Есть те, кто сидит на бондах (облигациях), есть те, кто сидит на дивидендах, кто вкладывается в энергетику (своя специфика) или просто в акции второго эшелона. Мы словно возвращаемся к тому нашему разговору об необходимости учиться (тогда речь шла об институте), а не фигней страдать, и потом не удивляться, почему у тебя ничего, а другие уже неплохо зарабатывают и в ус не дуют.
Я в акциях, если твоими словами "прусь", когда правильно прогнозирую развитие событий, на компанию/отрасль/страну. Мне, например, очень "грело душу", когда я вложился в бонды для строительства гособъектов в Крыму (скорее всего мост, но там все было скрыто), а еще и заработал на этом)
Мне нравится именно прогнозировать, нравится когда правильно все рассчитал, или изучать, что же я не принял во внимания, когда "не угадал"
Например,

Вот тебе и прогноз. К середине октября доллар упал до 61 (рубль вырос и к евро), когда произошла провокация (турки сбили наш самолет) и началось раздувание "огня между сторонами", доллар вырос до 68, евро до 74(с 68).
Чем не анализ?) Чем больше элементов принимаешь во внимание, тем точнее прогноз (и более громоздкий с различными разветвлениями).
Теперь покажи мне возможность такого же анализа в покере, где при принятии решения счет идет на минуты и все зависит от эмоций, настроя и везения (где там рассчет?)

Сообщение отредактировал Ketan - 6.12.2015, 15:37

анализ не во время партии, а после)
Например, ты зашел вабанк с KQ одномастными против одного игрока. И проиграл, так как у него было AQ.
Правильное ли было решение зайти вабанк? Безусловно. Так как KQ дает 62.5 процента победы против любой случайной карты и 1% ничьи.
То есть на дистанции ты все равно будешь в этой ситуации больше выигрывать, чем проигрывать.
То есть ты получил кайф от правильного решения, и не имеет значения, что в данной конкретной раздаче ты проиграл.
А по ходу партии можно анализировать соперника. Смотреть, с чем он заходит.
Если часто заходит с мусором - можно существенно расширить диапазон захода против него.

Сообщение отредактировал 4YBAK - 6.12.2015, 21:16

В покере, как я уже писал, слишком много зависит от случайности (раздача карт), на которую ты сам повлиять не в состоянии (если конечно ты не шулер), и защититься от этой случайности не способен. Слишком много зависит от эмоций и принятия решения в цейтноте, а коктейль из эмоций и денег - вещь опасная
Поэтому я и не могу говорить о какой-либо прогнозируемой вероятности наступления необходимого события. Именно это мне и не нравится в покере.

Сообщение отредактировал Ketan - 6.12.2015, 23:15

как я уже говорил, одна раздача не имеет значения.
Главное за 1000 раздач идти в плюс.
Единственное, че мне не нравится - проигрывать при шансах на победу 90%
Но со временем привыкаешь и становится пофиг. Особенно когда стабильно идешь в плюс)

Сообщение отредактировал 4YBAK - 6.12.2015, 23:24