Начнем сначала и внимательно. Ты спросил выше "что делать, если женщина в отношениях уже конкретно смотрит налево? Бухать или что-то еще". Я отсылаю на Географа. Это ответ на твой вопрос. Основной посыл фильма в том, что даже когда жизнь внешняя бьет тебя по голове, а с тылов твоя женщина дает поддых словами "я тебя не люблю, люблю твоего друга, отпусти меня к нему", когда вокруг все в курсе этой ситуации, коллеги и соседи тычут пальцем, а ученики говорят в лицо "чувак, ты тюфяк, у тебя жена гуляет, чему ты тут нас собрался научить еще, географ?" Даже тогда надо продолжать верить в лучшее в людях, не позволять твоему банку боли овладеть разумом и скатиться в " все бабы шлюхи, им надо только денег". Про "все бабы шлюхи" буквально недавно же в какой-то соседей теме и ты и еще один молодой парень это обсуждали и приходили к общим знаменателям. И многие мужчины после женского ухода их отношений скатываются к таким выводам. Господи, уже на пальцах разжевала в общем, как в школе, честное слово))))

Ты новый сподвижник колдовских идей что ли? Клод увидел алкоголь, для него это как красная тряпка, и все, понеслось. Клод сразу достал из загашника свой любимый ярлык "алкоголик", навесил и остался доволен собой.

Про алкоголь. Ребят, ну что вы заладили "бехают потому что мозгов....". Ты лично, Индемонинг, откуда? Я вот сама из маленького городка на Кавказе, но я вижу ситуацию точно такую же и в московской области, в ленинградской, в мурманской, в Сибири, в Карелии. Везде одно и тоже. Как люди проводят свой досуг? Разнообразие досуга как раз напрямую зависит от количества свободных на него денег. Я могу себе позволить разные уроки, катания, концерты и театры, тк у меня есть свободные на это деньги. А что могут себе позволить люди, у которых зп 10 тр (как на Кавказе например) и свободных денег нет вообще? Какой досуг? Какая пропаганда алкоголя? Она не нужна, в наших реалиях у половины населения и так нет особо большого выбора. Все, не хочу более об алкоголе, тк не раз эту тему на форуме мусолили. Я не поддерживаю бухание, сама не бухаю, но вижу причины, почему это делают в малых городах.

Фильм и не собирался заканчиваться хэпиэндом. Скорее это классическая концовка для многих русских писателей, оставлять героев, рассказав ту мораль, которую хотелось вложить.

С этой точки зрения абсолютно вредным может стать любое произведение. Если у человека неустойчивая психика и сбитые ориентиры в жизни, то его можно как угодно раскачать. Но таких все же меньшинство (я надеюсь). Иначе, по этой твой логике, людям не рекомендуется читать "преступления и наказание", роман "Бесы" , а женщинам вообще нельзя открывать Анну Каренину, Даму с камелиями.

И всем всем кто хочет быть мужественным, запрещено к прочтению "Мастер и Маргарита", ибо Мастер тот еще тюфяк, а книги с тюфяками ничему же не учат.

Индемонинг, вопрос к тебе. Какую ты вм жизни чаще наблюдаешь ситуацию, как в Географе или как в Исчезнувшей? Исчезнувшая - это фильм о шизофрении , но ни как не о реальных отношениях и глубокой психологии)))

Ну давай начнем

В географе главный герой поступил вне всяких сомнений очень правильно. Спокойно, не мешая жене дал ей спать с его "другом". На горе эмоций давал паясничать своим ученикам во время занятий. И с горя напивался при любом ему возможном способе. Мой же вопрос акцентрировался на сущности проблемы безвыходности ситуации и уклонами, как делать нельзя. Смотри.

И добавил, сразу следом, еще тогда:
И как я уже говорил

Но то, что предпринял гг явно не выход из ситуации. По факту он ничего не делал и проблема "как бы" ушла сама, так? Ну подумаешь жена переспала, изменила, бросила. Эмоции, она же не специально, она лучшего хотела. Бывает. Зато вернулась. Но:

Да и пофигистичность гг к своей жизни не показатель. А пускай будь как будет, подумаешь. Отличный вариант, жить я так конечно не буду. Собственно как и Просто потому, что его место уже заняла "Валентинка".

И ПРОДОЛЖАТЬ БУХАТЬ И РУШИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, НАПИВАЯСЬ В ПОХОДЕ С МАЛОЛЕТКАМИ.


Я не даю пропаганду того, что алкоголь не имеет смысла, умный и так поймет, тупому не объяснить. Знаешь, если любой человек считающий, что алкоголь это дефект развития, является сподвижником человека с форума то тут только два варианта:
1. Клод окутанный тайною лидер борьбы алкоголизма на территории СНГ.
2. Девочка с форума сначала пишет, а потом думает.

Как хотят так и проводят. Это их выбор. Большинство людей - дебилы. Это вроде не секрет. Многих устраивает все как есть.

Трудновато заработать деньги, если являешься чертовым алкоголиком, это как с якорем плавать.

Мораль проста, трахать школьниц не надо.

Так что вопрос, именно к тебе
В чем ответ, где решение? Плохо Лавина, слабенько.

Это миф, что есть какая-то ну такая устоявшаяся психика, что вот раз и навсегда!
ЛЮБОЙ человек подвержен влиянию поступающей информации. Более того, КАЖДЫЙ человек меняется после того, как пропускает нечто через себя. Фильм, книгу и пр.
Кто-то больше меняется, кто-то меньше. Какая-то книга может и перевернуть мировоззрение, а какая-то вроде просто развлечь, но изменения есть ВСЕГДА.
Херню про устоявшаяся психику втюхивают демократические и прочие лгбт деятели. Для того, чтобы обыватель спокойнее впускал всякое дерьмо в себя. Мол, я же с устоявшейся психикой! Мне не навредит, ага.
И вообще пить или не пить - я сам решаю!!!

Тогда уж огласите весь список

Клоду:
Я не приемлю алкоголя, но накидываться на каждый фильм, где есть алкогольные намеки глупо.
И да, я согласен с Лавиной, по поводу маленьких городков. Я честно говоря тебе удивляюсь. Не верю что мол в Луганске(вроде ты говорил оттуда?) не пили, или у нас в глубинке не пьют. Сейчас может и не так сильно пьют, но вот в 96-98 я работал и подрабатывал в Угличе, в Коломне, в Рязани. И там пили так, что пипец, практически весь досуг был это пьянство. Чуть за город отъезжаешь и всюду алкогольные компании. Везде были такие полутуристы, как показано в фильме.
Ну насчет того, что влияет или не влияет на неокрепшую психику - м/б, только гораздо сильнее влияет отсутствие чем себя занять.

Сообщение отредактировал Ketan - 23.11.2016, 16:44

Да никакую. Второй фильм кстати реально со списка уберу потом как новые добавлю, не заходит и он тоже. Ну он был, пока более лучшие варианты на эту тему не посоветовали.

Да ладно че ты, нормальный же фильм. Симбиоз людей, научные эксперименты, дружеская атмосфера.


Да почему? Убийство же это всегда весело. Темболее женщин.

Кетан, ты Тут не в тему совсем вступил. Какие намеки, если это не намеки, а часть сюжета? Никто не говорит, что это скрытая пропаганда бухла. Это просто чернуха про бухло.

я и оттуда и из маленького городка на Чукотке, которая к слову снова попала в список самых пьющих регионов.
Ты не думаешь видно над тем ЧТО написано. Пьют -да. Но жизнь дерьмо именно у тех, кто пьет. Знакомый непьющий на Чукотке одним из первых стал заниматься предпринимательством в 90-е. Купил квартиру в Сочи и жизнь его совсем не похожа на жизнь конченного географа.
И у меня множество примеров было перед глазами, как скатывались и просирали жизнь такие вот бухарики и как росли над другими люди деятельные и малопьющие или непьющие.
И те и другие живут в маленьком регионе, где "все пьют". Судьба только у них сильно разная именно от этого принципа.

Сообщение отредактировал KLOD - 23.11.2016, 18:39

Лавина



Не нравится, потому что не соответствует действительности. Вернее как, я просто не люблю когда мне откровенно срут на голову. Я могу в шаговой доступности от своего дома в Москве отснять ровно два типа материала. В первом будет:

1. Абсолютно ухоженный и чистоплотный парк с беговыми дорожками, ровными заборчиками, беленькими полосочками по бокам, голубыми елями, искусственными аккуратненькими прудиками, тренажорами на воздухе, площадкой для качков, площадкой для скейтов, детской площадкой в форме огромного пиратского корабля и еще дофига приколов и красивостей. Мне потребуется от 2 до 10 минут пешком чтобы добраться до этих мест.

2. Но я также могу заснять: старый облезлый завод бетонных (кажется) изделий, с нелепой архитектурой, обсыпающимися стенами, промзону со ржавыми вагонами, заросшими ржавыми рельсами, какими-то ямами на которых вековая тина как на болотах, рассыпающиеся здания на которых написано 1964 или 74 и т.п.

Понимаешь, можно манипулятивно опираться больше на первые факты или на вторые. Я могу и до метро дойти за 7 минут по раздолбанной дороге посреди районов, которая не соприкасается с домами и потому крайне редко ремонтируется и плохо освещена, а могу пройти совсем рядом по чистейшему асфальту вдоль фонарей, которую перекладывают каждый год.

Всегда есть две стороны, а Левиофан, это даже не "темная сторона" это откровенные помои.


Ну и касательно глубинки там народ откровенно, своеобразный. Например, допустим ты не можешь изменить что-то глобально, но что ты изменил локально? Что у мужиков нет сил блять забор перекошенный поставить вместо бухла. Говорят у них работы нет, у них времени дофига вот и бухают. Где тогда спорт, где улучшение имеющихся условий? Свобное время - большая роскошь, а они ее что, пропивают? это исключительно их выбор. Я всегда с клодом спорил на тему бухла, я всегда говорю это выбор человека. Можно ему пить, если он может это делать без особого ущерба для себя, а если это забулдыга, пьянчуга, то простите это как торчок, пить ему нельзя, прикрываться чем-то тоже смешно.

У меня есть товарищ, успешный бизнесмен, который в личной жизни сильно накосячил, разрушил свой брак и после развода вдруг резко осознал, что оказывается его то жена самая самая и она ему единственная нужна, а все те любовницы, что были -все это не то. И теперь единственная форма его досуга- это бухло и просьбы у бывшей жены встретиться с сыном. Он ничего не смотрел и не читал чего- либо похожего на Географа, он вообще до мозга костей городской, и все что он сейчас может делать-это ныть о том, что жизнь не справедлива и бухать. Никакие книги, советы, вытаскивания из квартиры, ничего не помогает. Я к тому, что есть люди с изначально не крепким Духом и таких хоть розовыми слонами окружи, они все равно сломаются.
А мне про Георрафа рассказали парни, которые после прочтения книги (фильма тогда еще не было) собрались и отпаривились на сплав по Катуни.
Вот тебе, Клод, и пример того, как может книга влиять на психику. У кого крепкая психика, тем книги пойдут на пользу, а кто сопли по жизни распускает, тем не помочь и светилам психологии. Так что не надо неженок растить из людей, и с психикой будет все ок.

Мне так нравятся такие "жизненные" примеры.
Вот все все Лавина про человека знает. Что смотрел, что читал. Какие мультики в детстве смотрел,. Когда писять стоя научился. Ну-ну.

Психология 99-го левела

Администратор

Я вот прочитал, но так и не понял почему ты против того что убивают женщин.

Лавина, я тут поглумлюсь немного. А что такое "изначально крепкий дух"? это понятие генетическо-обусловленное? Или это про запах?
Если, первое, Дык может мы с тобой теорию Ницше усовершенствуем? Чур Нобеля делим пополам!!!!

Ты просто не любишь серую действительность. Или не хочешь размышлять в какой действительности живут другие. Понимаю, есть у меня такие друзья, кто просит не показывать и не рассказывать им треш из жизни.
А так спасибо за мнение. Меня удивило. Потому как по моей шкале тяжести фильмов Георгаф не жесть, из серии "поразмышлять", примерно на ровне с Милым другом или Портретом Дориана Грея.

Сообщение отредактировал Лавина - 24.11.2016, 15:31

А почему бы и нет? Я считаю, что основную роль в том, каким будет человек ("крепкий духом и волей" или нет) играет воспитание, условие и окружение, в которых вырос человек. Скажем так, по моему мнению - это 70 - 80% влияния на то, каким будет человек в будущем в плане "характера и силы духа". Но процентов на 20 - 30% (скажем так на третью часть) - это понятие действительно "генетически-обусловленное" и поэтому многие черты передадутся от предков. В дальнейшем, уже во взрослой жизни - это всё это можно лишь "корректировать", но не менять полностью. Потому что личность уже давно сформирована. Это лично моё мнение.

Сообщение отредактировал Quasar - 24.11.2016, 16:18

Аналогично. Жести в нашем кино и сериалах хватает. А в этом фильме как то все показано просто и беззлобно.
Ну а на тему пропаганды можно сказать, что свинья везде грязь найдет)

https://youtu.be/KTITw8X2368
Оскар за самую тупую фразу уходящего года достается Кетану.
Тебе вместе с Лавиной рекомендую полазить по поисковикам с запросами "развитие психики". "Психология толп". Неплохо будет узнать разницу между словами "воля" "психика" "сознание" "личность". Потом добавить к каждому слово "развитие" или "этапы развития."
И тогда ты больше такого говорить не будешь.
А то стыдно должно быть становиться обладателем такого оскара человеку, который претендует на некую сведущность в политических процессах

Сообщение отредактировал KLOD - 25.11.2016, 13:53

Вот тебе делать нечего) Я никогда не говорил и не писал, что мол претендую на какую-то сведущность в чем-то. Я лишь высказываю свое мнение, дискутирую, интересуюсь, что думают другие, не более и не менее.
Насчет нашего вопроса. Я считаю что это бесполезно. Сильные запреты на что-то вредны на самом деле. Главное на мой взгляд создать альтернативу. Когда альтернативы нет, все бесполезно и даже казалось бы адекватные люди подвержены всякой фигне. Вот возьми Кавказ и нашу глубинку. Сейчас многие рвутся в армию и флот. Настолько, что приходится расширять и продлевать призыв. Вот тебе хоть какая-то альтернатива пьянству или опг, которые расплодились в 90-е, когда не было никакой альтернативы.
Насчет силы воли, мотивированности и тд и тп. Все это хорошо. Я сам придерживаюсь своей цели, например. Но я так же знаю, что у большинства просто нет никакой мотивированности на совершение результата или упорства в достижении цели. Надо просто это учитывать, а не приравнивать всех в округе к дерьму, раз они курят, пьют и тд)

Сообщение отредактировал Ketan - 25.11.2016, 14:14