Укрощение строптивого
9 с половиной недель
Дикая орхидея
Горькая луна
Девушка моего лучшего друга

Сообщение отредактировал банан - 26.8.2016, 11:13

Очень хороший подбор фильмов. Многие из них уже видел, хоть больше детективы смотрю или спорт, особенно футбол или читаю . Во всяком случае выделил для себя несколько фильмов, которые еще не видел - обязательно посмотрю. Автору спасибо!

Удивительное дело, что среди фильмов по соблазнению, которые где-либо и когда-либо рекомендуются, никогда не упоминается древний сериал "Детективное агентство Лунный Свет". А ведь в нём мужской образ более, чем шикарен, с точки зрения привлекательности для женщин.

Географ пропил глобус.
Показывает каков он, реальный брак по залету, отношения в глубинки России, где реально жопа, рутина беспросветная, без иллюзий и прикрас. Еще показывает как любить и отпускать, как прощать , даже там где сильно больно и как оставаться собой. Как не оскотиниться и не остервенеть, когда и любимая ушла и жизнь не похожа на райский сад.

В ближайшее время обновлю и добавлю новое. Гляну сериал Димы и фильм Лавины, а так же то, что уже находил сам. К сожалению время на просмотр фильмов катастрофически не хватает, но тема не будет запущена.

Лавина

Продолжай дальше, Левиофан например "глубинки России, где реально жопа, рутина беспросветная, без иллюзий и прикрас"

Это непростительно , но я его так и не посмотрела пока. ИВЛ, тебе не нравится смотреть на жизнь в российском регионе или что не так?))

Зря ты сравниваешь. Если Географ как то безлобно и в чем-то правдиво показывает самые-самые 90-е, то Левиафан специально намешивает религию, политику, жизнь в глубинке самым ужасным и лживым образом.
Так что Географа смотрел, и даже в чем-то фильм понравился. Правда нельзя сказать что это фильм об отношениях, скорее фильм о жизни отдельного человека.
Да и потом Хабенский в кино мне нравится, в то время как почти все роли Серебрякова с каким-то некрасивым подтекстом. Не знаю почему так.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.11.2016, 16:57

Та нее. Такое же дерьмо ваш Географ. Делают героя из забулдыги.
Главный герой -чмошный забулдыга, просравший свою жизнь и от того имеющий и дерьмовые отношения и заслуженное презрение окружающих.
Авторы же пытаются нам втюхать, что это не он такое дерьмо, а жизнь такая.
Авторы считают, что в каждом из этих героев можно найти что-то свое? Абсолютно нет! Ничего общего. Не все у нас алкоголики в стране.
Детей чуть не угробил, но девочку не трахнул. Ах, герой! герой нашего времени! Тьфу!

К слову, я жил и рос в глубинке как раз в 90-е. Так что, ответственно заявляю - фильм дерьмище и родной брат "левиафана".
Ни мужественности, ни примера отношений там нет.

Я читала роман. Фильм конечно не четко по книге. В книге герой более молод. Но все те вопросы и проблемы, что в книге, фильм отразил. От нашего времени , ситуации в фильме отличае разве что отсутствием мобил и интернета. А так все те же внешние проблемы: нет работы, нет перспектив развития, не большие города и поселочки спиваются. Про алкоголь- это тема третья, почему бухают. А что тут с отношениями? Служкин и Надя поженились по залету, родили прекрасную дочь, прожили в браке 4-5 лет и Надя явно хочет другой жизни. Не хочет жить с молодым биологом, чье образование и навыки нафиг не нужны в из дыре никому. Такая ситуация в жизни что редко встречается? По мне, так полно таких случаев. Служкин же любит жену и дочь и понимает всю ситуацию с семьей и по жизни. Не может он стать в одно мгновение богатым бизнесменом, это он прекрасно осознает. Поэтому и отпускает Надю к другому, думает о ее счастье. Себя не жалеет и не ноет, на женщин не крысится "мол все суки, только бабла хотят", что давно часто встречается в жизни.
Да, он не может быть успешным, в нашем понимании успеха, его герой поднимает вопрос " куда ему себя применить?". Он старается дать детям хоть что-то, не хотят они знания усваивать в школе, выводит в порт, старается сам увидить среди серых пейзажей красоту и смысл жизни и показать другим.
Детей не угробил??? В какой это момент? Весь поход и все приключения в фильме не показаны, нет сцены как он нг встречал с детьми в походе на лыжах, нет сцены как два местных отморозка прокололи рафт и чуть всех на утопили. А в походе он спец дал детям возможность проявить лидерство и инициативу (что кстати в школах очень не любят в детях).
В конечном итоге он простил и принял жену, хотя думаю любому мужчине будет больно, если любимая будет жить с другим. В романе показаны все краски отношений "по залету", их кризис. Очень на мой взгляд поучительно. Очень приближено к реальности.

Сообщение отредактировал Лавина - 22.11.2016, 15:54

Посмотрел Географа. Тут подборка фильмов, которые чему то учат. В фильме который посоветовала Лавина показано, как делать не надо.

Но знаете, мне не понравился образ главного героя, очень мягкий и замкнутый. Причем вообще тема затрагивающая хоть как то психологию отношений варьируется только в первой половине фильма.

Фильм хороший, интересный, спасибо. Добавлять я его конечно не буду.

Да, географ тюфяк. Отказался совокупляться с ученицей. Разочарован.

Еще немного добавлю

Вообще люди бухают, потому что не хватает мозгов не бухать. А в фильме акцент на то, что условия созданы такие, чтоб бухали. Больше похоже на пропаганду со слоганом "Не мы такие, жизнь такая"

Вот тут не хватает продолжение истории, чтобы показать, что ничего в итоге не изменится и они придут к тому, что было. Даже еще хуже. Что это ошибка.

Вообще под конец фильма попытались свести к какому-то хеппи енду, что на мой взгляд ухудшило картину.

Ага. Как делать не надо.


Вообще фильм похож очень на фильм "Валентинка". Только там более тщательно раскрывается проблема.

Что ты так зациклилась на этих залетах. Без залета отношения деградируют точно так же , только еще более стремительно. То хотя бы можно быть спокойным, что ОЖП выполнила свою роль и вопросов к ней серьбезных уже нет, а без залета ее еще вдобавок ко всему хочется придушить за то, что не рожает, еще и выпрашивать. Отношения зачастую рушатся именно на этой стадии.

Если человек бухает у него не будет ни перспектив развития, ни нормальной работы. Ни в поселке, Ни в Москве, Ни в Париже. Точка. Это не третья тема - это первая тема.
Если человек не бухает - у него будет и рост и развитие. Разве что если поселок совсем на уничтожение не идет.

С бухариком. Он Бухарик, не биолог. Бухарик - главная его характеристика.
Помимо школы есть Гидрометеоцентр в каждом городе, есть руководящие должности, (на которые не берут алкашей) есть возможности дополнительного образования. Есть системы получения грантов в т.ч. из-за рубежа на образовательные программы и т.д и т.п. Те же походы можно организовать на регулярной и даже коммерческой основе. Но когда вся созидательная энергия сливается через бутылку - то ни о чем об этом говорить не приходится.

Про пьянство в поселках и деревнях - действительно есть такая проблема и именно потому просто непьющий человек очень быстро продвигается по карьерной лестнице, легко выигрывая конкуренцию в такой среде.
Не надо быть ханжой и делать из Нади заведомую блядь. Она хочет нормальной жизни и перспектив. А ее муженек - не хочет. Вот с ним нет никаких перспектив. Перспектива у него - алкоголизм 3-й стадии. (он уже на второй)
Ахахахаха.
Поэтому и ни хера не делает. Бизнесменами же только в одно мгновение становятся. Ага. А раз в одно мгновение нельзя, то и не надо париться.

Залет тут ни при чем. Не было бы залета, а был бы ребенок запланированный + бухло = тот же самый результат.
Так что не надо совать нам это дерьмо в качестве примера какой-либо добродетели.

Тема алкоголя третья потому как слишком много по ней писать, но без алкоголя роман будет не правдоподобным. Потом разъясню, некогда.

Дык, я верю. Роман может быть только на этом завязан и в этом будет его ценность. Это может быть хорошим литературным произведением самим по себе.
Но, например, мне для того, чтобы понять роман, чтобы проникнуться проблемами героев, надо найти в них частичку себя. Поверить, что эти проблемы могут быть и твоими. Задумываться на тему "а как бы ты поступил".
А здесь этого нет. Это чужие проблемы. Это равносильно фильму про педерастов "Горбатая Гора". Он нравится многим женщинам, потому что они могут себя представить на месте героев, что это вот, дескать, любовь настоящая. А нормальный мужчина примерить на себя эти проблемы не может. И поэтому понравиться ему этот фильм также не может. Как и научить чему-либо. Но если он это "примерит" на себя. То какие-то варианты отношений и поведения станут для него вариантом нормы. Возможным вариантом собственного поведения.

И если человек будет смотреть одну чернуху и рассказы про безысходность и про "не мы такие - жизнь такая" - то он со временем станет так мыслить.
В отношениях между людьми это очень хорошо прослеживается. Вон парни, которые хорошо учились и много читали. Поначитали романтического дерьма - и в результате не могут подойти к девушке. Потом они поначитают порнухи и всякого цинизма и будут подходить к девушке как к куску мяса, что тоже приведет их к некоему разочарованию.
Поэтому очень важно оценивать какие мысли несет книга или фильм. "Кем я стану после того, как прочитаю эту книгу?" Чему она меня научит? в какую сторону изменит?
И вот с этой точки зрения ГГП - абсолютно вредное произведение.

Кстати, по сабжу. Рекомендую добавить в топ фильм "Рокки" первую часть. ага.

Мы с женой смотрели этот фильм три года назад и сошлись во мнении, что это прекрасная романтическая лента.
Там есть и пикап и мужское поведение и отношения. И качества, которые неплохо развивать каждому.

Сам обязательно пересмотрю на днях. Я уже достаточно забыл этот фильм, чтобы снова получить удовольствие!

PS Про Рокки ничего лучше первой части не было снято.

Согласен.
Я тоже люблю фильмы о Рокки. С детства смотрел все части много раз и до сих пор пересматриваю. Я бы ещё 2-ю и 3-ю части поставил наравне с первой.
Вот начиная с 4-й (где он в Россию полетел на бой с "русским" Иваном Драго) уже послабее пошли серии. Хотя всё равно все хороши.
Первые 3 части интересны как просто мелодрамма, фильм об отношениях и так далее.

Ещё немного добавлю.


Год назад мне один коллега-психолог посоветовал сериал "Скажи мне, что любишь меня" 2007 года. Там, как раз, подробно разжёвываются типовые брачные проблемы, без прикрас. В фильмы показана история 4-х пар. В одной из них (семье психиатра) отношения можно назвать вполне здоровыми и гармоничными. В трёх остальных - серьёзные проблемы. Эти три случая таковы:
1. Пара с полным отсутствием секса. При этом оба привыкли к этой ситуации и пытаются не замечать. Но, в конце концов, женщина не выдерживает и делает попытку что-то исправить. Прежде всего, не от желания самого секса, а от осознания ненормальности и дикости самой ситуации. Несколько раз ко мне на консультации приходили люди с подобными проблемами. С тех пор, как я сериал посмотрел, добавилась возможность его подробно поразбирать.
2. История девушки, которая в силу проблемного воспитания, комплексов и бурного темперамента, не способна контролировать свои желания. Ей трудно разобраться, где любовь, а где секс. Она жутко ревнива. Вечно путается в своих чувствах и в личной жизни обречена на вечную чихарду. Мечется между двумя мужчинами.
3. История пары, у которой серьёзные трудности с зачатием. Она буквально сходит с ума в связи с тем, что не может забеременеть. Он, при этом, ощущает нарастающее нежелание заводить детей. Ситуация их бесконечно отдаляет друг от друга. И, когда, казалось бы, отношения должны уже завершаться, она оказывается беременной.
В общем, сериал добротный, но перед просмотром надо заранее учесть следующие нюансы:
а) Невысокая динамика;
б) Рассматриваемые случаи хоть и распространены, но с такими проблемами сталкиваются далеко не все пары. Поэтому сериал интересен, прежде всего, тем, кто себя в нём узнаёт, либо профессиональным психологам.
в) Слишком многое в мышлении и поступках героев фильма крутится именно вокруг секса, что периодически создаёт ощущение неполной реалистичности происходящего. Очень похожий эффект возникает при просмотре "Секса в большом городе".
г) Есть некоторые моменты, которые выдают колорит американского менталитета, совершенно не характерный для нашей страны.

Одна моя клиентка, задалась целью увести мужчину из семьи. Будучи сосредоточенной именно на этой тематике, посоветовала мне следующие несколько фильмов:
1) Осенний марафон (смотрел раньше, по стилистике похож на "Зимнюю вишню");
2) Ущерб, 1992 (смотрел раньше);
3) Качели, 2008 (посмотрел);
4) Кафе де Флор (как я понял, здесь надо смотреть вторую историю, но я не смотрел).

P.S.: По теме последних постов. Самым универсально-привлекательным для женщин образом, который я видел в фильмах, я бы назвал образ Костнера в фильме "Телохранитель".