https://www.youtube.com/watch?t=1&v=GSWiyB4L4lQ

Такой кайфовый баланс с вымиранием тысяч видов и даже народов. Это ты называешь балансом?


А я бы не получал. Если поступить так как ты желаешь - бараны останутся баранами.
Я же желаю, чтобы люди получили знания, которые им позволят подняться над животным мышлением.

Поддерживаю. Система СССР при всех своих недостатках и своей итоговой тупиковости дала человечеству намёк на то, как примерно это может быть реализовано. Образование (как, кстати, и здравоохранение) должно быть такой же инфраструктурой, как и электричество в розетке, такой же повседневностью, как и водопровод.

Система была тупиковой из-за общего усреднения, по-крайней мере внешнего. Соответственно элите и властьимущим такое усреднение было как серпом по яйцам. А многие вещи из СССР взяли на вооружение западные страны. Тут и скорая помощь и пособия, даже рабочий отпуск появился благодаря СССР.
Но вот культ генсека, бюрократизм и общая уравниловка конечно не есть гуд, они то в общем и привели к предательству элит и в конечном итоге к развалу.

Доступность образования, одинаковая как для сына директора завода так и для сына простого рабочего - давала бОльший приток "мозгов".
Процент врожденной гениальности - одинаков как для детей богатых так и детей рабочих. Студент, не имеющий поддержки родителей - скорее всего не сможет в полной мере развить свой талант из-за необходимости самому работать.

Но Греф не о доступности образования говорил.
В Туркменистане бесплатная медицина и бесплатное образование. Полностью. И что? Речь о том КАКОЕ образование должны получать люди.


Мне кстати в Речи Грефа понравились слова про то, что население в норме должно получать информацию через обученных правительством аналитиков (Стариков, Федоров, и прочие, включая эхомосковских "антиподов")

Сообщение отредактировал KLOD - 23.2.2016, 18:48

Согласен и по поводу мозгов и по поводу уровня образования.
Проблема только в том, что раньше это очень не нравилось "директорам заводов" и они ничего не могли с этим поделать, поэтому шанс, хоть и не очень большой, но имелся и у сирот и у детей очень бедных родителей.
Сейчас же можно очень просто пролоббировать любые интересы, и деньги в образование стали играть очень большую роль, и это отсеивает очень много народу.
Хороший пример с моей сестрой, у нас с ней очень большая разница в возрасте. Сначала родители платили за лицей. Потом мы вместе платили за Мархи. 300к в год родители одни были платить не в состоянии. А на бесплатные 20 мест было не попасть, притом что у нее средний бал 4.8, а из всех экзаменов, она один сдала на 8, остальные на 9-10. С другой стороны после учебы она без проблем находила работу, брали большей частью из-за корочки МАРХИ.
Так что из-за нынешней монетизации образования большого притока "мозгов" нет. Тут уже начальное образование то и дело пытаются сделать платным. Тогда будет совсем труба.

Тупик в том, что элиты в тот момент такое положение дел не устраивало. И чем все закончилось мы все знаем. Поэтому никогда не будет такого, как все хотят, мол половина в тюрьму, половина к стенке. Максимум - это лавирование между группами властьимущих, минимализируя ущерб стране, и отдавая элитам овец на заклание. По другому никак.

Сообщение отредактировал Ketan - 23.2.2016, 21:09