чет стало интересно, а кого больше: http://ruschippies.com/analysis/sootnoshen...nshin-v-rossii/


Согласно данным Госкомстата, приведенным на изображениях, в 2010 (год переписи населения) в России было 66,1 млн мужчин и 76,8 млн женщин, то есть разница в 10,7 млн. (или на 16%) первоначально кажется большой. Чисто статистически это значит, что на каждую тысячу мужчин приходится 1160 женщин. Попробуем заглянуть глубже общей цифры и посмотрим на распределение полов по возрастам за тот же 2010. И что же мы видим? Оказывается, мужчин БОЛЬШЕ вплоть до 29 лет! При этом в сельской местности число мужчин превышает число женщин аж до 40 лет! А в возрасте от 30 до 44 лет женщин больше всего лишь на 2-7%, и то, разрыв в 7% проявляется в возрастах уже хорошо за 40! Таким образом, аргумент 20-30-летней женщины о том, что нет мужчин-ровесников абсолютно ложен, если только она не ищет в спутники пенсионера. А если по каким-то причинам личная жизнь не ладится, то скорее всего проблема в самой женщине, её адекватности и целях


Короче выходит, что до возраста 29 лет мужиков больше!
А до тридцатника как раз самые ебабельные самки.
Отсюда и конкуренция, блеа...


Важное дополнение: Да, ранее в статье был сделан вывод, что в детородных возрастах, когда обычно создаются пары и семьи, число мужчин и женщин по статистике примерно равно, но хотелось бы внести уточнения, демографически описывающие текущую ситуацию в межполовой сфере в России. На самом деле, утверждения типа "в возрасте 25 лет парней больше/меньше, чем девушек" не имеют смысла в привязке к реальности, так как на ту же 25-летнюю женщину одинаково могут претендовать мужчины в возрасте 20, 25, 30, 40 и даже 60 лет, что не так уж редко встречается в среднем классе и среди богатых городских жителей. Возможно, моё следующее утверждение кому-то не понравится, но давайте смотреть правде в глаза: по биологическим и социальным причинам мужчина способен участвовать в межполовых взаимодействиях хоть до 100 лет, если ему это позволяют его физическое состояние и материальный уровень, и возраст сам по себе не является большой помехой. В то же время период, когда женщина популярна и пользуется спросом у противоположного пола, намного короче. Конечно, движения есть и в 50 лет, но сравнивать востребованность 25-летней и 50-летней женщины у мужчин не имеет смысла. Для женщин возраст - критический фактор. Это факт, приводя который, я хочу сказать, что, исходя из реальности, надо соотнести не тупо всех мужчин и всех женщин, а число мужчин в "активных" возрастах от 15 до 59 и число женщин в "активных" возрастах от 15 до 39, нравится вам это или нет. В указанных группах у нас, по данным Демографического ежегодника России на 2015 год, получится около 45 млн. мужчин и 25,7 млн. женщин. Однако, какая-то доля этих людей уже состоит в браке, и можно считать, что они в половых взаимодействиях вне семьи или не участвуют, или участвуют спонтанно и эпизодически, не претендуя на постоянство. Воспользуемся данными переписи 2010 года, чтобы узнать процент состоящих в браке в разрезе полов и возрастов. Получается, что из выбранных мужчин примерно 55% уже женаты. Среди указанной возрастной категории женщин замужних 43%. В абсолютных цифрах у нас получается, что на данный момент на 20 млн. холостых мужчин в "активных" возрастах 15-59 приходится 14,6 млн. незамужних женщин в женских "активных" возрастах от 15 до 39. То есть на самом деле на 3 женщин активного возраста в России формально приходится 4 мужчины

я че-то все перевариваю инфу.
и охреневаю.
по сути, 25% мужчин не имеют бабы просто потому, что она для них не предусмотрена...

Это игра словами. Зависимость нет, у них такой задачи не стоит. А вот сделать коммерчески успешный продукт - это пожалуйста, это надо. То что при этом кто-то станет зависим - его проблемы. Точно такие же как у производителя пива не стоит задача споить все население страны, а вот продажи им нужны.

Последний раз объясняю. Кухонным ножом можно резать яблоки, а можно головы. Кто и как будет использовать полученное - его ответственность. и перекладывать ее на производителя ножей (это он виноват, что я такой долбаеб!) и спекулировать на эту тему нет смысла.

Человек сам должен решать свою судьбу, и это замечательно, это охрененный дар, дайте уже людям свободно, в меру своего "ума" использовать его.

Люди в большинстве своём слабы и ленивы.

Я не вижу взаимосвязи с темой "в вреде игр".

Идеалист-популист если точнее...

Ты слабый и ленивый? :) Если да, и еще и понимаешь это (просто некоторые еще и НЕ понимают, при прочих равных), ну, исправляй наверное, как-то, если оно тебе надо, если не надо, значит в жизни у тебя все замечательно :)

Взаимосвязь такая, по закону от игр вреда нет. Поэтому их надо оставить в покое. Ну или добавить для галочки как на рекламе пива "чрезмерное употребление вредит здоровью" все, дальше уже сами!

похуист )

Взаимосвязь такая, по закону от игр вреда нет. Поэтому их надо оставить в покое. Ну или добавить для галочки как на рекламе пива "чрезмерное употребление вредит здоровью" все, дальше уже сами!

Цитата
РАЗРАБОТЧИКИ ИГР УМЫШЛЕННО ФОРМИРУЮТ ЗАВИСИМОСТЬ

Это игра словами. Зависимость нет, у них такой задачи не стоит. А вот сделать коммерчески успешный продукт - это пожалуйста, это надо.

Также не стоит задача, например, спаивать детей, но они идут и каким-то образом достают себе пиво, по вине третьих лиц

По какому такому закону? По твоему ЛИЧНОМУ?)

Обрати внимание на то, кто "уцепился" за эту тему игр и перечитай ещё раз Драйва и Дмитха. Вот они действительно двумя словами высказали более правильные и мудрые вещи чем ты "размусолил" это в 100 своих постах

Насчёт Worms эти несколько вечеров я не смог держать себя в руках) По пару часов в вечер точно потратил на них...Прое... тупо, блеать время

от видишь как работает зависимость? Элементарно. Думаешь я потратил бы время, если бы не на них, то на другую фигню? Думаю нет.

"по закону" нет вреда, т.к. сначала ВОЗ должна признать игроманию - болезнью. Но для этого нужны количественные измеримые показатели. С этим сложно. Тем неменее, множество частных клиник предлагают услуги по избавлению от игромании.

И буду продолжать цепляться пока будет хоть 5 минут на это, и буду отвечать на дебильные высказывания каких-то совков вроде клода, дмитха и т.п. )))

Дак бывает, когда выходили ГТА 5 народ вообще с работы отгулы брали на неск дней, после выхода Дибало 3 сразу в отпуска поуходили )) даж такие случаи знаю. Если так размышлять есть только полезное действие и проеб времени. Жизнь не состоит из полезного, это жуть какая-то, скука... я из всего "полезного" делаю только то что необходимо, жизненно, потому что все это, по большей части мне не нравится. Например надо заниматься спортом, держать себя в форме - я делаю из того что могу, мне не нравится, но делаю, надо. В привычку у меня такое говно никогда не входит, да и как "работа" какая-либо может войти в привычку?

В привычку у меня такое говно никогда не входит, да и как "работа" какая-либо может войти в привычку?

По поводу работы и спорта и развлечений. Хотя это оф.. небольшой. Я последние года два искал способы увеличить мотивацию. Я все перепробовал, цели, большие награды, маленькие награды, дисциплину все что угодно и вплоть вот до полугода назад не было никакого значительного эффекта. Если он даже и был то быстро спадал. Но искал я, совсем не то что нужно, как оказалось.

Это относится не только к спорту (это я просто привел пример тебе формирования "полезной привычки"). Всё это работает в абсолютно любом деле - даже в том, что тебе не хочется сейчас делать.

Если человек подсел на игры, подсел до болезненного игнорирования окружающей реальности, то это скорее говорит о том, что он в принципе склонен к зависимости различного рода, чем то, что игры - зло. Отбери эту игрушку - найдет другую. Отбери игры - найдет "гараж". Отбери "гараж", найдет еще что-то в таком духе. Замена врядли станет кардинально полезнее, так как такой характер будет идти по пути на меньшего сопротивления, так как мозг стремится к Максимуму эндорфинов при минимуме усилий.

Пошел играть в овервотч. Стану таким-же успешным, как Маск. Буду менять мир к лучшему.