![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Бабоукладчег ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 13758 Регистрация: 5.10.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 3181 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Ну че, кто за кого пойдет через неделю голосовать?
Я за Родину, они от Старикова и ПВО стоят :) -------------------- В поисках своего пути...
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Выращенное зверье тут http://dragcave.net/user/4YBAK Бесплатные уроки гитары тут: http://nagitarke.ru ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Избранный ![]() Группа: Супер Гуру Сообщений: 3676 Регистрация: 10.9.2008 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1000037 Страна: ![]() Пол: ![]() ![]() |
Дмитх, дык и забавно как раз в том, что доказательств фальсификации нет. Хотя везде понатыкано камер и иностранных наблюдателей как грязи. Но нас пытаются заставить бездоказательно поверить в фальсификацию.
В то время как в странах восточной Европы, Болгарии, Румынии, даже последние выборы в Австрии показали, что там есть доказательства фальсификации, но все уверяют, что все законно. А некоторые, как Англия и вовсе отказываются от иностранных наблюдателей. Или как Ющенко с третьей попытки прошел в президенты? Ну смех, же. И что говорят наши высокодемократичные друзья? Что мол все в порядке. Я так понимаю, что тебя смущают именно всплески в 500-600к с участками в 90-95%? А почему не допустить что большая часть точек это округление, это ведь график. То есть реально по-любому имеем 1-2 участка с пиком в 600к, а затем не факт что ближайшие точки реальны, слишком график резко опускается. То есть по видимому просто провели график от нижележащих точек, иначе возникает вопрос, куда зубчики делись? Что прямо вот так данные плавно выстроились и у нас чуть ли не тысячные доли вносимых данных имеется? В России почти 100к участков, и как писали они охватили даже не все населенные пункты, причем большая часть этих точек идут в крупных городах и посередине графика, а справа отдельные всплески, причем судя по зубчикам это и есть точки-данные наших участков, то есть допустим справа 1 такой участок, 1 чуть ниже и 2 уже идут в 400к, а остальная линия это не более чем соединительная по графику. Такое объяснение устраивает? Почему не допустить объединения нескольких населенных пунктов к одному участку? Всплеск же объясняется голосованием за одну единственную партию. Можно допустить что на определенных участках просто поголовно все голосовали за одну партию. Это могут быть научные и военные городки, участки к которому приписаны несколько населенных пунктов. Чисто логически 12 млн фальсификации это уже полная чушь. Если бы хотели сфальсифицировать, то можно это сделать уже после подсчета, но до обнародования голосов. По идее конечно, если взять и забыть что на всех участках присутствуют иностранные наблюдатели и про явные махинации они уж точно растрезвонили. Только вот представить добавку 12 млн голосов это уже из области фантастики. Или ты реально думаешь что добавили цифирки и все в порядке? Дык первый же депутатский запрос в ЦИК выявит фальсификацию. Это надо внести изменения в списки, занести их в базы, не дай бог туда еще попадут умершие, как в США или на Украине уже было. Ты просто реально представь количество необходимой работы для внесения изменений 12 млн голосов. Мне это сразу напоминает как на Эхе Москвы утверждали что Сталин расстрелял миллиард человек. Сообщение отредактировал Ketan - 23.9.2016, 16:47 -------------------- Трудовое законодательство предусматривает своевременную оплату любого труда. К нерадивым работникам должны быть применены штрафные санкции.
К примеру, труд галерного раба считается не самым престижным - ненормированный рабочий день, строгое руководство, низкий комфорт... Но двухразовое питание, свежий воздух, и уверенность в сохранении рабочего места почти компенсирует эти неудобства. Workout - Anybody Anywhere Anytime |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия Архив форума | Сейчас: 30.7.2025, 22:37 |
![]() |
![]() |