Ну че, кто за кого пойдет через неделю голосовать?
Я за Родину, они от Старикова и ПВО стоят :)

Я сейчас не рассматривал вопросы легитимности. Я говорил о последствиях выбора. Если ты силен, ты очевидно можешь позволить себе больше, ибо последствия твоих выборов - менее затратные чем для слабого. Если сильный отберет у слабого и ему за это ничего не будет: мы сможем говорить о моральности и праве. Но если в итоге ему ничего не будет - решение рациональное.

В случае с крымом, оставим рассуждения о праве и справедливости, вопрос о силе субъекта остается открытым. Если этот ход обрушит экономику - очевидно, что шаг был провальным и ответственны за это принявшие решение, не расчитавшие свои силы политики.

США кстати тоже не всесильны. Германия была сильна в 39м. Но переоценив свои силы, ополчив против себя всех, она была раздавлена. Тоже самое будет с США если эта страна не будет играть взвешено. Где-то она может позволить себе наплевав на всех - разбомбить никому не нужную страну. Но в остальном, заметь, что они сначала договариваются с сообществом, создают коалицию, делят что-то, и только потом, когда все довольны - идут на какие либо действия.

Ливия, Ирак, Югославия: везде была коалиция или НАТО.

А вот за войну во Въетнаме, за вранье и глупость, сенат судил своего президента.