Этим летом я провел немало времени на Черном море, где записал пару десятков видеороликов, в которых довольно детально делюсь своими взглядами на межполовую борьбу. Видео ориентировано, скорее, не на массовую, а на целевую аудиторию, а также на тех, кто не прочь пораскинуть мозгами на вечные темы.

Ко мне за консультацией очень часто обращаются люди, которые имеют смутное представление о том, как именно работают отношения мужчины и женщины. В результате мне приходится тратить много времени в начале общения на элементарную ликвидацию безграмотности, а только потом переходить к непосредственному решению проблемы. Дабы в будущем более бережно подходить к расходу времени, я создал видеокурс, который буду предлагать для просмотра всем моим подопечным перед нашей первой встречей. А заодно выставляю его и на суд общественности. Приятного просмотра:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLdeD...nhTE8d_ejh6tiYt

robot, спасибо за комментарий. "Угодничество" - на мой взгляд, совсем не подходящее слово. Как раз, наоборот, вижу в нём оттенок неверного понимания удовлетворения истинных потребностей. Зачастую подлинные потребности вовсе не в дополнительном внимании, а, ровно наоборот, - в дополнительной независимости партнёра, в конфликтности и готовности защищать свои интересы, в том, чтобы добавил энергии в своё развитие, в провокации в ревности, в том, чтобы трахал так, чтоб "перья летели" и т. д.

Статистика случаев, когда человек считает, что он всё делает, а партнёр его/её бросает, очень велика. В личном общении его не так сложно разубедить в этом, но на консультацию он приходит именно с такой интуитивной (часто даже совершенно не осознанной) установкой. И, как следствие, он перекладывает всю ответственность на другую сторону, которая почему-то должна была действовать именно по его лекалам и установкам. При этом у него всегда есть образ благородной жертвы и красивая история, почему он не мог ничего сделать профилактически.

Главное отличие партнёрских отношений от сопернических в том, что в последних нет места компромиссам. А компромиссам можно не только учиться, но и учить.

Если люди принимают решение быть вместе, значит, они, как минимум, верят в то, что их потребности могут быть удовлетворены данным конкретным партнёром. Безусловно, это решение может быть совершенно ошибочным. Я согласен, что бывают люди, психотравмированные и эгоистичные настолько, что партнёрские, компромиссные отношения с ними не представляются возможными. И ответственное поведение может включать в себя и способность признать ошибку своего выбора и самостоятельно завершить отношения. Насколько я помню, ты сторонник отправляться в ЗАГС достаточно быстро, что, безусловно, вероятность такой ошибки сильно повышается. Ещё на этапе выбора.

P.S.: Ещё добавлю такую формулу, многократно лично подтверждённую: чем чаще ты своими действиями "попадаешь" в подлинные потребности партнёра, тем меньше становится в его/её поведении эгоизма. Но снова слово "подлинные" здесь ключевое для того, чтобы она работала.

Ты не первый психолог, который об этом говорит. Стало быть, скорее всего это основной фактор.
Но в моем случае иначе нельзя, потому как тогда вообще не было бы никаких шансов иметь биографию.

Сообщение отредактировал robot - 13.1.2017, 19:42