Ну я же спрашивал как правильно написать, но никто не ответил, пришлось импровизировать, а фантазия у меня при общении с девушками резко падает, что пришло в голову, то и пришло. Знал бы как по перепискам с девушками общаться, то не задавал бы вопросов. Одно время скринил чужие успешные диалоги, тогда продвигалось общение дальше, но вплоть до момента, когда девушка выдавала вопрос или ответ не по схеме, после чего я терялся, начинал косячить и быстро ими сливался.

какой вывод из этого можно сделать? бесполезно долбить чужие диалоги. все равно придется самому общаться...

Да, такой вывод я давно сделал, но отсутствие собственной фантазии в интимных вопросах эте не отменяет. Как же я завидую мусульманам из стран с жёстким исламом. Заработал на выкуп девушки в жёны, встал на ноги и не надо думать ни о знакомствах, ни о том чтобы обаять как-то девушку, только с главой семейства договориться.

Скучно, не интересно.

ну и будет она тебе давать с кислой рожей.
а забойно с огоньком трахаца с теми, кто ее обаял)

Не спорю, там лучше. Хотя тоже палка о двух концах. Еще с каким-то главой договариваться. Реноме собственное выстраивать. Не известно даже, что сложнее...
Тут хоть на иррациональных мотивах можно иногда выехать.

Сообщение отредактировал robot - 31.10.2016, 21:04

Во главу угла, на мой взгляд, правильнее ставить не результативность переписки, а сохранность собственной психики. А для этого нужно в первую очередь начать адекватно выражать негатив. Ведь негатива будет примерно 90%.

Тут врачебница, здоровых здесь нет. За весельем в другие места ходят.

Главврач поддерживает! Нехер тут по коридорам шараебица с веселыми лицами и смущать пациентов))

Нужно смириться с рядом тезисов, как то
- Терять уже нечего, жизнь не удалась
- Ты имеешь право страдать по полной программе
- Мы поставлены в противоестественные условия, выжить в которых невозможно
- Мы живем в условиях гендерного равенства, потому в любой момент должны быть готовы занять пассивную позицию
- Дальше будет только хуже
...

Отсюда следует ряд выводов, главный из которых: в переписке нужно позиционировать себя как человека самовлюбленного и искренне не понимающего, почему все происходит не так, как он считает нужным, а даже совсем наоборот. Который требует, а не спрашивает разрешения. Капризничает, а не "сохраняет лицо". И таким образом, производить инверсию гнобления . Тогда есть вероятность, что на этом бесстрашном фоне иногда будут возникать проблески позитивной реальности.

Сообщение отредактировал robot - 1.11.2016, 11:37

Хорошие тезисы, мне нравятся. Самому время от времени приходили такие мысли. Обязательно возьму на вооружение эту стратегию переписки.

Робот собирает армию

Еще немного, и станет пикап-тренером. Судя по всему, на его видение темы есть свой спрос, первый последователь уже появился)
Хотя, раскрутиться тяжело будет, сарафанное радио не сработает, так как друзей нет...

Последователей) Того и гляди Мессией станет. Будет нести свет просвещения неучам)

В переписке важно добиться такого положения дел, когда собеседницы в массовом порядке начинают блокировать тебя, а не ты их, измотанный негативом и не выдерживающий натиска. Ударение нужно делать на собственной порядочности, на семейных ценностях, на своей сосредоточенности в работе над отношениями, в ущерб всем прочим сферам жизни. Свою добровольную самоизоляцию нужно преподноситить как достижение, а не как провальную сторону, ведь порядочный человек целиком посвящает себя семье, если бы она была. А поскольку ее нет, то и посвящать нечему. Свои нулевые результаты в устройстве личной жизни нужно также рассматривать как достоинство - ведь никому не нужный мужчина никогда не изменит, и вообще, твоя сильная сторона в обеспечении потребностей семьи, а не в ветреных романах.
В переписке действует правило: лучше писать что-то, чем ничего. Любая переписка, даже наполненная одним негативом, скорее приведет к положительному результату, чем ее отсутствие. Поскольку твое внутреннее состояние не позволяет тебе выражать позитив, нужно наполнить переписку негативом, главное чтобы он был тематическим и косвенно вел к решению проблемы.

Сообщение отредактировал robot - 2.11.2016, 10:36

я хочу новую рубрику "Пикап с соц.сетях от робота". Сделаешь? Я буду самым преданным фанатом.

Почему только в соцсетях? Означенную модель в идеале нужно перенести и в реал. Только для этого нужны моральные силы.
Ничего пространного в данной теме нет. Весьма узкий набор шаблонных фраз, которые по сути являются психологическими блокировками. Данный вид защиты именуется регрессией - то есть сознательная примитивизация определенной сферы деятельности. При ее использовании снимается внутреннее напряжение и устраняются барьеры.

Сообщение отредактировал robot - 2.11.2016, 12:21

Кроме того, существенно облегчается либо даже исчезает фаза фрустрации после неудачной коммуникации. Ни для кого не секрет, что часто даже следование "научным" пикаперским руководствам не приносит никакого результата и коммуникация оказывается бесплодной. В процессе переживания данной фазы можно дойти до отчаянья. В данном же случае ты не следуешь "науке" и потому конфликта между действием и результатом не происходит. Но в то же время тебя нельзя обвинить и в бесполезном времяпрепровождении, потому что на формальном, более высоком уровне, ты транслируешь правильные, банальные вещи. И никто не виноват в том, что тебе приходится бросать семена на бесплодную почву. Это проблема почвы, а не твоя.

Сообщение отредактировал robot - 2.11.2016, 12:45

Почему?

Ты разве не знаком с тезисом "Твой партнер - твое отражение"?

Чаще всего наше взаимодействие с ОЖП протекает по следующему сценарию:

https://www.youtube.com/watch?v=1HarxnczWFI

Шмакодявка в данном случае МЧ. Отношенческая сфера - не наше поле игры, мы в данном направлении всегда остаемся карликами, каким бы образом себя ни прокачивали. Не мы короли положения, и никакие наши заслуги не переменят у ОЖП мнения о нас. Реакция ОЖП всегда будет предельно примитивной и описываться будет двоичной логикой, в которой нам всегда будет отведена роль нуля. Потому самым правильным решеним для истощенной психики будет принять эти правила и дейвствовать в рамках все той же двоичной логики.