Ну что господа, с наступающим, много писать не буду, все всё сами знают. Всем веселья, счастья и успехов в новом году, а пока клод идет пить свой зеленый чай, мы наконец-то отдохнем и пойдем немножко по-бу-ха-ем ))

Это да. ))
Поговорить за жизнь я люблю.
Не растраивайся.

Просто у тебя влияние извне, как раз про которое ты говоришь.
Мне больше импонирует, когда человек до всего своей головой доходит, а фанатично и бездумно впадает в крайности.

Интересно... а до таблицы умножения ты своей головой дошел? Ну вот тебе рассказали что есть цифры, ты научился считать до ста... а потом такой бац! Эврика! Да их же можно перемножить!
Или еще раньше. Увидел кучу яблок и вторую кучу яблок и подумал... Хм.. эта куча выглядит меньше ... А вот та - побольше... Надо как-то это измерить... Надо как-то этим яблокам по отдельности навания давать, чтобы они и к другим подходили.
Ээээ... назову ка я первое яблоко "Один" - как верховного скандинавского бога... эээ а второе... точно вТОРое - так и назову! Класный у него молоток.
Ну и так далее
Ага?

Сообщение отредактировал KLOD - 19.1.2018, 15:54

Не поверишь, но я действительно еще со школы многие вещи сам понимать учился и учился несколько вперед остальных, и даже еще учил. В том числе и умножение можно изучать дальше. Но дело то не в том, чтобы выпендриваться своей продвинутостью. Все дело в том, что именно личный опыт приносит реальное познание. Что дают твои доказательства и что они доказывают?


У цифр есть более глубокий смысл, чем просто счет. Но не обязательное знать символьные обозначения, чтобы понимать принципы.
В детстве я понял как устроена Вселенная и мне этого знания хватило, чтобы понять многое другое. Принцип простой, так же как частицы вокруг атома крутятся, так же планеты вокруг звезд и это все бесконечно. До меня это дошло еще задолго до астрономии где-то между первым и вторым классом. Никаких книг и тем более Интернета не было, что могло бы меня навести на эту мысль. Но всегда есть куда идти дальше и что изучать. По сей день интересуюсь психологией, звездами и квантовыми технологиями и т п.

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2018, 20:36

Антагонист, максимум, что ты мог - это "предположить", как устроена Вселенная, но уж точно не "понять". Даже самые известные современные учёные (физики-теоретики) могут лишь "предполагать", а не "знать", как устроена Вселенная, а Антагонист уже в 1-2 классе узнал её устройство..

"Понял он в детстве" видите ли...

P. S. И, кстати, вокруг атома частицы не вращаются, если что...Частицы (нейтроны и протоны) вращаются вокруг атомного ядра, которое в свою очередь приблизительно в десять тысяч раз меньше самого атома. Если ты с детства интересуешься квантовыми технологиями, то для начала пойми самые базовые вещи..)

Сообщение отредактировал Quasar - 21.1.2018, 10:34

Но вот ты так и живешь, предполагая. Поэтому у тебя столько трепа.


Не совсем корректно выразился может быть. Но есть частицы составляющие самого атома, а есть составляющие молекулы и т п Научный спор тут затевать обсуждать дефиниции нет резона.

Сообщение отредактировал Antogonist - 21.1.2018, 14:06

Оспорь хотя бы один мой "трёп" (как ты выразился). Но ты этого не сможешь сделать, потому что я, в отличие от тебя, базовые понятия физики уровня 5-6-го класса знаю.
Уверен, точно так же ты и в гороскопах "разбираешься" (в ковычках).


Ты хоть сам понял, что сказал?) Перечитай еще раз выше, что я написал. Никто спорить не собирался. Смысл спора? Если поводу составляющей атома я тебе уже выше написал?

Сообщение отредактировал Quasar - 21.1.2018, 14:54