Думаю в названии темы все предельно ясно сказано. Всегда удивляло отношение соотечественников (а также украинцев, белорусов, казахов и т.п.) к рекламе. Особенно остро замечается сейчас, когда на эту тему высказываются люди в интернете.

Реально у людей лютая ненависть к рекламе. То есть, неоднократно встречал массу неадекватных комментариев на тему рекламы (в интернете, по тв, вообще, просто как к явлению).

Понятное дело, что любить рекламу, по большому счету, не за что, но есть же какие-то границы здравомыслия и осознания для чего она нужна, что это, почему это? Жутко тошно, когда Губерниев каждый раз во время биатлона начинает рвать у себя на груди рубаху "ребята, сейчас надо будет уйти на рекламу.... ненадолго, всего на 5 минут, и еще у нас останется за час 2 рекламных блока, потерпите, ведь именно эти контракты позволяют нам наслаждаться гонкой, ну пожалуйста, не гневайтесь, Христом богом прошу, это надо сделать, НАДО!". Суть каждый раз примерно такая, даже как-то стыдно и обидно, то ли за него, то ли за народ.

Ну что это за люди, которые до сих пор не понимают как работает медиа? Что канал на ТВ выпускает контент (приобретая трансляции, передачи, фильмы, или даже снимая сам уникальный контент) только ради того, чтобы пропинхнуть между (и внутри) этого контента рекламные блоки, которые перекупят стоимость покупки либо создания этого контента?

А блоггеры, особенно видео блоггеры, там реклама в виде спонсорства. "Здрасте, в сегодняшнем выпуске наш спонсор компания ААА" и сразу комменты, фу-фу-фу, продался, пиарит говно и т.п. а если блин человек может получать с этого деньги, приличные надо сказать, почему нет. Кого так сильно оскорбило пару фраз, очень часто нейтральный без бахвальства и чем?

Самое интересное, что такое отношение, опять же у нас и логика тут не прослеживается. Если отсутствие персональной оплаты контента можно привязать к низким зарплатам, то каким образом "низкие зарплаты" заставлять срать в комментах и оставлять прочие высеры на тему рекламы, которая позволяет его же НА ХАЛЯВУ контентом покормить?

KLOD



Начал путаться в показаниях

Так что же тогда Боня такого увидела, что стала спрашивать про твое отношение к людям? Ты там на пару постов выше написал что "обижал Кетана", а почему же ты его обижал тогда родной?)))

Иди в тему про мясо читать Боню - "пиздабол". Хотя что толку.... я вспомнил, опять же, что она тебе чуть ли не 3 раза подряд конкретные вопросы задавала, а ты даже не понял почему и все продолжал там мясную тему ))

Сообщение отредактировал ИВЛ - 27.1.2017, 12:17

Видишь ли ИВЛ, не надо судить по чужим словам, особенно, когда рядом есть первоисточник.

Боня сунула нос на середине темы, не удосужившись посмотреть с чего все началось. А когда я попросил ее дать ссылки на посты, гле "Клод нехорошо относится к корректным и во всем замечтаельным людям". - пошло невнятное эээ мэээ бээээ и демагогия о демагогии.

В показаниях я не путаюсь. Я максимально корректен и точно подбираю слова. "Обижал" Кетана - не из-за его мнения.
Ты можешь почитать и узнать отчего все пошло. Как раз к концу беседы мы пришли к согласию по некоторым вопросам. А вот у окружающих отчего-то попоболь возникла и до сих пор не проходит.

А вот из-за топорного восприятия своими тремя извилинами - ты и не можешь уловить смысл слов, которые читаешь.
Так что еще раз повторяю.:
Давай Ссылку на пост в теме про мясо, гдя Кетан стал врагом потому что у него иное мнение.

Сообщение отредактировал KLOD - 27.1.2017, 13:02

Это дерьмо, а не цитата. Во-первых ты ссылаешься на 79-й пост, как старт моей агрессии, тебе указали, мол, глянь на 78-й там какбэ все понтяно. Но трепло и лицемеру, коим ты являешься замечать подобные "мелочи" не нужно. Ага?
Но спасибо, что напомнил, где посмотреть о том, что ты лицемер.
Во-вторых

Если бы ты имел извилины и умел думать, то понял бы, что пикировки пошли не из-за разности мнений. Но для этого надо читать весь текст и еще и понимать его. А у тебя с этим проблемы.

Очень просто. Если бы ты действительно был не треплом и лицемером, то требование привести цитаты привело бы тебя к необходимости прочитать. Там ты бы увидел, как набрасывал Драйв и как ему на это корректно отвечали. Потом бы ты увидел как Кетан приписывал мне слова, которых я не говорил и также вел беседу некорректно.
Но я думаю ты все это видел, но так как ты просто дерьмецо, не способное отвечать за свои слова, то снова и снова будешь приводить цитаты с середины спора, не смотря на то, что тебе все уже несколько раз объяснили.
А когда с наркоманом общаешься - всегда так. Он всегда в своих глюках пребывает.