https://www.youtube.com/watch?v=5ffwUaDpaYg

Какого цвета нижний кубик, а какого верхний?

2Dmith
Он одного цвета. Это можно понять, если посмотреть на верхний и нижний через некую трубочку, чтобы не видеть контраст с другими областями.
А с контрастом - глаза обманывают.

Но тема о другом. У тебя это оптическая иллюзия.
А в эксперименте - человек ОТКАЗЫВАЛСЯ от своего мнения под влиянием толпы даже в таком тесте, где буквально черное называли белым.
Это не иллюзия. Это поведение барана.
*****


2некоторых
Вот еще ролик посложнее
Мозг Конформиста.

Нейрохирург объясняет, что в условиях стабильной системы - конформизм более выгодная с точки зрения выживания стратегия. Нонконформизм в маломеняющейся системе может привести к тому, что конформисты на костре сожгут за то, что ты решил, что земля вертится.

А вот знаменитый тест Милгрэма, о котором упоминается в ролике
Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос, как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях.
Человек, не привыкший брать ответственность на себя, привыкший смотреть на других в оценке своих действий - непременно будет убивать и пытать, если ему прикажут и пообещают, что он не будет нести ответтсвенности.
По результатам теста Лишь пятеро испытуемых (12,5 %) остановились, когда от жертвы появились первые признаки недовольства
Большинство продолжило эксперимент до конца.
Кстати. Такие люди обычно являются завзятыми моралистами.

Кому лень читать ВИКИ - вот видео на 3 минуты https://youtu.be/MkwbNb4YvzA?t=1m5s

Одного только встроенного в нас страха быть не принятым окружающими уже более, чем достаточно. Ведь ещё 10 тысяч лет назад изгнание из племени было эквивалентно смерти.

Учиться противостоять этому инстинкту в некоторых ситуациях, безусловно, стоит. Критическое мышление зачастую помогает отыскать весьма нестандартные и эффективные ходы и решения. В том числе и в наиболее сложных задачах.

Но ударяться в крайность тоже не следует. Модель опального бунтаря в духе Солженицына или Зиновьева, как правило, приводит к довольно несчастной и одинокой жизни. А иногда и к смерти.

В последнее время такие штуки, как нонконформизм, критическое мышление, атеизм, научный метод, противостояние манипуляциям и т.п. по-тихоньку приобрели черты новой религии. И, судя по некоторым темам, Клод уже стал неплохим проповедником ;)

Нонконформизм как самоцель - это, разумеется, глупость. И, наверное, - это результат проблем с психикой.
Ставить большинство в "БЕЗУСЛОВНЫЙ авторитет" - не меньшая глупость. Фраза "Погляди, большинство думает так" - для человека со своим сформированным, продуманным, проанализированным отношением к проблеме не будет иметь никакого авторитета.
Например - Большинство считает, что измена от того, что это партнер какой-то не такой" "все бабы бляди" И только меньшинство задумывается о том - какие свои действия могли привести к ситуации, в которой партнер решился на измену.
А типичный рогоносец, изводящий своего партнера, всегда найдет поддержку и понимание у большинства.

У нас это Драйв проповедует, только с безусловным конформизмом. Даже тут )) Как можно не есть рафинированное масло, если все его едят?


2Dmith
Ну, а если мы возьмем овец, то у них такой явной опасности как лев, как правило, нет. Человеку достаточно подгонять нескольких и побежит все стадо в ту сторону, в которую нужно человеку.
Мышление и безоговорочное доверие мнению большинства - легко приведет послушную овцу в дальнейшем на вертел в расцвете сил.
Да, подчинение до поры до времени связано с выживаемостью. Человек запасает овес на зиму, кормит и поит овец, защищает от волков. Их выживаемость его заботит до определенного времени. И выживаемость индивида в определенный момент может становится противоположной целям системы.

Сообщение отредактировал KLOD - 1.2.2017, 12:04