Помогите составить Прощающее письмо. Надеюсь это снимет мой жесткий ПЗР и завал БЗ.
Рекомендуют составить письмо и потом послать девушке или Сжечь и забыть.
Посылать письмо ей я не хочу. Не хочу открывать душу. Лучше остаться козлом для нее чем обиженкой.

Написал как смог. Описывать каждую ситуацию конкретно? Или можно в общих чертах?

Письмо:
Прости меня “ИМЯ” за то что я тебе причинил:
- за то что я хотел только трахать тебя и не хотел с тобой семью
- за та что что я тянул время и ничего конкретного и четкого тебе не говорил
- за то что ты теряла со мной время
- за то что я делал тебе мало подарков
- за то что я не принял твое предложение по переходу на СО и захотел продолжения Демки
- за мои косяки
- за мою грубость и иногда стеб

Я тебя прощаю за:
- то что ты не говорила что конкретно ты хотела.
- то, что я думал, что ты хотела семью а оказалась что ты хотела ребенка и алименты.
- то, что ты портила наши отношения обижаясь не по делу
- то, что ты слишком ко мне придиралась
- то, что ты реагировала слишком жестко на мои косяки
- то, что оказывается не все мои косяки ты простила
- за твое хамство и грубость, дурацкие подколки
- за то что делала осознано и не осознано мне больно
- за то что я потерял из-за тебя нормальный сон
- за то что ты уходила и вынуждала за тобой бегать
- за то что ты без причины бывала холодна и это вызывало во мне страх потери
- за то что что я чувствовал себя безвольной тряпкой не мог послать тебя/ расстаться с тобой
- за то что ты не дарила мне подарков
- за то что ты начала искать другого
- за то что ты нахамила и обозвала меня в поездке и я должным образом не отреагировал
- за то что ты не захотела вместе со мной встречать новый год и нахамила мне.

Если ты падаешь с 5 этажа, то получишь травму в любом случае, как бы ты ни относился к И.Ньютону вообще и к закону всемирного тяготения в частности. Единственное, что может облегчить твою участь - если займешь определенную позу, сводящую к минимуму последствия удара. Если ты лезешь к женщинам, находясь в асексуальном обществе с антимужским законодательством, то удары на тебя будут обрушиваться независимо от того, насколько позитивно ты мыслишь и сколько пикап-тренингов прошел. И правильнее всего будет настроить себя на заведомую встречу с ударом. Тогда не боишься ошибиться и смело идешь навстречу катастрофе.

Сообщение отредактировал robot - 23.3.2017, 14:20

Ok, Робот. Я понял твою метафору. Только ответь - у нас что, все прям "падают с 5 этажа?".

И мы живём в обществе не с "антимужским" законодательством. Мы живём в обществе с равноправием полов. А это разные вещи. Хорошо это или плохо - не буду об этом рассуждать. Это отдельная тема.
А что касается нашей с тобой темы, то если ты, в обществе с равноправием полов, "прогинаешься" под женщину, либо выбираешь заведомо плохую (тупую, злую, никчёмную и т д), которая "кидает тебя с 5-го этажа" - то дело ТОЛЬКО в тебе самом. Если ты позволяешь женщине "прогинать" себя под неё, если ты позволяешь женщине "кидать тебя с 5-го этажа", то В КОМ нужно искать проблемы? В обществе с равноправием полов? Либо в тебе самом?

Человеческая жизнь - это закон джунглей. А в джунглях нет никаких "антимужских" законодательств. Там плевать какого ты пола. Там все равны и выживает сильнейший. Плохо, что ты, прожив до своих лет, так и не понял этого.

P. S. Я понимаю, что то, что я написал - ты никогда не поймёшь. Как обычно "в одно ухо влетит - во второе вылетит". И будешь по прежнему заниматься нытьём о том, что "женщины - это чёрные дыры в галлактике человеческих отношений" и т д, но плевать..) "Потому что депрессия и апатия - это твой личный фетишь, от которого ты получаешь кайф, даже не осознавая этого". Но всё же я ответил на твой пост.

Сообщение отредактировал Quasar - 3.4.2017, 12:24

Ты в самом деле наивно считаешь, что существуют "заведомо плохие " либо "заведомо хорошие" , "не такие" женщины? Не бывает женщин плохих или хороших, бывает лишь благоприятное либо неблагоприятное правовое поле, а женщины пригодны либо непригодны лишь настолько, насколько им позволяет быть таковыми законодательство.

Не нужно манипулировать сентенциями о том, что индивид "позволяет" себя уничтожать. Если та или иная сфера деятельности во все исторические эпохи позволяла просто жить, а начиная с определенного момента стала требовать внимательности, осторожности, хитрости, стала подобна хождению по канату , по сути превратилась в злую карикатуру на себя изначальную - значит, условия и в самом деле изменились до неузнаваемости, и дело тут не в самом индивиде, который не сумел приспособиться к новым условиям за ничтожный по эволюционным меркам промежуток времени.

В уголовном законодательстве преступник остается преступником, и не важно "позволяла или "не позволяла " жертва с собой расправляться, "прогиналась" или "не прогиналась". Так почему же, когда речь идет об убийстве семьи, то виноватым в любом случае назначаюсь я - даже если всего лишь "прогинался" и "позволял"? Откуда такой двойной подход?

Сообщение отредактировал robot - 3.4.2017, 11:54