Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Не нравится что вокруг Грудинина такой пиар развели. А уж его обещания, как раз чем то напомнили Ельцинские и Явлинские (его 500 дней).
Слишком уж его ютуб и фейсбук поддерживает. Не к добру© На мой взгляд его активно готовят к 2024 году и то, что так активно готовят и торчат уши с европы и сша, мне очень не нравится. КПРФ сбегала попить чайку к американскому послу и как то быстренько все закрутилось.

А так, мысли как у Чувака примерно) Голосовать надо, но поскольку, кандидаты либо мне не нравятся, либо лгут и я им не верю, остается надеяться на Путина.

PS.


Насчет ЦБ - я тебя отсылал почитать-посмотреть что происходить в Венесуэле. А они ведь начали делать, четко те шаги, что ты писал. И посмотри-ка что вышло. Чет ничего хорошего... Их сейчас держит плаву лишь помощь России и Китая и то, идет балансирование над пропастью. А насчет остального как то лень спорить и что-нибудь писать.

Сообщение отредактировал Ketan - 19.2.2018, 23:05

Хы. А каким ещё образом без пиара, человек может получить хоть сколько-нибудь политических очков?

вот тут бы поконкретнее. А то не понятно.


Блин, ну это реально как детский сад.

Россия вкладывает деньги в американские ценные бумаги под 2-3 процентов годовых.

Российские предприятия кредитуются у западных банков (прямо или опосредованно) под 7%-11%годовых.
ПРОФИТ, не? Или не у нас?
Ну реально это же дикость.


А с Венесуэлой сравнивать не надо.
Торговлю с Венесуэлой без объявления санкций и войны прекратили почти все страны Латинской Америки, включая дружественную Никарагуа, потому что им были выдвинуты угрозы жесточайших санкций в случае любого продолжения экономических связей со страной Уго Чавеса.
(Когда он ещё правил).

Твои сравнения с Венесуэлой это сравнения красного и теплого крокодила по скорости в килограммах.

Заметь, что Грудинина не знали до декабря 2017. В декабре 2017, он на ютубе и фейсбуке был постоянно сбоку на месте рекламы. В ютубе вообще постоянно лез в роликах. Тебе напомнить кто курирует ютуб и фейсбук?
То бишь его узнали не с вконтакта, не с прессконференций КПРФ. Его продвижение началось с ютуба и фейсбука это очень просто проследить. У меня несколько знакомых заговорили про Грудинина и все увидели ролики о нем на ютубе. Да и вот этот пиар требует очень больших денег и вливаний. В свое время, например, Прохоров не потянул.


Я имею в виду его слова про строительство экономики и возврату к социализму. Очень похоже Явлинский расписывал в своей политической программе 500 дней (он шел с ней на выборы 96 года и потом с ней стал советником президента). А затем "совсем случайно" случился дефолт 98 года.
Тут некоторые тезисы и программа очень похожа. Дело в том, что сейчас уже невозможен возврат к социализму. Чисто с экономической точки зрения, тут 6 лет явно не хватит да и без потрясений не обойдется. Тому же Сталину потребовалось с 24 по 35 (в 32-33 был голод), а после в 36-37 случились чистки несогласных. Я это все к тому, что такая программа выглядит в наших условиях фантастичной. То есть в реальности скорее всего случится экономический коллапс. Какой он у нас был в 93-94, и отголоски были до 2004 года. В общем, не хочу экономических потрясений, мне и так хорошо.
Насчет его совхоза или что там у него есть. Что-то там нечисто. Каким-то леваком и какими-то махинациями подковерными грязно пахнет. Как он выразился на прессконференции, когда его спросили про отказ от бизнеса в случае президентства: - это ведь мол можно обойти, у нас мол в России можно многие законы обойти (ну-ну и это говорит кандидат в президенты? он там немного не опупел случаем? - словом пример Порошенко заразителен).
А уж его счета это вообще песня. Мне все равно, сколько у него бабла. Ты глянь, где у него бабло. А потом посмотри что это за банк. В инете тяжело, но можно найти инфу по поводу банка, где он свои деньги хранит, которые указал в декларации. Почитай про этот банк. Мне кажется не совсем это его бабло, как то ассоциации с тем полковником из следственного комитета прослеживаются, потому и постоянная непонятка с этими счетами, то они закрыты, то не закрыты(странные у него оговорки были на прессконференции, когда журналисты спрашивали по этому поводу. Как он мог направить данные в ЦИК и отдавая распоряжения банку и типа не мог точно знать закрыли или не закрыли счет, а вот сейчас они должны были закрыть и мы снова направили данные в ЦИК, но ЦИК почему-то считает что счета не закрыли. Он не идиот случаем? закрытие счета проверяется по запросу банка и если от банка официальный ответ, что счет не закрыт, то значит счет не закрыт, а Грудинин выходит или это не знает точно или не может проверить). В общем погляди в инете его прессконференции, то как он отвечает на вопросы журналистов.
Короче я не знаю, что он за человек - хороший или плохой. Но мне очень не нравятся активно торчащие уши ес и сша и то, что человек сменил почти все наши партии, что говорит об отсутствии у него принципов и идейности. А потом "случайно" баллотируется от КПРФ не являясь коммунистом, и так же "случайно" совсем недавно КПРФ чайку попила с американским послом. Продуктивный чаек видать был. И опять таки "случайно" в КПРФ пошли деньги из зарубежа. Продались господа коммунисты.
В общем как то так. Был бы Стариков или Шойгу(кто знает может еще будет на следующих выборах), голосовал бы за кого-нить из них, а так наверно придется за Путина, иначе как ты верно подметил могут записать или к Собчак или к Навальному.

Да не буду я спорить по поводу ЦБ, мне лень. У меня свои мысли по этому поводу, я расписывал их.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.2.2018, 1:32