Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Стариков разносит Грудинина https://nstarikov.ru/blog/89854

Судя по статье, Грудинин такая же пендосская подстилка, как собчак и навальный...


Сообщение отредактировал 4YBAK - 20.2.2018, 11:22

Я понимаю, что Стариков твой кумир, но эта статья - адское дно. Он додумывает, приписывает заявления, которые Грудинин не писал и не говорил. Не сравнивает с другими программами, на фоне которых, Грудининская явно выигрывает в большинстве претензий Старикова.

Не надо думать чужой головой. (В данном случае головой Старикова, который давно стал купленным пребрехальником, как и Пякин.). Почитай другие программы и сравни их между собой.

Я могу разложить Старикова по предложениям. Но есть ли в этом смысл?

Пример -
Вот только нигде у Грудинина нет этого "Кроме"
Или
А причем здесь КПРФ? Он теперь автоответчик за все действия КПРФ? А какого рода были эти консультации?

Это тупое навешивание ярлыков и натягивание логики на нужные выводы.
И так ВСЯ статья.
Почему Грудинин назвался народным? Да хоть всегалактическим! Это маркетинг? А что есть закон, по которому программы всех кандидатов должны быть дегенеративными?

Стариков купленный зависимый пустозвон.