Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Пикапфорум содержит вредный нежелательный контент

Сообщение отредактировал Antogonist - 19.1.2021, 8:27

Ты читаешь, что я пишу? Если бы его агитировали ресурсы КПРФ я бы и слова не сказал бы, но Грудинина активно пиарят западные ресурсы. А это не к добру(с)

Сообщение отредактировал Ketan - 20.2.2018, 17:58

Я про наше ТВ спросил, потому что не смотрю, а там конкурентов не пиарят. В Интернете у него хорошие показатели, но в Интернете не так много любителей политоты.

Какие еще западные ресурсы? Про Грудинина в сети давно широко известно из-за его выступления. Просто не все диванные политологи в курсе и строят конспирологические версии. А ведь все гуглиться на раз.

Политик из Грудинина так себе. Так что даже если он выиграет выборы, ничего хорошего не выйдет. Но свежая кровь всегда привлекает внимание людей. Скоро и другие партии начнут обновление. Посмотрим что из этого выйдет.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.2.2018, 18:13

Давно известно? Про него в ноябре никто слыхом не слыхивал. А в декабре у него уже рейтинг был около 5-7%. Сначала включился ютуб, потом фейсбук, потом плавненько на интернет каналы, затем как попиарился его начали показывать в новостях. Можно даже по цитируемости проверить у него упоминания пошли с начала декабря.
Я сам про него узнал примерно в середине декабря, когда у меня знакомые начали спрашивать про Грудинина.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.2.2018, 18:15

Ключевые слова "мэф 2015"

Ты ничего не путаешь? Я смотрел форум и не помню его.

Сейчас глянул на сайте МЭФ: его не было среди основных докладчиков. Он поднимал вопросы на выступлении представителя ТПП и в аграрном секторе. Но как то широкой известности не получил. То есть его знал узкий круг лиц. А затем начали пиарить и показывать кучу его интервья и старых выступлений.

В ютубе в поиск вбиваешь мэф 2015 грудинин и там куча роликов с его выступлением, некоторые с хорошим количеством просмотров. Выкладывать не буду, так как в наше время это небезопасно и пиарить желания никакого нет.

Есть похоже проблемка, некоторые ролики без звука, а некоторые видимо удалили из-за нарушения авторских прав. Но тем не менее, трансляцию вели Нейромир ТВ, так у них все есть.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.2.2018, 18:53

Ну так я об этом и писал. Что до декабря ни я, ни мои знакомые не слышали о нем. А затем куча роликов на ютубе. Причем даже поиск не надо было набирать он в рейтинге сбоку постоянно висел. Ютуб полностью контролируется АНБ США, так же как и фейсбук. И уж слишком тут нехорошо попахивает.
Это как в Иране в конце декабря 2017. Все западные и наши либеральные СМИ кричали про конспирологическую теорию и народные восстания, а стоило Ирану закрыть ютуб и фейсбук и все волнения закончились через 2 дня.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.2.2018, 18:58

Ну так-то Интернет вообще с Запада, может мы все шпионы? А этот сайт вообще на домене .com Пугливый совковый менталитет, воспитанный десятилетиями. Ну как-то пора бы взрослым людям не теории выстраивать на кухнях, а как-то уметь пользоваться информационными ресурсами и как-то более адекватно и логично выстраивать аналитику.
Грудинин с Потапенко засветились на МЭФ 2015 и потом стал интересен многим СМИ и тиражироваться в Ютубе. Так он набрал какую-то известность. Потапенко пошел в одну партию, а Грудинин теперь вот так занялся политикой. Даже понятно почему, если вникнуть.



Кстати, там примерно такая же риторика была на тему "в огороде бузина, а в деревне дядька". Видимо инфа про Иран примерно такого же уровня как и про Грудинина.
Лучше все таки не пугаться, а пользоваться грамотно информацией насколько это возможно. Разумеется, такие объемы обычному человеку не осилить, но тогда не стоит строить догадки с потолка. Вы же такую же чушь заливаете в уши другим, а потом все по цепочке. Так вся страна и живет. И этим очень удобно пользоваться и пользуются.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.2.2018, 19:16

Дружище, тебе что лень набрать википедию и почитать биографию Грудинина?
Кстати там же приводятся интересные ссылки как часто, когда и кто цитировал Грудинина. Может тебе тоже пора уметь пользоваться общедоступной информацией?)

А так я несколько постов выше писал чем мне не нравится Грудинин. Без всякой теории заговоров. Я не хочу экономических и политических потрясений. А они будут, посколько будет резко меняться экономический и политический курс.

Я бы может посмеялся бы над теорией загоров, только вот что-то сначала Китай, а затем и Иран очень четко подтвердил связку роста народных волнений с ютубом и фейсбуком. Я уже не говорю про викиликс и про средний восток. А про пугливый совковый менталитет ты скажи Ираку-Ливану-Сирии-Украине. Тут можно продолжать до бесконечности. Там тоже говорили что все идиоты, а ес и сша самые лучшие друзья)
И ничего странного тут нет. Ну хочется хищнику кушать он и кушает. Просто в качестве еды здесь выступают экономические ресурсы страны.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.2.2018, 19:33

Хотелось бы уточнить причем тут Википедия, когда уже озвучено как все происходило?
Тот диалог очень показательный.

Да и Потапенко давно уже ведет свой пиар, не первый год. Но только он другим путем идет.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.2.2018, 19:39

Ты пишешь про неумение пользоваться информационными ресурсами и тут же пишешь вещи совсем нестыкующиеся с политической карьерой Грудинина.
А википедия это просто пример общедоступного ресурса.

Я пишу что было на самом деле и что можно было наблюдать своими глазами, если бы вы интересовались происходящим. Остальные источники могут дополнить конечно информацию, но не опровергнуть.
Мне просто удивительно, что люди постоянно какими-то сплетнями живут и беспечно относятся к будущему.

Сообщение отредактировал Antogonist - 20.2.2018, 19:44

Стоп стоп. Это вообще забавно выходит. То есть когда я слышу про нового кандидата в президенты, потом лезу его проверять (биографию, политическую карьеру, доходы, то как он себя ведет на прессконференциях и тд и тп). Затем пишу о том, почему такой кандидат мне не нравится - то выходит я беспечно отношусь к своему будущему?)))
А вот так доверять на словах и после дикого пиара бежать голосовать это выходит жить не сплетнями?))
Парень ты меня поражаешь. Тебе что по пунктам расписать где Грудинин уже прокололся? То есть те моменты, где он говорит одно, затем оказывается в реальности совсем по другому. Он уже две прессконференции устраивал лишь только объяснится то по поводу левых доходов, то счетов на милиарды, которые не указаны в декларации, то вилы в Испании и все как то у него случайно выходит. Ну а по поводу банка он так тему и не закрыл. Вот мне и интересно чем все закончится. Или под диким давлением СМИ ЦИК прогнется и плюнет на законы или что-нить еще придумают.
Неее, такой кандидат лично мне не нужен. Но у каждого должно быть свое собственное мнение. Лишь бы оно подкреплялось фактами и разумными аргументами.

Здесь и сейчас, мне всего лишь было любопытно, чем так Клоду понравился Грудинин и его программа и хотелось немного подискутировать.

Сообщение отредактировал Ketan - 20.2.2018, 20:00