Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Условий нет. Сейчас в ближайших пригородах живут уже просто из-за того, что там просто дешевле жилье, но работа все равно в городе. Все же понимают, что чуть отъехать от города и инфраструктура уже на порядки ниже.

Да не в условиях дело. Вот зашел я нынче в мебельный континент на варшавской четырехэтажный. Сколько там человек сидит штаны протирает? А сколько охранников?
И теперь представим, что человек, который по большей части никогда не напрягается, сидит и получает свои 30-40к и не парится, будет активно шевелится, руками что-то делать, напрягаться и работать по 12-14 часов?
У нас на нефтевышки и в сибирь на подрядное строительство у Газпрома и Роснефти никого не найдешь, там процентов 80-90 это люди с Украины и Белоруссии. А тут работать на селе, какие села, когда желающих работать своими руками никого. Все хотят сидеть в красивых офисах)

Для села целую систему надо выстраивать. Профтехучилища, аграрные училиша, аграрные предприятия, завязанные на село. Экономические связи, на уровне сел и райцентров. Это было и так же успешно уничтожили благодаря "перестройке" Горбачева, когда по живому уничтожали экономические связи. Как сейчас это все сделать? Тут гораздо проще отдать все агрохолдингам, а тем выгоднее все объединить в одном месте, а во всех других уничтожить.
Так что чет сомнительно все это. Либо делать как в США, Франции и Германии - систему мелких фермерских хозяйств, завязанных на какой-нибудь агрохолдинг. Только у нас это никак не выходит, становится только хуже.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.2.2018, 0:43

Вся экономика спекулятивная, вот и сидят. И эти "Роснефти" делают тоже самое, выкачивают и продают, да еще и сожрали всех конкурентов.
Даже министра слили.

Может начать с качественных дорог, не?


Я все уже выше запостил. Не вижу смысла повторяться.

Сообщение отредактировал Antogonist - 21.2.2018, 1:13

Да не об этом я говорю, при чем здесь сама Роснефть. Я имею в виду, что работы валом, только работать за пределами мегаполиса и теплого офиса никто не хочет. И конкуренции никакой. Зато на теплом местечке ничего не делая хотят сидеть все. Вот ты сам работал за пределами города в чистом поле? В Сибири, на Дальнем Востоке или на Севере? Представляешь что это такое? Так что какая поддержка сел, когда туда банально никто не хочет ехать. Не представляю я этой поддержки. Это надо село превратить в город со всему удобствами, но тогда это уже не будет село.


Ну если можно сравнить СМИ с официальным ЦИК РФ тогда да) Ты намекал, что СМИ все напутали.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.2.2018, 1:30

При том, что монополизирован рынок и нет никакого развития.
Никто не будет ничего создавать, если итак деньги капают и много.

Много где и как работал, но это не имеет значения для обсуждения.
Со всеми удобствами и инфраструктурой и должно быть. А пока даже дорог нет, а вся экономика центрирована в том числе на Роснефти и Газпроме.
Смешно даже то, что в спальных районах в Петербурге начали устанавливать освещение. 2018 год на дворе. Вы тут про какие села?


Еще раз, ссылки выше.

Не увидел ссылки сразу. Ну и в чем неточность?

Человек сначала подписывается, что у него нет счетов зарубежом. ЦИК отказывает ему в регистрации, он направляет бумагу что у него оказался счет в виде бондов-опционов примерно на 7 млрд., потом его закрывает. Так что не вижу несоответствия.
Номинал ценной бумаги это всегда стоимость 1 шт., там же по 200, 3 разных видов. выходит под 7 млрд. Уже за одно дополнение и внесении изменений, что у него оказались открытые счета зарубежом, хотя он подписывался что у него их нет, его должны были отстранить от выборов.
Я как то про конкретную стоимость не писал, какая разница какую сумму указали СМИ? Я указываю сам факт нарушения при регистрации и отмазки в процессе. В ЕС например Марин Ле Пен за вскрытие кредитования предвыборной компании российскими банками пришлось отказаться от мандата евродепутата и уйти из политики http://www.huffingtonpost.fr/2017/06/19/lu...lem_a_22489019/

Видео или подправь или ссылку просто укажи.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.2.2018, 2:00

Это какой-то детский сад постоянно ссылаться на Европу. Ну раз на то пошло, там за отказ от участия в дебатах какие-то есть последствия?

М-м какие дебаты? Вскрытие незадокументированных связей Мари Ле Пен с нашими банками лишило ее мандата депутата. По аналогии Грудинин получается когда баллотировался в думу и в кандидаты - указал ложную информацию и должен был лишен выборов. Его не лишили а дали ему возможность закрыть счет. Отсюда я делаю выводы, что ЦИК боится вакханалии СМИ по этому поводу и играет на руку Грудинину, а совсем не так как ты писал.
А будут выборы поглядим, сколько он наберет. Скорее сейчас идет прицел на 2024 год, если у Путина на появится адекватного приемника, то у Грудинина будет мало конкурентов, если конечно он своими прессконференциями сам себя не загонит в минус.

Так ты не ответил в чем неточность СМИ по поводу зарубежным счетов? Были счета? Были. Были на момент регистрации? Были. Грудинин подписался по этому поводу.
Почему не закрыл счета и вообще имеет счета за рубежом, хотя говорил прямо противоположное? Сначала он сказал, что забыл закрыть, потом что оставлял счет на лечение родственников. Дальше я смотреть и искать его видео не стал, смысл? Получается человек изначально врал.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.2.2018, 2:15

Он там все сам ответил на все вопросы. Разжевал все.
И получается СМИ проверили антиагитацию. Странно, что такое вообще возможно.
Получается у него ограниченные возможности появления на центральных каналах, но в новостях его полоскать могут сколько угодно.
Вот и получается, мы тут не один час не можем с этими доходами разобраться, а бабульки и подавно ничего не поймут. Главное ведь впечатление создать.
А между тем, вопрос уводиться из плоскости политики и важных вопросов на обсуждения чужих карманов.


Я привел ссылки, там он сам за себя отвечает, давай предоставим ему такую возможность.
Получается домыслы опять.
Может он где-то и врет, свечку не держал, но речь не об этом.
Речь о том, как проходит кампания. Как распространяются домыслы и запускаются вбросы. И что вопросы по существу практически не поднимаются, обсуждение сводится к копанию в грязном белье и почему-то именно его.



Сообщение отредактировал Antogonist - 21.2.2018, 2:24

Я смотрел эти ссылки он там по разному отвечал. Но не в этом суть. Он что не мог подготовиться идя на выборы? Там же написаны требования к кандидатам. Естественно будут делать вбросы и черный пиар раз он сам дает повод. Где такого не было? Это же выборы в президенты.
Вон Трамп до сих пор воююет с партией Клинтон и ничего никто не удивляется.

Штаты тут ни в какое сравнение не идут.
Тут даже исход заранее понятен.