Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Где их взять-то, этих достойных личностей, если система построена так, что ты просто не пройдешь никуда, если не имеешь миллиардов?
А откуда можно взять миллиарды? Наворовать, либо быть пендосской подстилкой!
Стариков достойный? По-моему очень даже. Сраные подписи собрать не смог в думу всего лишь (это даже не в президенты). Точнее набрал с запасом, но половину их просто завернули "за неправильное заполнение бланка". То есть нашли к чему приибацо.
А на Путина нам вообще молиться надо. Он читер! Он сумел взломать и пролезть в эту систему, в которую могут пролезть только наши хозяева олигархи, у которых в свою очередь хозяева в пендостане, либо подстилки пендосские, сидящие на их же зарплате...
Подвинул их от управления страной. И реально делает жизнь лучше. Сравнить 2000 год и 2018 - думаю ни у кого сомнений нет в том, что жизнь улучшилась.
Грудинины, Хуинины и прочие говоруны - это все от лукавого. Пусть они хоть че угодно болтают, хоть суперпрофессиональные программы напишут - им просто нет веры. И не будет.

Ну а голосовать за человека, которого ты узнал 2 месяца назад (!!!), Клод, извини, конечно, но твоя вменяемость реально под вопросом....
Ты скажем стал бы жениться на девушке, которую даже не знаешь 2 месяца, а просто чего-то читал про нее и слышал по телеку?
А тут-то вопрос посерьезнее женитьбы...
Я бы вот даже Старикову не рискнул доверить штурвал нашего государственного корабля, хотя знаю его лет 7, прочитал все его книги, смотрю постоянно его выступления и т.д. Он достойный мужик, но мне стремно то, что не имеет опыта работы и не знает процессов. Нужно, чтобы он сначала в думе поработал. А в идеале каким-нить помощником Путина. Чтоб всему научился...
А тут появился какой-то хер с горы и ты вот так просто готов пустить его за руль???? Да што за хрень-то, объясни!
з.ы. Еще такой вопрос: если бы на выборах был только ты, вот кого ты выберешь - тот и станет президентом, кого бы выбрал? :))

Сообщение отредактировал 4YBAK - 21.2.2018, 13:22

Да... Религия, как я и говорил.

А религию то ты каким "боком" сюда "всунул"?

Есть такое выражение "красное словцо". Да и только полный идиот будет считать 4YBAKа религиозным человеком (хотя бы частично зная о его мировозрении). Поэтому если даже 4YBAK и употребил данные слова, то уж точно он не хотел связывать это с религией. Но Клод о выражении "красное словцо" и его синонимах, конечно же, не слышал... И как обычно (в своём репертуаре) ради победы в споре начал придираться к словам, выделяя их и придавая им буквальный смысл, связав это с религией. Очень "умно"... "Гибкость" мышления и понимания других собеседников просто "зашкаливает"...

P. S. И, конечно же, если Клод верит Грудинину, которого "знает" от силы полгода-год, то он тоже религиозный человек. Ага. Точно. Это же логично. Ведь само слово вера или молиться не может иметь другого "оттенка" в русском языке, кроме как "религиозного". И все кто его ненароком употребил ради "красного словца" - религиозные люди? А следовательно - несут чушь и дальше их можно не читать. Ok...Будем знать...

Сообщение отредактировал Quasar - 21.2.2018, 15:28