Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Здесь была дискуссия по поводу сравнения уровня жизни в России и ЕС.
Вот здесь есть интересная табличка: https://aftershock.news/?q=node/587258

Там есть столбец ППС - то есть средний нетто-заработок, там объясняется, как ее можно подсчитать и после этого можно сравнить цифры. Так вот Россия уступает по уровню жизни не так уж и много. Фактически Россия сильно уступает 7 странам, с 6 странами примерно на равных и опережает половину стран ЕС. (14 из 27 если быть точным).
Если вспомнить 93-98-2001-2004-2008-2014-2018, то с каждым разом у нас ситуация улучшалась. Для меня абсолютное дно это 94-95 год.

Для ЕС - 2001-2002 был максимум, чем дальше тем все хуже становится (это мои мысли на основе субъективного опыта).

Про Грудинина много пишут всяких гадостей, потому что для большинства он слишком резко взлетел (я про людей имеющих отношения к политике).
Лично мне он не понравился тем, что он красиво говорит, довольно умно и в тему (но тут же проявляются какие-то нестыковки, оговорки и неточности). Причем достаточно просто послушать его прессконференции.

Сообщение отредактировал Ketan - 21.2.2018, 20:55

КетанТы же понимаешь, что это "ни о чем"?

Квази, не лезь к взрослым дядям
/Клод - смотрит на предложения и конкретную программу. И оценивает по программе. Я оцениваю конкретику.
Чувак - не видит никакой программы (ее нет). И он верит, что если что-то плохо, то значит мы чего-то не знаем, значит так лучше всего. У него реально пути Путина неисповедимы.

Речь не о словах и их разных смыслах, а о том, что этот смысл подходит к тому, что Чувак реально слепо верит. Беззаветная вера - это особенность религиозного отношения.
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования (с).

Чувак Федоров
а) Зависимое лицо. Это не независимый аналитик
б) Пустозвон. Говорит одно - делает другое

И вот еще - За что голосовал Евгений Федоров.

Федоров - забалтыватель. Во времена Майдана они получили со Стариковым популярность, рассказав немного правды. А теперь управляют мнением поверивших.

3 страницы до этого шло обсуждение.