Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

Прикольно. Такая пропаганда еще с Советских времен тянется. Поэтому люди постоянно цепляются к личностям правящих элит и совсем безграмотны в сути вопроса. Они этим даже не интересуются, так как убеждены, что на все воля государя и довольствуются тем что есть, а если что ждут милости.
Но Мир уже другой.

В России такой прикол, что вся элита корни пускает где-то за рубежом. И вопрос в том, а чья эта элита и почему так происходит? Есть государства, которые почти полностью изолированы, типа Северной Кореи. Но если на них внимательнее посмотреть это и будет ответом.

Молодец Греф, откровенно сказал как все устроено и что последствия неизбежны, особенно если дальше так тупить.
Мне даже удивительно, что хоть кто-то из высокопоставленных понимает реальную ситуацию на сегодня. Но он один не изменит ее.

Сообщение отредактировал Antogonist - 24.2.2018, 11:06

А чего ему боятся? Что он, что Кудрин начали позволять себе резкие высказывание уже после того, как покинули государственные посты.

Греф сейчас председатель правления Сбербанка, и чтобы его сместить понадобиться довольно много усилий и согласование позиции нашего ЦБ и МВФ.
Раз его туда поставили и он там сидит уже столько лет, значит либо он всех устраивает, либо его не могут поменять благодаря блокировке в 33% (45% акций сбера принадлежит юрлицам из-за зарубежа).

Сообщение отредактировал Ketan - 24.2.2018, 11:22

Вот-вот, опять цепляние к личностям.
Греф то тут причем и зачем его смещать? Речь о системе и она рушится. Греф адекватно это понимает, потерпел убытки и сворачивается.

Он понял, что не выйдет поменять принцип организации только в одном аспекте и решил реорганизовывать всю компанию. Так есть шанс выжить, но дальше больше. Тогда надо реконструировать организацию по всей стране, но там он уже не управляет и таких изменений нет.

Сообщение отредактировал Antogonist - 24.2.2018, 11:41

Какое цепляние к личностям? Греф был министром экономического развития, и то, что он говорит сейчас, он вполне мог пытаться делать в бытность свою министром, но почему-то даже попыток не делал. Греф ушел после знаменитой мюнхенской речи Путина в 2007 году(когда тот заявил, что России пора укреплять свой суверенитет). Официально он попросил отставку, а Путин ее принял, но все выглядело так, словно его сняли.
Какие и где Греф убытки потерпел? Он наоборот сейчас устроился так, что его никак не убрать. Только действительно пока непонятно кого он точно представляет. Кудрин тот представляет европейских Ротшильдов. (вполне в инете можно порыться и узнать). А Греф толи ставленник МФВ, толи структур ФРС. Но гадать не буду.
Против Грефа голосовали несколько раз и в самом начале пытались не дать ему стать председателем правления, практически сразу его противников поубирали из состава совета директоров: https://www.gazeta.ru/financial/2007/10/16/2244123.shtml
Там еще та Санта-Барбара была. Но человек, ради которого выводят его противников из совета директоров и выкупают у них акции - очень не простой человек.

Сообщение отредактировал Ketan - 24.2.2018, 16:26

Когда аргументов не хватает как всегда разбор личностей. Без разницы Греф или Ферг бы это сказал, важна суть.


Если говорить об Agile, он тогда не был так известен.
И многие другие технологии не были так развиты. Но они развиваются и где-то не у нас.
Речь об экономике и технологиях, а не о том где был Греф.



Интересно, но как-то нелепо обсуждать конспирологию не имея никаких толком подтверждений.
Ну и были бы, дальше что?

Сообщение отредактировал Antogonist - 24.2.2018, 16:57