Выборы близко.

Мое отношение к дерьмократическим выборам многим известно. Когда голос наркомана или бомжа равен голосу профессора - это как минимум странно. Ситуация, когда 1 прав, а 10 неправы - не редкость, а во всех открытиях и прорывах - необходимое условие. Стало быть, выбор "по-большинству" - это способ сохранения управляемой системы власти. А сами выборы - цирк. Не важно кто побеждает в американских выборах. Ключевые элементы политики США неизменны.

Но, на предстоящие выборы я пойду. :) Иначе Лёшка Навальный запишет меня в свои поклонники
А этого, друзья мои, допустить никак нельзя.

Так как я считаю недопустимым вариант, при котором избиратель голосует, не прочитав программы всех кандидатов (откуда ему в противном случае знать кто из кандидатов реально лучший). - я прочитал программы всех кандидатов на пост президента РФ.
Да. Даже программу Собчак.
Не прочитал только программу Путина, ибо её нет.

Самый адовый сюр - это программа Явлинского, а вовсе не Собчак, как можно было бы подумать.
Там с первых строк пораженчество, затем лирика и шизофрения.

Далее по списку невменяемости "Коммунисты России". Не смотря на то, что я приверженец социалистических взглядов - эти парни своей агрессивной невменяемостью дискредитируют вполне позитивные коммунистические идеи.

Программа Бориса Титова, как будто написана студентом копирайтером на коленке в перерыве между парами в университете. Коротенечко. Про предпринимательство.

Собчак. Много. Нудно. Крым отдать. Коноплю разрешить. (Отдельным пунктом)
Писала явно не она. И в некоторых пунктах "Мы предлагаем". "Мы считаем". эээ, а кто это "Мы"?!

Бабурин. Социальный популизм без конкретики. "Бесплатная медицина и образование и выслушаю ваши предложения"

Жириновский. 111 пунктов. (Меньше чем у Собчак). Проглядывается Национализм из-за которого он сливает много голосов. Из позитивного - Бани и Туалеты бесплатно и повсюду. А в остальном программа очень хороша. Конкретики больше, чем у предыдущих.


Первое место. - Грудинин!.
Конкретика. Любо-дорого читать. Единственный, кто затронул существующую поддержку экономики США и необходимость национализации ЦБ.
Есть слабые места (непонятно что с внешней и глобальной политикой). Но на фоне остальных выглядит лучшим.


Моим приоритеты на основе программ кандидатов
1. Грудинин
2. Путин (без программы)
3. Жириновский.

Проголосую за Грудинина. Хочу чтобы было больше вменяемых людей в политике.
Победит Путин, но конкуренция ему нормальная нужна. А то Навальный это совсем дно.

О боже, тут всерьез обсуждают повелителя школьников? Которого бедного несчастного так везде блокируют, что и загранпаспорт выдают и никак не посадят с двумя судимостями больше чем на 30 суток.

Навальный это политический труп. То что на него выделяют и выделяли деньги западные партнеры - это очевидный факт. Чеки только дебилам нужны.
У меня также в дискуссиях по алкоголю было. Объясняешь, что в фильмах российских и голливудских бухнина попадает в кадр не просто по желанию сценариста, а из карманов алко-лоббистов. Дык тоже - "чеки подавай", "за руки хватай".

Антагонист, я конечно не считаю тебя идиотом, но требовать чеки - это как-то школьный уровень аналитики.

Овальному западные партнеры сделали два прекрасных расследования Про медведева и про дерипаску (Правильно говорить "Про приходько). А он так бездарно всё слил, что в пору подозревать его в работе на Кремль под прикрытием.

А чеки тоже есть. Вот чеки. А в некоторых западных СМИ - это вообще единственный кандидат в президенты России, с подавляющей поддержкой населения. ага.


PS Греф - ангажированная западная фигура.

Мы же не с тобой говорили. Человек почему-то думает, что может требовать пруфы по любому поводу, но при этом высказывает конспирологические догадки и ничем не может подтвердить или опровергнуть показанные факты.

Отжали еще один крупный вменяемый актив. Возможно, последний на горизонте, значит бизнес в стране заканчивается.
Разве что Грудинин остался, но он красный директор.


Это не чеки.
Это не так важно в чьем именно грязном белье копаетесь, важнее сам факт.
Все эти личности останутся в истории, но что будет в стране зависит от преобразований. А их не будет, если заниматься такой ерундой.

Греф - инопланетное существо)

Сообщение отредактировал Antogonist - 24.2.2018, 13:13

Ты опять изворачиваешься. Ты первый начал требовать доказательств по любому поводу. И к Навальному это тоже относится, требовал доказать что Навального финансируют с зарубежа и про блокировку его тоже понаписал, хотя достаточно просто открыть сайт Навального, чтобы убедиться что речь шла именно о материалах, а не о тотальной блокировке. Как написал Антогонист "везде и всюду". Бедный бедный Навальный.

PS. Я начал тебя пародировать. А ты все больше мне напоминаешь тролля. И твои шпильки про неумение пользоваться информационными ресурсами, очень в тему. Видимо сам ты у нас информационный аналитик, не дать не взять.

Сообщение отредактировал Ketan - 24.2.2018, 15:48

Спокойнее


Всего лишь поинтересовался как освещается Грудинин по ТВ и понеслась.
На самом деле люди не очень то интересуются по существу вопроса, а больше сплетничают.
Это да, показательно даже тут.

Сообщение отредактировал Antogonist - 24.2.2018, 17:14